尹胜

尹胜,诗人、自由学者、艺术家
正文

?绝交书,致邓汉卿

(2015-01-18 06:25:20) 下一个


汉卿你好:

这篇书信式的文章不仅仅是写给你的,当然包括写给你,同时也是写给我的读者朋友们的。这并没有不尊重你的意思,而是在我看来,我们之间的问题的确是中国目前普遍存在的问题,所以我才称其为书信式的文章,而不是文章式的书信。

2014年年初,或者是2013年年底,具体时间我已经全然不记得了,你在艺术国际网看到我的文章、诗歌及字画,发来私信,表达了你的认同之情。我当时的确非常欣喜和温暖,所以三月到宋庄就给你电话,并把你介绍给我的朋友们。而在日后的交流中,你却给我增添了许多不必要的烦恼。虽是烦恼,但我至今也没有怀疑过你当初真诚的动机,和发自内心的热忱。

因为你刚刚从法国回来,在国内熟悉的朋友不多,我也真诚的拿你当朋友,并非常乐意把你介绍给我北京的朋友们。至今,我也并没有因此而后悔。我记得带你一起去黑桥认识我的朋友们,有英国回来的艺术家陈国成先生、韩东先生,开画廊的朱胜军先生,美国的史蒂芬先生,艺术家枫翎女士,等人。你也与他们有所交流,感觉甚欢,也是我所乐见的。

你我也是毫无保留,给我说了很多法国那边的故事,以及你的人生经历,让我获得了很多我不知道的人情和世态。同时,你也介绍给我法国的好朋友马雷梦先生。雷梦先生还因为拍摄罗兰巴特的《符号帝国》对我有一段专访和作品拍摄,在中国这个媒体被垄断的国家,这的确是非常幸运的好事。你也把我一些文章推荐给一些欧洲的媒体,虽然他们因为种种观念没有采用,但你的确是用心的,尽力的,我感激在心,

由于我北京工作室放在那里也没什么用处,看你自己呆在狭小的空间里,我提出让你使用我的工作室。考虑到你刚刚回国,不太宽裕的处境,我付了一年房租,并为你缴纳了一年的网络使用费。2014年十月左右,你说要交取暖费,我也欣然帮你给交了。我说这些并非为了证明我对你多么够意思,多么慷慨,而是皆是出于自愿,拿你当朋友。事实上,到至今,我也没觉得我因此有什么损失。我虽然不算富裕,但托老婆的福,也不算困难。我说这个的目的只是为了证明我的确拿你当朋友。

我们的友谊是建立在艺术和思想上的,我不得不承认,我对朋友这个词汇是苛刻的。我一般不会轻易承认谁是我的朋友,因为我太认真。认真本来是人类好的习惯,也是科学精神的基本素养,但在中国这样的国度早就成了坏习惯了,大家都不求甚解,打个哈哈便可了之。中国人说朋友仅仅只是熟人,认识罢了,有些连名字都叫不上也统称朋友。我是无法与这样的观念同流合污的,那是因为我不愿改变我自己的好习惯去迎合世俗社会的坏习惯,或说个性,再说也改不了,不然我的朋友早就遍天下了。我拿你当朋友并非我的一厢情愿,而是你也表达了你的欣赏与认同。朋友一定相互的,也一定要是相互理解的,否则就失去了平等与自由的基础。

我在北京,也就是我们在一起总共也没有超过二十天,后来都是电话沟通。不说在北京我请人吃饭你的误解,还有雷梦先生前来拍摄你的不必要的担忧种种。只说不知道从什么开始,我们的电话从问候就到了争吵。我是非常讨厌争吵的人,但我并不排斥争论和争辩。争论是相互的举证说明,彼此陈述,目的在于表达自己,是维护自己观点的行为;而争辩是被动的澄清,为自己辩护的理由陈述;而争吵,完全就是自我情绪的宣泄。当然,你或许对这个三个词语根本没有理性的辨别,因为你在法国呆得太久,对中文不熟悉也不难理解。这不怪你,就算一直生活在中国的人,他们也未必去思考过这些问题。我们争吵一般都是从我的问候开始的。我们交往几个月中,没有一次电话不是我主动打给你的,虽然你的电话也是我送给你,但事实上都是我主动打给你的。这我能理解,你经济不宽裕,为了节省话费。但我每次问候大家都是礼貌有佳,而后来为何就演变成争吵和不欢而散呢?我想举几个例子,举例不是为了证明什么,只为了求得真实。

一是我的前面几篇文章,《国学之乱》、《后党派专制时期,从人类发展史看中国近代社会》、《文化与信仰,中国民主之路》、《汉语叙事,中国文化唯一的出路》、《写作动机与思想存在》,等诸文,这些文章大多数都被转载,艺术国际网都推上博客与网站首页头条,有些在国外还引起一些争论。我并不认为媒体对我的认可就是真理,或者多么了不起,至少有这些文章有一定程度的认同,为何到了你那里啥都不是了?我思考过,我才发现一些问题。虽然我没有说什么,但不代表我就认可你的这种态度和言行。再说了,这么长时间,你的确也没有写任何的东西。写不写当然完全是你的权利和自由,我没有权利干涉,但你自己不写,又喜欢给予别人评价,我想知道你的标准和评价体系如何建立的?从哪里的来?如果仅仅是凭在法国读了几年法语,拿着别人的尺子来衡量一切,这我可能不会认同。关于法国的文学和哲学,我或许了解地没有你多而细致,但我并不缺乏。特别是你常常提及的伏尔泰、卢梭、维克多雨果,真说不清谁了解的更深刻。

我们是朋友,我转发给你仅仅是分享我的这份快乐。写文章在我看来不是什么责任和义务,而是和放屁一样的生命自然行为,不吐不快,写了就会感到快乐。有快乐就想与朋友分享,一般到你那里得到的回应是什么呢?我听得最多的是“个人情绪太重”,我对此不止一次提出过,笔调才代表的个人风格,而内容是否正确才是核心。你不能因为一个人大声说话,一加一等于二就是错误的吧?!一加一,无论你大声说,还是小声说,它都等于二。就算你再温和,再有礼貌去说,它也不等于三,还是等于二。这就是理性思想。

还有就是你老说,“我们都觉得是这样的”,“我们”是谁?一个人只能代表自己,如果你没有得他人的授权和委托,你没有权利代表任何人。但是你不止一次代表别人,采用“我们”这样的词汇对我进行否定。我可以非常武断的说,你说“我们”之前,并没有取得任何人的委托和授权,这样,你凭什么说“我们”是这样认为的?这明明就是专制思维,你可以代表“我们”,也就可以代表“你们、他们”,你以为你三个代表吗?没人同意你,你就代表了全国人民了,这不是专制思想是什么?!而且你还认为这是一种自信,并对我只代表我自己的观点提出质疑,你认为我是不自信的表现。这样的情况不是一次了。我多次提出异议,你却至少三次回复我:“你是不是对我有什么不满?”我也多次表明,我没有任何不满,仅只对你这种专制思想意识表示不满。这种不满,也仅仅是针对表达表述方式本身的不满,无关其他,所以也没有影响我对你的友谊。你多次说我对你的“不满”,我后来才想背后或许是指我给你用工作室、帮你交取暖费和网络费用,图你的帮助和回报。如果你指的这个东西,我很负责任的告诉你,你这是对我人格的侮辱和质疑。这才是我真正不满的原因。思想观念每一个都可以不一样,但你对他人付出的不尊重或者对他人真诚的怀疑,才是真正的人格缺陷和不自信。这才是我不满真正的原因,也就是今天。

以前的事就说到这里。我想说说今天的事情。我上午陪小孩去游乐城,无事就打个电话问候一声,并且希望能够通过你的朋友获得一些信息,你必定是学电影文学的,也认识一些想搞电影的人。我只是说我想写一个《审判XXX》的电影,想请你帮忙问问,话没落音,你就一大堆盖过来,说什么我的政治倾向很危险,艺术不是这样搞的之类。在这里我就探讨两个问题:一是政治倾向问题。审判谁有什么倾向?被审判的人一定就是邪恶的吗?不一定,比如刘胡兰、方志敏、包括苏格拉底都是被审判过的人,他们是邪恶的还是正义的?根据这些例证,充分说明审判者未必就代表了正义,被审判者未必就代表了邪恶。但你专制而蛮横的给我下了结论,这是我万万没想到的。二是艺术该怎么搞?你说该怎么搞?我好歹也写过关于艺术类的理论文章,而且被新浪、中国美术网都有转载,你没有做过任何研究,居然站在高处,这的确失去了平等。我不喜欢和站在高处的人说话,也不喜欢和跪在低处的人说话,我要的仅仅是平等。你对艺术至少没有立论和阐释,没有你个人的见解发表出来,或许你有高明的见解吧,我的确没看到,你的绘画和摄影我一样没感到有何创造性和思想性。当然,我从来不去说你不要,或不能搞,我知道每个人的认识是不同的,这是你的自由,我没有权利去指三道四。当代艺术本来概念都来自西方,人人都是艺术家,非常的自由。从我给你电话原本的意思中,我没有表明我的任何政治立场,也没有表明我的艺术观点,我仅仅是想你帮我打听打听,有没有人愿意拍这类题材。你完全有权利拒绝我的请求,这是你的权利,你根本没有权利强加给我任何政治立场和艺术观念。

所以,我后来发了两段信息给你,意思和上面差不多,就是你超越你个人的权利,附加给我了政治立场。我的剧本没有和细说《审判XXX》是批判,是揭露,是歌颂、是赞扬?我都没说,你也没听,你凭什么说我立场有问题?这都是你的主观判断的。再说啦,艺术是什么样子,最好让你的朋友们去评价一下你的艺术创作,我就不想多说了。最后我才提出断绝朋友关系的意思:“对我们的友谊表示遗憾”。

是的,这是我的真心话,我对你尊重一如既往,不和你做朋友这是我的权利和自由。不做朋友并非就意味着成为敌人,还是路归路,道归道,你做你的,我搞我的,自寻其乐。至于以后是否还可以成为朋友,只能等以后再说,至少目前我不希望和你继续做朋友。就是这个意思。写这篇书信式的文章,其一来是对自己的人生负责,希望自己无论是友谊还是爱情还是婚姻,我都是认真对待的,算是自省吧。其二,对你来说也是我选择的最后的陈述,至少我与你断交是有原因的,如果你有别的原因,我希望你以文章的方式写出来,贴出来,让大家评价,有时候人们说话可以嘴巴一碰了事,而文章至少有证可查吧。其三,也是写给读者的,让大家吸取我交友的教训,同时也可以了解一下,中国当下人和人的交流和交往到底是一种什么样的状况。就算这些都不必要,当做故事来看,打发时间也是可以的。

最后我再次对这段友谊表达我的遗憾。


此致

敬礼

祝你一切顺利!

尹胜
2015/1/18

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论