可怜的英拉

可怜的英拉，美女总是能博得更多人的怜悯，此话无假，别喷我！什么乌前总理季莫申科，克里米亚的女检察长纳塔利娅，韩国总统朴槿惠，and so on, and so on！镜头的关注度肯定比较高。要像阿扁那样，我懒得说半句。

 

话说回来，泰国这个国家也真是奇葩。这种种植了西方民主的国家，居然无一例外地出现乱象。。。。。。（这里需要声明一下：1， 我说的是种植，就是由外部力量改变了一个国家的制度，中途改变的，不是自发的，这两者区别相当大；2，我肯定不是5毛，只是从不同角度看问题而已，别用人民币砸我，美金可以。） 这事让我很费解了，民主的东西是好的，可是这玩意不容易搞，相当不容易，因为这个涉及到群体的问题。 每个人都有自己的见解，这需要尊重，但更需要如何提炼和汇总，哪些是有意义的，哪些就纯粹是扯淡闹事的。 正常人需要自由，暴徒也需要自由，问题是如何做才能不伤害别人！！！ 这是前提。所以自由民主不能从个体自身出发，必须从对别人影响的角度出发。 你的自由110%得到释放了，别人却只能表达1%， 这明显不是民主，即便是也是你自己的，对国家没有意义，这个案例不用说很多人看过Youtube上的学运纪录片就知道了。 所以自由民主必须是50%：50%，你的表达必须被限制在50%以内；而且如果是大众群体，你这个自由度肯定被限制在1%以内，这样才能保证你的自由符合绝大多数人的利益。所以对于这种的民主，要么需要大量的立法了，要么就需要一定的专制， 这是解决办法，当然副作用另说了。 老牌西方国家的民主制度就是与立法相伴而生的，而且是且行且改的，经过几百年的沉淀，基本稳定了。

 

对于半路出家的民主国家，这些是比较危险的。首先群体的认识和行为并没有普遍地确立，即没有二三十年的政治制度教育，大多数人感觉的民主自由就是充分表达自己的“欲望”，很少做限制，什么该做什么不该做，老百姓在没有框架的制度中自由发挥，群体性迷失是很正常的，对于对错的判断早就被宣传战给洗脑了。这世间上的事，对错本来就不是绝对的。于是乎你做的很多事情可以是对的，也可以是错的，这要看如何被解读以及什么样的结果了，然而根本没有人有耐心去思考不确定的结果。 红杉军/黄衫军搞起运动来都很开心，其它事情都是扯蛋了，似乎老百姓也喜欢这种每天领薪水的运动，可惜从一个国家的角度看，泰国已经废了。所以呢，制度建立是一个长期的过程，朝夕之间想换颜色是很危险的。

 

因此我个人比较倾向一个方式过渡到民主制度（不要给我对号入座），就是先法制，后制度！采用先收缩，再放开的方式。老百姓都建立好法制观念了，执法也言必信行必果了，改起来就比较容易接受，乱象少反弹少。收缩权利在于让不同政见的人放弃自己的观点，然后实施自己的政见或者制度。当然这个点上也相当危险，好坏的案例都有，见仁见智了。

[老煤OldMike]

大美女呀,人民素质提高不起来,这其实就是当权者的问题,当权者前三十年,一天到晚搞全民斗争,后三十年一天到晚全民搞钞票,非但不利用大量的外汇投资到教育上,却还拼命的来个愚民教育,这样做,国人的的素质怎么能提高呢,当然这也是洋派邪教共惨帮所希望的现象,希望千秋万代骑在老百姓的头上,您说呢?

[惜福666]

写得不错。 人民素质不提高就不要谈什么民主。 几年前成龙说中国不适合民主， 更适合家长制管理， 引来一片骂声。 可现在想想， 这句话不但适用于中国，还适用于大多数发展中的东亚国家。

[tssn]

引：”有文化是好的。。。”
===
不一定啊！
有文化是没有标准的。
有时，有些没文化的人比某些有文化的人更好！

[老煤OldMike]

Wiserman爷爷啊,民主的东西是好的,但不民主的东西基本上来说是肯定是不好的,为啥我这么说,因为身为爷爷的您,也不肯以身作则,做子孙们的榜样,回去洋派邪教的专制地盘,看人民日报,介放日报,听中央人民广播电台,看CCTV,但,其实就算你实在不肯回去,至少也应该去捡一份,不要钱的,洋派邪教共惨帮办的侨报来看看,却天天喜欢学您的孙儿我一洋,跑进文学城看民主新闻,是否有点几言不由衷呀,是也不是?

[Wiserman]

引：”民主的东西是好的。。。”
===
不一定啊！
民主制度是没有标准的。
有时，专制比民主更适用！