点拨曹长青

朱学渊 曹先生的两篇文章《法国为何耍无赖？》和《美国该在联合国失败》都很炮红，但全是他“孤家”心思，“二人转”式的胡诌。曹先生是文学士出身，但历史却是不可由他“妙笔生花”的。我虽不必“以曹长青之长，揭高行健之短”一样刻薄，但稍微“点拨”曹先生的历史知识，想必还不至于“犯众怒”。 　　曹先生在《美国该在联合国失败》一文中说：“联合国的前身是第一次世界大战结束后建立的‘国联’（LeagueofNations），由当时美国总统威尔逊一手支持创办。威尔逊是左翼民主党人，这种建立国际“大政府”的做法，体现了民主党那种扩大政府职能、包揽世界事务的左派理念。威尔逊把很多精力用在营造这个乌托邦“国联”上，却没有去防范纳粹德国、日本军国的崛起，这不仅本末倒置，而且成为美国外交政策的重大方向性错误。” 　　这些都是不着边际的胡说。首先，“联合国”与“国联”是没有继承关系的，固然联合国与国联都是建立国际秩序的需要，但也谈不上是一个“国际大政府”。一次世界大战后，英、法、意、美是“四强”，英、法的势力在美国之上，美国说话是不算数的；威尔逊主张对战败国实行宽容，就未能得到英法认同，乃至为德国法西斯的崛起制造了土壤。而联合国的“五强”是美、英、法、俄、中，格局大大不同，更重要的是它吸取了教训，对德、日两国实行军事占领和政治改造，并取得成功，因此联合国是有丰功伟绩的。其次，一次大战后美国是一个实行“种族割离”的国家，“民权运动”远远还没有兴起，拿现代意义的“左翼民主党”帽子去套威尔逊、罗斯福，简直就是“关公战秦琼”，若依了曹先生的“左翼民主党就是共产党”的说法，威尔逊、罗斯福、杜鲁门都还是共产党呢！ 　　曹长青还说：“法国本身不参加国际社会铲除一个流氓政权的正义行动，已属无耻，还要利用二战胜利后捡来的常任理事国地位（二战时法国不仅投降纳粹，还成立了中国汪精卫式的伪政府，支持纳粹迫害屠杀犹太人），来威胁否决安理会决议。”当然就更荒谬了。 　　法兰西民族对世界历史政治、文化科学的贡献是巨大的，单就她在美国革命和内战期间的立场来说，就是光荣的；她赠送给美国人民的“自由女神”，更代表了她的理念的贞洁，任意谩骂她，就“已属无耻”了。二次大战中，法国出过一个“汪精卫式”的“维希政府”，但是以戴高乐将军为首的“流亡政府”，从事了实际的“抵抗运动”。以当时法国在世界上的地位，战后成为“常任理事国”是当之无愧的，绝不是如曹先生所说的是“捡来的”。我要反问的是：中国出过一个汪精卫，那末中国就永远没脸见人了吗？法国与美国对伊拉克的立场相左，法国就是“无耻的”；而中共的态度暧昧一点，就比法国要“高尚”了一些吗？ 　　曹长青的文章的特征是，只要他想骂谁，就“隐善扬恶”；反之就“隐恶扬善”。他在《美国该在联合国失败》一文中又说：“法国也不例外，它上次否决美国的议案是在一九五六年。由于法国占领了埃及的苏伊士运河，美国提出议案谴责巴黎侵占其它主权国家领土，但法国也是毫不客气地使用否决权，让联合国再次成为哑巴。” 　　一九五六年，仅仅法国一国占领了埃及的苏伊士运河了吗？那是英法两国和以色列联合进攻埃及，这是尽人皆知的事情；可是到了二○○三年，曹长青爱以色列和英国，就把这段历史篡改成“巴黎侵占其它主权国家领土”了；前不久，他还说以基督教文明为核心的“西方文明”是“普世文明”，一旦轮到他讨厌反战的欧洲人，“西方文明”岂不就成了“狗屎文明”。由此可见，曹先生的历史观是随意的；他是只顾骂人，而不顾事实的，所以他才能是一块“亩产万斤”的“高产田”。 　　曹长青的《法国为何耍无赖？》则更荒谬。他说：“在人类近代历史上，法国大革命开了最坏的头：实行暴民政治，以所谓人民的名义滥杀无辜，抢劫有产者，实行红色恐怖。后来的所有共产主义革命，都是模仿法国人。” 　　这里他说“在人类近代历史上，法国大革命开了最坏的头”。他将“法国大革命”当成一段历史的“起点”，也就把历史割断了。如果我们生活在一七八九年，那我们只能将“法国大革命”当作是历史的一个“即时瞬点”；而人类的历史又是一个充满了暴力的连续体，我们又怎幺能把“暴力的产生”归罪于一个伟大理性民族举行过的一次革命事件呢？ 　　中国历史也是充满暴力的，难道我们能说“在中国近代历史上，太平天国开了最坏的头，中国共产党是模仿太平天国的”吗？或者说“共产党是模仿李自成的”，或者说“模仿黄巢的”吗？究竟天下“暴力”是谁开的头呢？就要看曹长青的那支“刀笔”，斩到哪里算那里了。 (3/22/2003) *曹长青就是一条乱吠的疯狗