历史的脚步不会停留,走过了就不再拥有。历史上很多东西无法说清楚,我觉得也没有必要深究,难道一定要分出个对与错?分出又能如何呢?
89年的时候,我已经参加工作了,因为离开学校时间不长,对于学生还是很有感情的。最先在广播里听说学生在北京组织爱国运动纪念胡耀邦,场面很令人致敬,心中不免向往。听得多了,不免心中激动,想象自己也去参加这场爱国运动。虽然我不再是学生的身份,但是我依然以青年的热血精神想要参加这次运动。于是我没有向单位请假,依然决然于五月下旬的来到了北京见证了这一历史时刻。
天安门广场上有着不少的大学生组织,有一个学生领袖站在高处拿着喇叭向人群讲诉我们这项活动的意义,顺带着喊了不少令人振奋的口号,说的学生们热血沸腾。后来,学生代表中出了不同的观点,以辩论的方式经行斗争,到了最后就逐渐演变成学生领导权力的斗争,到最后终于有学生忍不住第一个动手了,别的学生不会只挨打的,学生们互相厮打,形成暴力对抗,最后是政府的人过来拦住了,不然后果不堪设想。本来一次很好的爱国运动最终形成了悲剧,内部连基本的权利斗争都解决不了,需要政府去出人维持秩序,还强烈要求政府怎么怎么样,换位思考一下换了谁都不会答应的。
可以说那一年我还年轻,思想还不够成熟,看问题也比较片面,觉得学生运动需要支持。现在再想想,开始学生自发组织也许没有错,但是后来肯定有不少别有用心的人在利用学生,让学生们去冲在第一线,学生们的爱国热情很高,但是被蒙蔽了双眼,做出了无理取闹的行为这就不应该了。
前辈教训,希望后人引以为戒,不要被利用去做不合理不合法的事。快25年了,真心不希望这样的事再次发生。
几点观察如下:
1.博主前面说自己是学联的小喽罗,殊不知学联是政府背景的,六四时候学生组织的叫高自联学自联。经过六四的人绝不会忘了这点的。楼主肯定是没有经过六四的。没有经过六四的人到这里来造谣泼脏水,一定是五毛。
2.博主这里有说自己已经工作了,和题目的学生自相矛盾。
3.说广场上学生打架,政府的人过来拦住了。很明显你根本没有到过当时的广场,在这里胡编,当时广场上气氛热烈且融洽,大家辩论的有,但没有动手的。而且当时广场上根本没有什么代表政府的人。有的是秩序井然维持秩序的学生和老师,有的是声援学生市民。整个北京市都秩序井然,大家互相尊重尊老爱幼,连小偷都罢偷了。
不可救药的五毛,就算你当时不在场现在要瞎编,你倒是做点儿调查研究编得靠谱点儿啊?你既不敬业又智力低下,看来素质高的还都是有些气节不做五毛的。所以中国还有希望!
再说你在这里开博,也许是个高级五毛,那么看来提拔你的领导水平也很差。也证明中国有良心的人还是不齿干你们这等勾当的。
所以中国还有希望!