批判抑或谩骂

无论是在这里，境外的华语论坛，还是在国内的知名博客中，我看到那些自称有知识有见解的博主几乎不约而同的将中国文化批判为屎一样的文化，将中国人批判为世界上最贱最无知最自私的人。如果他们仅仅是站在中国文化或者中国人的对立面而持有这种观点，那也就无所谓了，敌人嘛，就是要骂你怎么了。可是他们却都是以所谓的恨铁不成钢的态度来骂中国文化和中国人，好像全世界的中国人中只有他们如先知一样清醒，如莲花一样出淤泥而不染，虽然他们自己骂的文化和人群正是自己的出处，可是他们不但睿智，而且毫无中国人甚至毫无任何人类的缺点与偏见。
我并不反对任何人作文化或者国民性的批判，但是看到动不动就扣大帽子，诸如 当婊子还要立牌坊、无知愚昧的羊群等一类完全是不动脑子、为了骂人而存在的词汇，瞬间觉得一位博客作者的地位降到了骂街的水平。
似乎同样一件事情，所谓的西方人去做就是极其个别的现象，甚至可能是处心积虑的智谋，或者是个人特色的爱好，可是一旦是中国人去做则成为了千百年来屎一样的文化的必然，似乎中国人在这个地球上的存在就是抹黑太阳系一样。这样的态度与100年前那种认为必须要消灭汉字改用与西方一样的拼音的态度有什么区别呢？这种所谓的批评是不经大脑的条件反射还是真的经过逻辑、理智的检验得到的结果？
比如说在对于sca5法案的反对这个问题上，有人竟然说华人的反对是当婊子立牌坊的典型，说加入了哪个政党就应该支持哪个政党的政策。首先不说是否所有的法案都是本党议员全票通过，如果有一名白人盎格鲁撒克逊的议员对于本党法案投了反对票，这根本就是不值一提的小事；如果有选民反对自己议员的立场，那么这将被视为是代议制之下人民心声能够得到体现的表征，可是到了华人这里，就要被扣上所谓 当婊子立牌坊 的大帽子。这究竟是批判和反思，还是无谓的谩骂？
这些谩骂者如同处在这样的地步：他们在一条船上，当看到船有些漏水的时候，并不是想办法召集人齐心协力把这艘船修理好，他们反而倒上一点汽油点上火，在一边幸灾乐祸，并且宣称，自己这样做是为了彻底的唤醒其他人；当他们看到有些储备的食物有一点变质的时候，他们将所有的储备物资全部扔到海里去，并且宣称，自己这样做是为了让所有人免于腐坏食品的侵害。这些谩骂者以为似乎只有自己才是世界上最理智的人，然而他们从来不是那些试图去解决问题的人，他们自以为看到了问题的症结，而这个症结就是我们这一族人我们这一族的文化不配在世界上存在。
正是这样一些人的存在，他们打击这个族群的时候显得自己好像并不是这个族群的人；他们要的是毁灭，然而显得好像是要改善；他们自己最为歧视自己的同胞，却认为同族的人活该受到别人的歧视；他们自己实际上就是所谓的带路党，却宣称所有族人都乐于做带路党，只有他们除外。
再说一次，我并不反对对于本民族文化和国民性的批判。我自从懂事以来，从来不曾认为鲁迅对于国民性的批判有些过火的地方，我也不认为柏杨《丑陋的中国人》中说的有多过分，因为他们都是真正的在说出一些问题的存在，而且试图努力去扭转这种局面。可是当今的那些所谓的批判者们，他们看到任何一个现象都要往所谓的劣根性和文化糟粕上去拉扯。
比如，一位中国的自发团体反对转基因农作物，他们就认为这是中国人无知愚昧的最明显例证；一个美国的小团体反对转基因农作物，在他们看来就是立意高远的战略布局。同样是追星，国人的追星是无脑、不会思考的象征；欧美的追星是自由意志、个人爱好的完美结合。
我并不否认，我们的文化、国民的整体认识水平存在着诸多问题，这一点从各种社会矛盾和问题上也可以看得出来。我更加不反对对这些问题的剖析和研究，进而提出可能的改革方案。100年前的认为汉文字不适合这个世界的想法，在今天看来也并不是不可原谅，因为那是在寻找出路而不知路在何方的一种猜测。但是今天的那些谩骂者们，他们不同，他们是自己已经有一些别人应该怎么做怎么思考的偏见，当看到别人不同他们所设定的思路一样时，就开始谩骂，说这些人都是文化糟粕填充的脑袋，都是天生的奴性和劣根性。他们所谓的批判，其实仅仅是为了自我体现的一种工具，似乎只有这样才能显得他们出淤泥而不染，似乎这样才能体现他们是真正有独立意志的人类。
这固然有着不自信的成分在里面。如果一个小孩子从小就被人打击欺负，他自然难以学得自信，然而认为自己是上帝的弃儿、认为自己这个人本身不配生活，那是没什么必要的。对于一个民族也是如此，当发现自己文化的劣处的时候，自怨自艾是没有用的，痛骂自己也是没有用的，只有去改变自己去向更好的学习才是变好的途径。
一定要警惕的是，有些人打着批判的幌子，却将批判当成他们党同伐异的工具、展现自我的工具。