Lxxyy2014

上了天堂又怎樣 下到地獄又何妨 天堂地獄雖两樣 只當流浪在他鄉
正文

诺贝尔奖的光环

(2025-11-08 12:46:26) 下一个

诺贝尔奖(Nobel Prize)是世界上最具有影响力和声望的奖项之一!

诺贝尔奖是由瑞典化学家、炸药发明者 阿尔弗雷德·诺贝尔(Alfred Nobel, 1833–1896) 的遗嘱设立。

1895年诺贝尔去世后,他留下遗产设立基金,用以奖励:“对人类某些方面作出最大贡献的人”。

诺贝尔奖主要的奖项,  包括:

物理学奖(Physics) —— 瑞典皇家科学院颁发
化学奖(Chemistry) —— 瑞典皇家科学院颁发
生理学或医学奖(Physiology or Medicine) —— 卡罗琳医学院颁发
文学奖(Literature) —— 瑞典文学院颁发
和平奖(Peace) —— 挪威诺贝尔委员会在奥斯陆颁发
经济学奖(Economic Sc??iences) —— 由瑞典央行1968年增设,不在诺贝尔原始遗嘱中,但地位等同

2024年,  美国川普总统,  由于他上任后,  虽曾主张自己在多个世界冲突中,  居中调停,有望可获得2025年的诺贝尔和平奖。但他的外交政策记录,也有许多对立、争议性的行动,可能让2025年审查委员会认为;他的“和平贡献”,  尚不符合诺贝尔的核心标准。

所以在 2025 年,诺贝尔委员会最终选择的是:

委内瑞拉反对派领袖 María Corina Machado!

理由是:她在民主、人权和政治转型上的努力,  被委员会视为契合诺贝尔和平奖的主题。

对比之下,即便川普主张在中东、加沙、乌克兰等地的调停或停火,但其整体国际声誉、政策连续性、国内治理方式等争议,  可能使其不被委员会视为“最优选择”。

媒体更指出,诺贝尔奖委员会倾向于选择那些在基层、长期、风险性更高的民主或人权斗争中的人物或组织。

谈到诺贝尔奖,  使我想起:台湾知名反核电的政治人物林义雄,1979年因美丽岛事件发生后,遭到政府逮捕,后被判处12年有期徒刑,出狱后前往美国取得哈佛大学硕士学位。回国后林义雄成立了慈林教育基金会,以培养台湾社会运动人士为主轴。

2015年5月16日,林义雄以慈林基金会创办人身份,邀请前中研院院长李远哲来演讲,讲演的主题是:“我们不能再等待”。

李远哲,是在1986年与达德利·赫施巴赫、约翰·查尔斯·波拉尼共同获得诺贝尔化学奖。

因此在台湾,他被视为科学领域的巨星。但他常常以诺贝尔奖得主身份,和他极高的声誉与影响力,对他专业以外的许多事务,发表了很多谬论!

这次讲演,他以工业革命为画分,使用石油、煤炭的人类,开始脱离大自然与太阳,“地球现在要超载了”,他意有所指的说,所以年纪大的人决定年轻人的事,“年轻人不要相信50年后不在地球上的人。”

李远哲指出,我们排放的东西,让超载的地球无法循环,温室效应带来台风、干旱,接着就是物种的消失。他举莫拉克风灾为例,一晚酿成小林村摧毁,但台风以后会更大,会愈来愈严重,“ 确实是我们不能再等待了。”

这是什么话?现在年纪大的人,决定年轻人的事,“年轻人不要相信50年后不在地球上的人。”

他的这一说词,我觉得不仅语意不清,而且也完全不合逻辑,严重地误导了年轻人对某些事务、或人的认知和判断!

解读李远哲这句话的语意,那是说现代的哲人、哲理,都不要信了吗? 父母、老师、长官的话,也都不要信了吗?当年红卫兵,就是谁都不信,把打、砸、烧、杀、破四旧等被视为正规,难道台湾也要搞一次文化大革命吗?

但我觉得,他说的这些年纪大的人,作了某些决定年轻人的事,虽然有些决定,会导致坏的结果,但也有些可能会获得好的成效,所以不能一概而论!

如果我们细思他的这句话,“不要相信50年后不在地球上的人”,就逻辑方面来说,这句话是一个全称命题,它包含了所有“50年后不在地球上的人”,然而他所指的,其实仅只是指某些年纪大的人,作了某些决定年轻人的事,导致某些不良的后果而言。所以在这里,他就犯了一个最基本的逻辑错误,那就是“以偏概全”!

同时,如果他说的这句话是真实的,那么,他本人以前和现在所说的话,年轻人也都可以不要听,也不要信!因为他正是“50年后不存在于这个地球上的人”!这岂不是他自己在打自己的嘴巴,自相予盾!

最后李远哲还说,“年纪大的人在决定年轻人的事,年轻人不要相信50年后不在地球上的人。” 这时李远哲看着林义雄说:“ 但老头子有些是很有良心的”、“可以相信他(指林义雄)”。

此时应该是李远哲自觉理论上说不过去了,马上就拍主办人林义雄的马屁!这应该是他自己为他的逻辑构思,当场露出了马脚,而寻思补救。这除了让他感到羞愧外,也让我们为他汗颜!

一个具有博士学位,又拿到过诺贝尔化学奖的得主,在他专业方面的成就,我们都应该给予肯定和赞赏,但在其他方面,他应该也与我们常人无异!

因此,我认为:他实在不应该借赖他那诺贝尔奖得主的光环,常常在他专业以外的事务,发表他的谬论!譬如他在教改,政治,经济等各方面,常常都放高言论,混淆视听,误导大众, 并且影响执政当局的误判!因为以上这些言论,  证诸今日事实, 几乎全都是反效果!

又有如现今很多演艺人员、红得发紫的大咖等等,  也有这种现象!他们拥有众多粉丝, 自以为什么都懂,  常对他们专业以外的事务,  也放高言论!

同时我也警惕自己,对自己要有信心,不可盲目地崇拜偶像,不要认为他领有某一方面的成就光环,他就是完人,什么都懂。

严格一点说, 他有他的专长,他有他的光环,  我有我的!

[ 打印 ]
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.