一朵浪花
信马由缰
我以”为了私利消费逝去的生命“文(ref1) 指正” 高中生自杀与码农浓度成正比“，“再谈谈孩子自杀和码农的关系问题”两篇文章中的错误事实，错误逻辑，错误结论。 一剑没有回应，另开了一篇，“丧家的中华文化制度的乏走狗“。
我作[回“丧家的中华文化制度的乏走狗“] 以答，指出“一剑在这里的错误应该非常清楚了，伪造不存在的事实，再挥剑砍杀一番。”(ref2)
一剑最新的文章是：“谈谈我自己孩子的爬藤经历”。我要说，这篇文章较以前大有进步，值得鼓励。
可惜，一剑积习未改，仍然是 “伪造不存在的事实，再挥剑砍杀“。看看下面这段引文，
“现在这个ID，更过份，直接把我和他私下的谈话拿出来写攻击我的文章，而且提及的还是我的孩 子。让我更加好奇的还有一点，其人在外界一直非常维护自己的形象，总是一种似乎很理性的样子。但是，这种把私人隐私公布于众的做法，而且加以歪曲，我不知 道他还有没有一点底线？而正是因为他给我的那种印象，所以，昨天在他文章刚刚发布不久，我就跟他私下联系，说他不经过我的容许引用我的隐私是错误的，而且 更重要的一点，是他完全曲解了我孩子的那么多AP课程的原因。他在第一时间对我的回答说，他这样用我的隐私是故意的，是对我的“回击”。“ (ref3)
这个ID 向大多数正直的人一样，不原意浪费时间。只好，我这个“小姐， 没有忠贞的概念”，“丧家的中华文化制度的乏走狗“出来说几句话一正视听。
1． 谁公布的15-17AP 课？
2． 有没有“他在第一时间对我的回答说，他这样用我的隐私是故意的，是对我的“回击”？
公布15-17 AP课的是一剑自己在大学群里，至少五个ID，当时 参与讨论/质疑？认为不可思议。问为什么？
关于第二个问题，我得到的真相是，“你是在大学孩子父母群里说的，不是对我个人说的，所以已经不是 隐私了“。
一剑在这里的错误应该非常清楚了，和以前一样，伪造不存在的事实，再挥剑砍杀一番。
其他就不多说了，这里再次希望一剑，改正。
Ref1: http://blog.wenxuecity.com/myblog/65365/201503/12855.html
Ref2: http://blog.wenxuecity.com/myblog/65365/201503/14484.html
