雪花飘
不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。 那时候我们在美华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈那样回到餐馆里面当打工仔，甚
正文
我不住在加州，但是我有孩子。如文中所言，我们作为第一代移民留在这个新大陆拼命打拼，为的就是孩子能有一个更高的起点去接受更好的教育。近几天看到一些对SCA－5不以为然的言论，觉得刚读到的这篇博文可以警醒我们：
从不发文，只是跟贴。为了我们的孩子未来少一些障碍，今天开博转文了。
谢谢博主解滨！
SCA-5不死，我们华裔死
不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。 那时候我们在美华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈那样回到餐馆里面当打工仔，甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人，如果加州的SCA-5提案最后通过成为立法，那么对我们华人的长远冲击就会是这样的。
您也许认为情况还不至于跟我说的这么严重，大不了自己的孩子不去加州念书，反正美国别的州还有更多的好大学，去别的州读书不就成了。 别傻了！ 当SCA-5通过并立法后，其它各个州会陆续效仿，在他们州通过类似的法案。 到了那个时候，不管你我的孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。不要以为不住在加州就不会受影响，只要住在美国，我们的孩子们都会成为SCA-5的受害者。 不信你就等着瞧！
您也许还天真地以为SCA-5不过只是对加州的公立大学生效，私立大学不受其限制。 这你就错了。 美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助，例如他们的许多研究资金和一些特殊的grant是来自政府，政府可以加上种种附加条件，例如SCA-5，因为这样做是合法的。 这也就是说，即便私立大学也必须执行SCA-5！ 事实上，有很多私立大学的校董都是一帮民主党的liberals， 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。
您也许还天真地以为这个SCA-5所带来的冲击不过就是高等教育方面，又错了！SCA-5所波及的远不止教育行业。 亚裔在美国的打拼成功，早就被其他族裔所眼红，他们早就想找借口把亚裔打压下去了。 这个SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制，例如在高科技行业的就业限制，在医疗行业的就业限制等。 不要以为我这个说法是天方夜谭， 美国的天方夜谭多了去了。
在美国的各个族裔中，我们华人并不全是出类拔萃的，我们有我们的种种局限性。当政客，吹牛皮，拉选票，我们搞不过白人黑人。 唱歌跳舞打篮球，我们玩不过黑人。 生孩子，我们生不过墨裔人。 当财东，我们当不过犹太人。 要说街头暴力，我们亚裔从来都是一帮loser，谁都打不过，更不敢上街进行任何暴力抗议了，我们太温顺了。 但我们有一样东西是超过了其它各族裔的，这就是教育。 我们的老祖宗给我们遗传下来了两件宝： 第一就是吃苦耐劳的本领，第二就是重视教育的好传统。 这两样东西，早就印在我们的DNA里面了。 我们在美国的打拼成功，归根结底还是因为我们普遍有良好的教育。我们从小就被父母教导要好好读书。 我们的父母宁愿自己受苦受累也要让我们得到最好的教育，进入好大学。 我们的父母宁愿不去看电影，不去逛街，也要陪着我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔，可能是货车搬运工，但我们的第二代几乎都进了大学，好大学。 这就是我们唯一的优势，这是我们唯一争得过别的族裔的领域。
事实上，美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。 一份工作，如果是非裔或墨裔来申请，也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请，大学文凭可能就够了。 要是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大学。 即便如此，我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是因为我们具有绝对的教育优势。
SCA-5要做的事情，就是把我们亚裔，特别是华人的这个优势给拿掉，通过限制竞争的恶劣手法拱手送给别的族裔。 SCA-5不是不让我们的孩子们上大学，而是不让我们的孩子们上好的大学。 这样一来，当我们的孩子们毕业后去申请工作时，人家一看学位和别的族裔的求职者一样，甚至还不如人家，在这个情况下他们会雇谁？ 当我们的孩子们普遍找不到工作时，他们去做什么？ 去餐馆端盘子？ 去农场摘草莓？ 去仓库看大门？ 这当然也不是什么不光彩的事情，但这是不公平的竞争的结果，你会接受吗？
不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBA和NFL里面黑人占80%吗？ 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。 是的，我知道在加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例甚至高达40%。 这些大学都接受纳税人的资助。 So what? 根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有39.8%是发给黑人的。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！ 怎么没有人提议限制黑人的福利？
所以，我认为，SCA-5是1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）的再版。 它背后的信息就是：中国人，滚回中国去! 亚洲人，滚回亚洲去！
我们来美国辛辛苦苦地打拼，图个什么？ 还不就是图孩子有个好的教育，为了孩子有个较好的将来吗？ 现在有人要堵住这条路，我们该怎么办？
唯一的办法，就是让CA-5胎死腹中！ 我们必须尽一切力量，把这个混帐提案给否决掉。现在情况已经十分危急了，民主党占压倒多数的加州议会不会轻易罢休的。 但我们已经没有退路可走了。 这不光是加州华人面临的危机，而且也是全美所有州的华人所面临的共同危机。 我不居住在加州，但如果本地有人组团去加州议会门口进行声势浩大的抗议示威，我一定参加！
我们要和印度裔、越裔、韩裔联合在一起，共同扼杀这个带有明显种族歧视的法案！
从现在起，我们必须消除我们华人内部的隔阂和内耗，团结一致，一决死战，让CA-5作废！
SCA-5不死，我们华裔死！
不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。 那时候我们在美华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈那样回到餐馆里面当打工仔，甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人，如果加州的SCA-5提案最后通过成为立法，那么对我们华人的长远冲击就会是这样的。
您也许认为情况还不至于跟我说的这么严重，大不了自己的孩子不去加州念书，反正美国别的州还有更多的好大学，去别的州读书不就成了。 别傻了！ 当SCA-5通过并立法后，其它各个州会陆续效仿，在他们州通过类似的法案。 到了那个时候，不管你我的孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。不要以为不住在加州就不会受影响，只要住在美国，我们的孩子们都会成为SCA-5的受害者。 不信你就等着瞧！
您也许还天真地以为SCA-5不过只是对加州的公立大学生效，私立大学不受其限制。 这你就错了。 美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助，例如他们的许多研究资金和一些特殊的grant是来自政府，政府可以加上种种附加条件，例如SCA-5，因为这样做是合法的。 这也就是说，即便私立大学也必须执行SCA-5！ 事实上，有很多私立大学的校董都是一帮民主党的liberals， 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。
您也许还天真地以为这个SCA-5所带来的冲击不过就是高等教育方面，又错了！SCA-5所波及的远不止教育行业。 亚裔在美国的打拼成功，早就被其他族裔所眼红，他们早就想找借口把亚裔打压下去了。 这个SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制，例如在高科技行业的就业限制，在医疗行业的就业限制等。 不要以为我这个说法是天方夜谭， 美国的天方夜谭多了去了。
在美国的各个族裔中，我们华人并不全是出类拔萃的，我们有我们的种种局限性。当政客，吹牛皮，拉选票，我们搞不过白人黑人。 唱歌跳舞打篮球，我们玩不过黑人。 生孩子，我们生不过墨裔人。 当财东，我们当不过犹太人。 要说街头暴力，我们亚裔从来都是一帮loser，谁都打不过，更不敢上街进行任何暴力抗议了，我们太温顺了。 但我们有一样东西是超过了其它各族裔的，这就是教育。 我们的老祖宗给我们遗传下来了两件宝： 第一就是吃苦耐劳的本领，第二就是重视教育的好传统。 这两样东西，早就印在我们的DNA里面了。 我们在美国的打拼成功，归根结底还是因为我们普遍有良好的教育。我们从小就被父母教导要好好读书。 我们的父母宁愿自己受苦受累也要让我们得到最好的教育，进入好大学。 我们的父母宁愿不去看电影，不去逛街，也要陪着我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔，可能是货车搬运工，但我们的第二代几乎都进了大学，好大学。 这就是我们唯一的优势，这是我们唯一争得过别的族裔的领域。
事实上，美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。 一份工作，如果是非裔或墨裔来申请，也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请，大学文凭可能就够了。 要是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大学。 即便如此，我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是因为我们具有绝对的教育优势。
SCA-5要做的事情，就是把我们亚裔，特别是华人的这个优势给拿掉，通过限制竞争的恶劣手法拱手送给别的族裔。 SCA-5不是不让我们的孩子们上大学，而是不让我们的孩子们上好的大学。 这样一来，当我们的孩子们毕业后去申请工作时，人家一看学位和别的族裔的求职者一样，甚至还不如人家，在这个情况下他们会雇谁？ 当我们的孩子们普遍找不到工作时，他们去做什么？ 去餐馆端盘子？ 去农场摘草莓？ 去仓库看大门？ 这当然也不是什么不光彩的事情，但这是不公平的竞争的结果，你会接受吗？
不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBA和NFL里面黑人占80%吗？ 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。 是的，我知道在加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例甚至高达40%。 这些大学都接受纳税人的资助。 So what? 根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有39.8%是发给黑人的。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！ 怎么没有人提议限制黑人的福利？
所以，我认为，SCA-5是1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）的再版。 它背后的信息就是：中国人，滚回中国去! 亚洲人，滚回亚洲去！
我们来美国辛辛苦苦地打拼，图个什么？ 还不就是图孩子有个好的教育，为了孩子有个较好的将来吗？ 现在有人要堵住这条路，我们该怎么办？
唯一的办法，就是让CA-5胎死腹中！ 我们必须尽一切力量，把这个混帐提案给否决掉。现在情况已经十分危急了，民主党占压倒多数的加州议会不会轻易罢休的。 但我们已经没有退路可走了。 这不光是加州华人面临的危机，而且也是全美所有州的华人所面临的共同危机。 我不居住在加州，但如果本地有人组团去加州议会门口进行声势浩大的抗议示威，我一定参加！
我们要和印度裔、越裔、韩裔联合在一起，共同扼杀这个带有明显种族歧视的法案！
从现在起，我们必须消除我们华人内部的隔阂和内耗，团结一致，一决死战，让CA-5作废！
SCA-5不死，我们华裔死！
评论
简翎
2022-02-27 18:24:17
回复
悄悄话
对这个法案深恶痛绝。
登录后才可评论.
