重新定位吴三桂

吴三桂，这位大明宁远总兵官，自从引十万清兵入关后，一直被人们叫骂为汉奸、卖国贼。但当本人通读明历史后，觉得电影《江山风雨情》对这一历史事件、历史人物表现是比较适中。本人觉得，我们对历史人物、历史事件的评价，应随着时间的推移和历史的进化而重新定位。看官莫急，待小子一一道来：

１．吴三桂降清，不能认为是简单的“卖国”，因为，对吴三桂来讲，主子已死，明朝已亡，身前身后皆为敌人，投靠李自成就是卖主求荣，说穿了也是卖国，因为明朝的半碧江山还在。只有既不降清，也不降李，一心忠于新的南明，才是正统汉家的忠臣，可能行吗？要做忠臣，只有为死。所以，无论降清降李，实质一样，何去何从，只能以利益为定。

２．促使吴三桂降清的真正罪魁祸首应是李自成一伙，可以说是逼上梁山，不得已而为之。这时候的吴三桂举足轻重，降清则自成灭，降李则满清入关至少要延期多年，这点，吴三桂，李自成和多尔衮都很清楚，可历史选择了大清，也就自然选择吴三桂，而将李自成无情地淘汰。李自成的失败则全是咎由自取。 李自成进京后，看到了吴三桂的重要作用，就命人带着四万两犒师银和他父亲吴襄的劝降信，许诺父子分侯，劝他投降。吴三桂接到信后，决定投降农民，并带领兵马入京朝见李自成。不料走到半路，听说父亲被索饷二十万，爱妾陈圆圆被刘宗敏霸占。吴三桂感到非常愤恨，带人马返回山海关。这样一来，李自成因小失大，足见其目光短浅，难成大器，也是天意，非人能为也。 许多人对吴三桂大加辱骂，说他遗臭万年。如果你的国家被他人所灭，家父被欺，爱人被强奸，而你的命运也将会被此人掌握，你还愿自投罗网吗？骂人易，自为难哪！

３．吴三桂降清后，虽然想急于报仇，夺回爱妾，可也未敢轻举妄动。而不知深浅、被局部胜利冲昏了头脑的一帮农民，在李自成的带领下，几乎倾巢出动，誓言一举歼灭吴三桂。其实，正如李岩兄弟认为的那样，李自成应该好言稳定吴三桂，巩固自己的后方，因为明朝的大半个江山还未到手，李自成就是不听，总以为吴三桂和其他明军一样，不堪一击。结果是一战即败，败而就溃，溃而就逃，真是“一败涂地”，从狂妄，一落千长，变得毫无信心，真乃乌合之众也。如果没有李自成的轻举妄动，就不会有连吴三桂和多尔衮都想不到的顺利入关。

４．满清入关，对于大明朝来讲，是一场亡国的灾难，可站在历史的角度，特别是今天的角度来讲，是一个社会的大进步，满清给中国带来的作用，不亚于欧洲人对美国的贡献。广大辽阔的土地，应该是从满人入关而起。没有大清，今天的中国恐怕不是这个样子吧？我们在明代末的祖先们受了满人的亡国之辱，可我们这些后代们，却世世代代享受着满清带来的好处，此时此刻，就不应将满人当外族来看，也就不能永远把吴三桂遗臭万年了，否则，就是自欺欺人。没有吴三桂，也会有“尤三桂”，他是历史的产物，是历史的选择。国人应当转变那变那腐朽的、狭隘的民族主义观点了，口口声声说，五十六个民族是我们的兄弟，却始终把兄弟们的祖先论为敌人、贼子，让他们情何以堪？ 一个强奸犯的儿子，虽然知道自己的父亲是个坏人，可杀父报母仇总不是一个明智的行为吧？即使强奸犯该死，而杀他的不应该是自己的儿子。更不应该的是，几十代后的子孙们，仍然把其祖先称做强奸犯。强奸犯的受害者只是那为女性，而不应是他们的后代，更何况，那个强奸犯为其后代带来了荣耀，不论别人如何评断，其后代不应自弃祖先。

我一前曾讲过，我们对满清末期的衰败一股脑地怪罪于满人，其实不然。满人虽为统治者，可政治、经济、社会以及人文全是传统的中原文化，后期，汉人已经是决定国家命运的主要力量，不能把自己的责任也推给满人，太不公平。我们对满清失去的领土痛之入骨，可对这个民族对我国作出的巨大贡献哑口不提，没有满清，那有地大物博之今天中国？所以说，吴三桂是四十天李顺王朝的罪人，而是中华民族的功臣，应将其从汉奸、贼子的队伍中除名。小子以诗为叹：

可悲吴三桂，
惜玉弃国危。
华夏皆受益，
冤称大奸贼！

2005-11-11