正文
本文由TFollowerII原创首发在枪友会网站。欢迎转帖，但请注明出处。
我受到的第一个启发是在 禁枪政策的尴尬：委内瑞拉 里看到的暴力死亡率（解释：一个国家一年内所有因暴力死亡人数除以该国人口再乘以一个常数10万）里面（请看legend，红最坏，其次绿，再其次紫色，最好的是灰色），委内瑞拉很差（红）；相近的墨西哥好点（绿），美国更好点（紫）。
这不就是一个老鼠屎坏了一锅汤的道理吗？或者说墨汁掉到一缸清水里。中间最黑，往外稍微清些，再往外更清。到缸边上最清。一个族裔/国家的文化，如果暴力性很强的话，那么周围的国家/地区也会变得暴力一些。近朱者赤，近墨者黑。
我们可以看出来，世界暴力犯罪的中心地区有可能是南美和非洲。（俄国虽然是个大绿，但是参考俄国过去的数字变化，似乎在往好里发展，而且还没有红，所以我先不算它也是中心之一）。可是我的这个图画的圆的半径是比较arbitrary的。一部分人大概能理解并支持。但是不能拿去服众。还得另想办法。
鉴于有斯坦福教授和很多枪友提到人均GDP和基尼系数，网上也有很多控枪禁枪派做的报告试图证明贫富分化是真正的罪魁祸首。我就把能够找到的各个国家的
和该国家的暴力死亡率进行了Correlation分析。发现的确有关系，但是相关关系弱。不是太让人满意。
仍然需要回答的问题是为啥那些暴力犯罪的中心地区都在穷地方呢。带着这个不解之惑，我在网上浏览。终于找到了突破-------IQ
IQ是个可以量化的指标。IQ是个和GDP有很强的相关性的。据《IQ and the Wealth of Nations》分析，相关性达到0.82.即一个国家的IQ越高，GDP也越高。
高智商，高GDP，低犯罪这倒也符合common sense。我把国家的IQ值和每百人拥有的枪械的数据也找出来了。然后列了一个大表。因为有的国家没有GDP数据，有的没有基尼系数，有的没有暴力死亡率，有的没有IQ数据（比如北朝鲜），有的没有枪械数据（比如SAOTOME）。所以我在表中只留下了都有这五种个数据的国家。把国家的IQ和该国家的暴力死亡率进行了Correlation分析。发现其相关性比人均GDP对暴力死亡率和基尼系数对于暴力死亡率的相关性都要强烈。即，一个国家越不聪明，暴力死亡率越高。
同时值得说明的是，拥枪数目和暴力死亡率的相关性是弱的负相关。即，人民枪支越多，暴力死亡率越低。虽然我不能证明causation，但此种可能也不能排除。这也算是对“震慑”的common sense的一点小小的加分吧。
暴力死亡率和下面因素的相关性
相关性的一些判断值:
1 perfect positive correlation
0.8 high positive correlation
0.5 moderate positive correlation
0.3 low positive correlation
0 no correlation
-0.3 low negative correlation
-0.5 moderate negative correlation
-0.8 high negative correlation
-1 perfect negative correlation
我认为这个统计数字是有效的。我们可以有把握地说：
暴力死亡率肯定和枪无关，而且还从某种程度（不管多么弱吧）上和公民拥有的枪的数量成反比。一个国家人民的聪明程度和低暴力死亡率的有着较强的关联性。
虽然相关不能证明causation，考虑到IQ与生俱来的成分是很大一部分（心理学家还在继续研究后天到底能够增加IQ多少），粗糙地说，先有IQ，再有后天的犯罪。所以我个人强烈猜测IQ对于低暴力死亡率的causation。
Reference:
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
http://www.hsph.harvard.edu/hicr ... rch/guns-and-death/
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality/gdp
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Russia#Statistics
http://projects.wsj.com/murderdata/#view=all
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/violence/by-country/
http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/cause-of-death/violence/by-state/
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality
http ://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.png
http ://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
http://www.photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2013_0.html
http://zhan.renren.com/americalatina?gid=3602888498001230488&checked=true
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/standard-links/region
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/2011-regional-crime-rate-statistics
我受到的第一个启发是在 禁枪政策的尴尬：委内瑞拉 里看到的暴力死亡率（解释：一个国家一年内所有因暴力死亡人数除以该国人口再乘以一个常数10万）里面（请看legend，红最坏，其次绿，再其次紫色，最好的是灰色），委内瑞拉很差（红）；相近的墨西哥好点（绿），美国更好点（紫）。
这不就是一个老鼠屎坏了一锅汤的道理吗？或者说墨汁掉到一缸清水里。中间最黑，往外稍微清些，再往外更清。到缸边上最清。一个族裔/国家的文化，如果暴力性很强的话，那么周围的国家/地区也会变得暴力一些。近朱者赤，近墨者黑。
我们可以看出来，世界暴力犯罪的中心地区有可能是南美和非洲。（俄国虽然是个大绿，但是参考俄国过去的数字变化，似乎在往好里发展，而且还没有红，所以我先不算它也是中心之一）。可是我的这个图画的圆的半径是比较arbitrary的。一部分人大概能理解并支持。但是不能拿去服众。还得另想办法。
鉴于有斯坦福教授和很多枪友提到人均GDP和基尼系数，网上也有很多控枪禁枪派做的报告试图证明贫富分化是真正的罪魁祸首。我就把能够找到的各个国家的
- 人均GDP
- 基尼系数
和该国家的暴力死亡率进行了Correlation分析。发现的确有关系，但是相关关系弱。不是太让人满意。
仍然需要回答的问题是为啥那些暴力犯罪的中心地区都在穷地方呢。带着这个不解之惑，我在网上浏览。终于找到了突破-------IQ
IQ是个可以量化的指标。IQ是个和GDP有很强的相关性的。据《IQ and the Wealth of Nations》分析，相关性达到0.82.即一个国家的IQ越高，GDP也越高。
高智商，高GDP，低犯罪这倒也符合common sense。我把国家的IQ值和每百人拥有的枪械的数据也找出来了。然后列了一个大表。因为有的国家没有GDP数据，有的没有基尼系数，有的没有暴力死亡率，有的没有IQ数据（比如北朝鲜），有的没有枪械数据（比如SAOTOME）。所以我在表中只留下了都有这五种个数据的国家。把国家的IQ和该国家的暴力死亡率进行了Correlation分析。发现其相关性比人均GDP对暴力死亡率和基尼系数对于暴力死亡率的相关性都要强烈。即，一个国家越不聪明，暴力死亡率越高。
同时值得说明的是，拥枪数目和暴力死亡率的相关性是弱的负相关。即，人民枪支越多，暴力死亡率越低。虽然我不能证明causation，但此种可能也不能排除。这也算是对“震慑”的common sense的一点小小的加分吧。
暴力死亡率和下面因素的相关性
| IQ | -0.538616956 |
| GINI | 0.424324144 |
| GDP per capita | -0.381508951 |
| Guns per citizen | -0.230235853 |
相关性的一些判断值:
1 perfect positive correlation
0.8 high positive correlation
0.5 moderate positive correlation
0.3 low positive correlation
0 no correlation
-0.3 low negative correlation
-0.5 moderate negative correlation
-0.8 high negative correlation
-1 perfect negative correlation
我认为这个统计数字是有效的。我们可以有把握地说：
暴力死亡率肯定和枪无关，而且还从某种程度（不管多么弱吧）上和公民拥有的枪的数量成反比。一个国家人民的聪明程度和低暴力死亡率的有着较强的关联性。
虽然相关不能证明causation，考虑到IQ与生俱来的成分是很大一部分（心理学家还在继续研究后天到底能够增加IQ多少），粗糙地说，先有IQ，再有后天的犯罪。所以我个人强烈猜测IQ对于低暴力死亡率的causation。
Reference:
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
http://www.hsph.harvard.edu/hicr ... rch/guns-and-death/
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality/gdp
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Russia#Statistics
http://projects.wsj.com/murderdata/#view=all
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/violence/by-country/
http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/cause-of-death/violence/by-state/
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
http://diegobasch.com/more-charts-murders-gdp-inequality
http ://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.png
http ://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
http://www.photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2013_0.html
http://zhan.renren.com/americalatina?gid=3602888498001230488&checked=true
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/standard-links/region
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offenses-known-to-law-enforcement/2011-regional-crime-rate-statistics
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
