不是特别了解保费的涨幅，但澄清这里经常错误的论点。

首先08care绝对不是为穷人设立的。真正的穷人无产者历来是有免费医疗的。现在的08care只不过让这部分人医疗更好而已。65岁以上老人有medicare。这些人不是08care的目标。那目标是什么呢。美国有4千万人没有医保，多数是小企业主，自由职业者，失业人员等等。比如餐馆服务人员，他们够不上穷人的标准，但他们也不是富人，买不起保险，雇主也负担不起。所以这些人是长期没有医保的。而失业人员Cobra大概只能在失业后保几个月，要自己付钱，也不便宜。美国从希拉里做第一夫人时就想解决这问题，但一直不成功。08还是有点理想主义。那强制保险就是让社会每个人包括年轻人都加入保险，按收入买保险，这样全民都入保险network，降低保费。你不管这中间有什么问题，起码方向是对的。只能完善逐步完善。现在就看上任新人能拿出什么更好的替代方法了。若不能，强制废除，那几千万人会有什么反应，不知道。那些都不是赤贫的人，不要搞错了。

日本欧洲都全民医保，美国就是不能。你告诉我是为什么。还是你们都认为几千万人就应该没医保。你们都没有失业那天。失业了你们有房子，有IRA，不属于穷人，但你们就是不会有保险了。我亲眼见过我家的朋友中年失业，带着两个小孩，失业救济只能cover住房，带孩子吃tacobell都算奢侈了。让人心酸不已。人都有那天的。不要跟着既得利益者起舞。也不要把这个和什么社会主义比。我们都是中产而已，没有工作你就什么都不是了。不用为富人瞎操心了。过去30年美国富人牺牲了这个国家的很多工作，赚了大钱，是他们该为中产付出的时候了。这才是现实。

没有医保的人最后病了，还是要治的。但没有preventive care，一旦病了，就是大病，美国不是中国，没钱赶出医院，那国家负担起来，更昂贵，最后也是纳税人负担。美国号称世界第一强国，没有全民医保说不过去。若共和党能拿出更好的替代方案，我也举双手赞成。但过去除了希拉里和奥巴马两任民主党人做过，共和党的总统为什么就没做呢。呵呵。