Michael Dunn 在2012 年12 月23 日晚上开枪击毙 Jordan Davis。当时后者和另外三人正在SUV里很大声的播放音乐
Dunn 的律师辩护立足点是自卫。
陪审团在周六判定公诉方对Dunn的5项指控中4项成立,但不能对一级谋杀罪达成统一意见。
我的一位邻居是本地报纸报道此案的特约记者,她昨晚发表的文章指谪陪审团没有能够一致统一一级谋杀罪。她的指谪中,还用了“读心术”称陪审团中有人预先确定死者Davis 是罪犯。
我请她到café 讨论她的“读心术”,企图让她同意我的观点“陪审团知道的事实比咱们多,他们花了三天时间争论,说明他们进行了认真思考,咱们应该相信他们决定是公正的”,“一级谋杀罪成立需要证明预谋,公诉人要在beyond reasonable doubt 的基础上证明预谋,公诉人提供的证据漏洞很多”,讨论了一晚上,达成的一致意见是我们的意见不一致。从和她的讨论中,她用了两句让我觉得值得思考的话:
“This is not a question of judiciary justice; it's a question of Justice for Jordan Davis”这不是司法公正问题,是为Jordan Davis 报仇的问题
“Anything has to do with black and white is clearly black and white: it is a racial problem. Nothing else. You would understand me if Jordan Davis was Asian”只要是和黑人白人有关的问题都是黑白分明的种族问题。不是别的任何问题。如果 Jordan Davis 是亚洲人你就会理解了。
如果 Jordan Davis 是亚洲人,我会理解她吗?
That type of mentality will only further racism and racial inequality.