1月6日是美国国会参众两院确定选举人投票结果的日子，如果在此之前，对大选舞弊或者拜登父子贪腐的调查爆出巨大丑闻，造成几个关键州的选举人票无效，那么川普尚有一线生机，但川普阵营提起的选举诉讼全部被法院驳回，对于Dominion软件和拜登父子的调查也没有掀起更多波澜，眼见翻盘无望的川普开启了“怨妇模式”，逢人必讲“选举被窃取（rigged election）”，开始“病急乱投医”，在最后关头放手一搏，没想到却搞砸了，反而葬送了自己的政治生命。
川普搞砸的第一步是在佐治亚州已经重新计票并再次确认拜登胜出之后，仍然喋喋不休地坚持要求该州州务卿帮他去“找选票”。州务卿本来是支持他的共和党人，结果被他逼到墙角，在1月3号把长达一个小时的电话录音交给媒体对外公布。由于在任总统干预州的选举事务明显涉嫌越权和违法，舆论再次哗然，一定程度上造成了共和党候选人在1月5日该州参议员席位补选中双双落选，导致共和党失去了参议院的多数席位。这个事件之后，川普显然已经成为共和党的负资产，共和党内多名大佬，包括参议院多数党领袖麦康纳尔（也就是华裔交通部长赵小兰的老公）加快了与其切割。
川普搞砸的第二步是在推特和公众集会中公开要求副总统彭斯“帮忙”拒绝认证所谓舞弊的选票，并宣称他有这样的权力，但根据美国的法律规定，彭斯根本就没有这个权力！他只是以副总统身份兼任参议院主席并主持认证仪式而已，他的职责是主持唱票和征询是否有反对意见，但无权拒绝任何一张选票。拒绝无效选票必须经过参众两院一致投票确认（参加上篇《选举人已经投票完毕，川普真的还有机会吗？》）。作为总统，川普公开提出如此“非份”和“违法”的要求，无论是出于对法律的无知，还是政治上的孤注一掷，都是一步臭棋，不仅再次沦为舆论的笑柄，更是煽动支持者把矛头指向彭斯，等于是逼着彭斯与其决裂。
川普搞砸的第三步，也是致命的一步，是号召和鼓励支持者“进京勤王”，于1月6日到华盛顿进行所谓“百万人大游行”，试图用群众运动的方法来阻止国会认证大选的结果。结果有数万名支持者从全国各地赶到首都，在聆听了川普和朱利安尼等人的演讲之后，有数千人响应总统的号召涌向国会山，最后与警察发生严重的暴力冲突，部分人突破警察防线，闯入国会大楼进行打砸抢。这是美国国会二百多年来第一次被平民攻陷，迫使认证总统选举结果的会议中断，议员们四处逃窜。好在警方很快控制了局势，恢复了秩序，而且更幸运的是密封的选举人票箱未被损坏，否则问题还会进一步复杂化。参众两院于是连夜开会认证选举结果，在对暴力的同声谴责中，确认拜登当选为美国第46届总统，川普的连任之路彻底断绝。
事情闹到这般地步，川普难辞其咎！
对于川普来说，如果没有突如其来的疫情，以及因此大规模使用的邮寄选票（参加前文《邮寄选票左右了美国大选吗？》），他很可能会顺利连任。但天有不测风云，疫情打碎了这一切。川普觉得自己输得冤，坚持认为选举有严重舞弊现象，前期一直试图用合法手段扭转选举结果这些规则范围之内的抗争属于他的权利，也情有可原。但在多起诉讼被驳回，多个州重新计票未改变结果，司法部也没能查到大规模舞弊证据的情况下，仍然整天把“选举舞弊”挂在嘴边，在规则之外死缠烂打，甚至煽动暴力，试图用非法手段推翻选举结果，只能说是一种输不起的心理在作祟，近乎病态的偏执了。
美国大选有一套完整的规则，四年前川普依靠这套规则赢得了选举，四年后同样可能因为这套规则而输掉选举。民意到底如何，只有通过选举的结果才能判断，而不是根据自己的主观臆断，一厢情愿的“永不服输”是没有用的。如果服膺民主制度的话，就不应该轻言否定这套规则。输了就是输了！输了可以4年以后再来！不能说赢了就赞成这套规则，输了就要推翻这套规则。
美国历史上有多次非常接近的选举，4年前希拉里肯定觉得自己输得非常冤，明明获得了更多的普选票，却因为选举人制度而与总统宝座擦肩而过，但是制度如此，她只能接受这个结果。2000年大选，戈尔输得更冤，因为佛罗里达的选票印刷问题，造成部分选民投错了候选人，如果重新计票，戈尔很有可能获胜，但最高法院却以一个牵强的理由终止了重新计票。戈尔不仅含泪接受了结果，还在主持参众两院认证选举人投票结果的会议上（他当时是副总统，与彭斯现在的角色一样），劝阻自己同党的议员不必继续为自己鸣不平，而是呼吁他们以美国利益为重，维护选举制度的权威。再说的远一点，1960年肯尼迪的普选票只比尼克松多出0.1%，而尼克松赢得的州比肯尼迪还要多；1948年杜鲁门神奇逆转选前民调遥遥领先的杜威，在很多州胜负也只是在毫厘之间。在所有这些有重大争议的选举中，出于对制度和规则的尊重，败选一方都大度地接受了按照选举规则确定的选举结果，唯独川普咽不下这口气。
对于许多共和党的支持者来说，川普后期的行为已经是“利令智昏”，明显把个人的选举利益置于美国制度和国家利益之上。从越权干涉各州的内部选举事务，到公开呼吁副总统彭斯滥用职权，从放任律师信口雌黄、缠讼滥诉，到鼓动支持者进行“战斗”，川普对于事态的失控，难辞其咎。特别是在最后暴徒冲击国会山的问题上，目前不确定川普是否授意或者默许身边的亲信参与策划，但他事前的演讲有明显的煽动成分，鼓动粉丝“走向国会山”，“展现力量”，“让软弱的共和党人做出正确的事情”。在事件发生之后，不仅没有采取果断措施制止暴乱，反而态度暧昧，在姗姗来迟的演讲中一方面“勉为其难”地呼吁和平、反对暴力，一方面还在对支持者说：“我爱你们，你们很特别”；“我知道你们的痛苦和伤害，因为选举被偷走了。”甚至在事后的推特中还在说要坚持战斗，直接导致推特封了他的账号。
川普断送了自己和家人的政治生命
此次冲击国会山事件，最终造成5人死亡，多人受伤，数十人被捕，截至到今天（1月10日）仍未平息，更有川普支持者扬言要在拜登就职之日进行更大规模“战斗”。对于一个总统来说，拒不承认选举结果，对暴力行为态度含糊，已经不是一个有没有政治风度的问题，而是涉嫌是违法，甚至试图颠覆政府的问题了。无论川普是否意识到，1月6日的暴乱实质上接近于一场未遂政变：在任总统试图通过非常手段，绕开法律，推翻选举结果，以维持自己的权位。川普本来挟美国半数民意支持，在共和党内有不少支持者和同情者，如果能以大局为重，适可而止，隐忍不发，卧薪尝胆4年之后，或许还有东山再起的机会，但经过此次事件，其政治生命已自我终结，甚至可能危及其家人，并殃及不少共和党人。
此次事件是美国建国以来第一次有现任总统试图用规则以外的手段推翻选举结果，酿成美国宪政史上前所未有的政治事故，对美国的政治体制和国际声誉造成了严重损害。不仅民主党人借题发挥，对川普穷追猛打，许多共和党人也是忍无可忍，不得不与之切割。虽然川普还剩不到10天的任期，民主党人已经呼吁副总统彭斯和川普的内阁成员援引宪法第25修正案，直接罢免总统，否则就要重新启动对川普的弹劾程序，总之不愿意让他平安度过最后的10天任期，而一定要把他不光彩地赶下台，在历史上留下永远的污点。
1967年通过的美国宪法第25条修正案，对美国总统和副总统职位空缺时的继任程序作出了详细规定。根据第四款，如果副总统和多数内阁成员认为总统已经不能够履行职务和责任，可以向参议院临时议长和众议院议长提交书面声明，由副总统立即代理总统履行其职务和责任。也就是说，虽然彭斯没有权力帮助川普拒绝各州的选举人票结果，却有权联合内阁多数成员直接罢免川普，自己成为代理总统！虽然出现这种情况的可能性很小 - 彭斯不太可能为了过几天“代理总统”的瘾而背负叛徒的骂名，但川普政府已有交通部长赵小兰、教育部长德沃斯、副国家安全事务助理博明等相继辞职，川普看起来颇有点像当年权倾一时的中国民国总统袁世凯，因为妄图复辟而众叛亲离，葬送了一世英名。
在习惯了“君要臣死，臣不得不死”的中国人看来，美国宪法第25条修正案第4款简直是一条“篡位条款”—— 总统不仅要受国会、法院、媒体的制约，极端情况下，甚至可能被自己的副总统和部长们赶下台！不得不佩服美国人对于总统权力的制约几乎到了“无所不用其极”的地步。看似权力巨大的总统，在这关卡重重的权力牢笼里，要想恣意妄为，几乎是不可能完成的任务。川普忽略了这一点，终于酿成祸端，不仅被自己的政敌追责，还有可能被自己的属下罢免，甚至可能连累自己的子女 ——“万人迷”伊万卡的从政之路本来前途光明，现在看来也只能是星光黯淡了。
川普的败选不是共和党的末日，更不是美国的末日
事实上，就在国会山被短时攻陷的当天，美国股市再创新高，美国人民生活照常，美国疫情依然严峻。华盛顿混乱的局势迅速得到控制，国会连夜开会确认拜登当选，川普出面表态将和平移交权力，这一切都反映了美国制度的韧性，反映了美国先贤们制定的权力制衡机制运转良好，美国不会出现以人民的名义凌驾于法律之上的“伟大领袖”，任何试图通过非法和暴力手段改变选举结果的行动都难以得逞。
由于政党竞争的缘故，美国政局其实一直都很动荡，多次选举结果都非常接近。即使是公认最伟大的总统比如林肯、罗斯福的竞选之路也多有艰险，在任期间也不断遭受各种批评。这其实本身就是美国政治体制的特点，也是其力量所在。美国总统选举每四年来一次，民意基本上左右轮流转，历史上既出现过民主党长期执政，也出现过共和党长期执政的情况，放在三五十年或者是七八十年的时间框架内，输赢都正常，没有什么大惊小怪的。当年林肯领导的共和党政府打败了南方的民主党政府，民主党没有完蛋，罗斯福和杜鲁门曾代表民主党连续执政长达20年，共和党也没有完蛋。
从二战到韩战，从越战到冷战，从基地组织到伊斯兰国，美国胜多败少，旧的问题解决了，新的问题还会不断出现。新的一届政府需要解决旧的问题，也要面对新的困难。历史无所谓终点，也没有预定的结局，只有时间一刻不停地滚滚向前。
以史为鉴还是时间可以证明一切？
“还在嘲笑川普吗？美国已经甩了中国好几条街......
来源: 行难知亦难 于 2017-02-06 12:40:19
川普当选美国总统，无疑是2016年最大的“黑天鹅”事件。从川普参选开始，中国媒体就以揭露美国选举制度的虚伪性为己任，集中报道美国选举中候选人如何互相攻击、选举如何混乱、金钱如何左右选举等负面消息。川普当选之后，更是突出报道川普各项政令引发的巨大争议与分歧，十足“看热闹不怕事儿大”的起哄劲儿。
事实上，就在中国媒体一片幸灾乐祸声中，川普的当选再次证明了美国政治制度的成熟与稳定。不夸张的说，川普的胜利是美国政治制度的胜利。在这方面，美国已经甩了中国好几条街了。
首先，美国已经形成了一套比较成熟、透明的领导人遴选机制，而中国还在不断摸索中。
其次，美国的选举制度基本保证了权力的和平移交，无战乱、无流血，而中国还停留在宫廷内斗、暗箱操作阶段。
第三，美国的政治制度充分保护人民参与政治和公共生活的权利，公民能够公开表达自己的意见而无牢狱之虞，而中国还停留在因言获罪、莫谈国事的蒙昧状态。
第四，选举制度为美国社会提供了一个暴露问题、寻求共识、调整方向的纠错机制，而中国式“维稳”与“和谐”更多的是掩盖问题，积累矛盾。
第五，美国已经建立了开放、自信、竞争性和充满活力的政治制度与文化，而中国还在意识形态问题上纠结，甚至在向封闭的、推崇个人崇拜的官场文化倒退。”