环球时报：美欧的口炮难敌俄罗斯坦克炮

环球时报今天社评，北约和西方大国领导人都在磋商，该如何应对这一被有人称为捷克斯洛伐克危机以来欧洲的“最大危机”。《纽约时报》认为，美国向普京施压很难奏效。 　　如何评价乌克兰正在上演的事情呢，它是俄的入侵，还是俄去保护其在乌合法利益和俄罗斯族人安全？此外亚努科维奇是民选总统，推翻他的反对派同样打了人民的名义，克里米亚要闹独立，要求俄军的保护，又是当地大多数民众的意愿，每一个环节都有“人民的授权”，但它们又是彼此尖锐抵触的，那么其中哪一段才是真正的民主呢？ 　　完全是各说各的，看来只能靠实力来决定，因为谁也驳不倒谁。  　　苏联解体后初期，莫斯科提出的道理四处遭到否定，以至于车臣反它，格鲁吉亚踹它，俄罗斯人可谓受尽了窝囊气。后来普京引导俄罗斯走向复苏，俄扫平了车臣反对派，狠狠教训了格鲁吉亚的萨卡什维利，西方喊了几声不也就作罢了。  　　直到几天前，乌克兰反对派在西方支持下，用违反宪法的方式赶走了民选总统亚努科维奇，曾经效忠他的警察们甚至跪地向反对派道歉。反对派力量一强，他们的理就占了上风，成者王侯，亚努科维奇沦为败者寇。  　　普京决定出兵，刚翻过盘来的乌克兰又乱了。亚努科维奇宣布自己仍是总统，乌克兰海军的旗舰也“易帜”挂出俄罗斯军旗。合法性很勉强的基辅新政权开始左摇右晃。  　　如果北约出兵，基辅新政权一下子就会硬起来。问题是北约会出兵吗，那可意味着欧洲二战之后从未见过的战略对抗和摊牌。目前相信北约会为乌克兰两肋插刀的人极少。  　　乌克兰的事很清楚地说明，在国际舞台上，理是跟着力量走的，没有力量的扶植和护佑，国际上的理啥都不是。  　　这几天华盛顿在乌克兰问题上就像个受气包，完全没有了它被人们熟悉的威风凛凛、义正词严的样子。根本原因是奥巴马没有靠谱的牌可出，光动嘴皮子，不敢动真格的。美方已表示将抵制在俄举行的八国峰会前期会，把这当成对俄的“制裁”之一。但连很多美国人都说，对莫斯科来说，这算个甚？  　　联想到中美之间，华盛顿不断耍弄双重标准，一套一套的，尽管常常自相矛盾，但经常能使得开，把中国的一些知识分子都唬住了。这哪是什么理，还不是因为在那些争论的领域里，美国的力量更大。  　　军事力量是国家力量中最重要的看家本领，同时它决不能是没有其他力量在左右支撑的“孤军”，俄罗斯这些年的沉浮再清楚不过地告诉了我们这一点。乌克兰是这个道理的最新一页。