融园
一个普通的小女人，不太关心政治、经济或社会上大大小小抓人眼球的话题。只喜欢用文字捕捉自己的即时心境，记述自己生活中的点滴。
引子——先声明几点：
1、关于“在美华人不热衷政治”，这一命题，当然不一定没有，但我到现在还没读到过相关的论著或研究，所以不便轻易确定或否定‘
2、所以暂时假定存在“在美华人不热衷政治”这样的现象，是因为最近有关反SCA5的贴子中，看到很多类似的说法。
3、用“微探”是想表明，我不觉得自己比别人高明多少，我只是想记述我最近几天的观察、思考、甚至是亲身体验，仓促写就，没有时间去寻找理论或数据上的支持。不过，无论同意不同意我的观点，希望回复时加上理论或数据上的支持，以促我进一步思考。
正文
其一，把民主等同于“公”“平”或正义，过度迷信美国民主制度，认认为美国的民主制度自身便具有自我调节和自我修正魔力。华人勿需抗争，或到少勿需法律程序以外的抗争。这是从一篇博文里想到的，不过那篇博文，只提到“平”， “公”或正义是我加上的。这篇博文这么说：
首先让我们先从民主党的核心理念之一谈起。
“公平”是美国的核心价值之一。对“公平”，美国共和、民主两党最推崇的，用白话说：共和党相对追求“公”，民主党则对“平”比较青睐。搁过共和党的“公”不提，我们先来谈民主党的“平”。
为了“平”这个目标，民主党的理念是一贯的、手段是简单的、思维是感性的。为了“平”，民主党在财富方面，打压富人，扶持穷人；打压创造机会的企业主，不问青红皂白扶持游手好闲的懒人。
其二，把美国政府同中国政府相比，认为美国政府做得已经挺好的了，华人勿需抗争。这是从探讨反SCA5问题时，有些人提到许志永想到的。
（注：没去找相关博文或微博）
其三，把某些或某个华人的错误言行放大，认为在美华人没有理由抗争，或抗争底气不足。这是从一个微博想到的，这个微博说：
“粗看了一下SCA5，原来加州要通过限制亚裔进入大学的比例，好像香港也在闹类似事件，香港有些人要求限制在香港出生的内地人的子女（双非儿童）入幼稚园的比例。”
其四，认为抗争就是要端着冲锋枪，实实在在地攻打敌人的阵地。而在网络或社区的宣传是无用的，而且应该受到人身攻击的。这是从一个微博想到的，这个微博说：
“芝麻绿豆大的事，你先是无比的自卑，以为自己要死了，大呼小叫要求别人陪你一起壮胆去解决本来就不复杂的议题。你没料到事情这么快出现了曙 光，你突然间又无限自大了。你还舔着脸为自己画了一道“中国人的脊梁"的红线，你不就是动动鼠标，喷喷口水，签个字嘛，你跟那些为中国人挣尊严挣人权，愿 意把牢底坐穿，愿意横尸法场的仁人志士能比吗? 你算老几啊，请你不要侮辱“中国人的脊梁”这个称号！”
其五，认为抗争就是要有人一呼百应，一集会就成千上万人。认为小规模的集会和抗议是可笑的。这是从一个微博想到的，这个微博引用了下面这则信息：“美国华人联合总会（American Chinese Federation）数十社团成员2月27日集会，呼吁南加华人反对歧视亚裔的SCA5提案，并发出致加州众议员公开信，现场徵集签名。美华联、美侨 联、美政联、促统会等应邀参加。部分华裔民选官员也到会发言。美华总常务副会长李立表示，进一步行动包括约谈州议会议员，约81个华人社团、共120余人 参加当天集会。”然后说：
“有人是这么感慨的：81个社团一共120人到场签名抗议，平均每个社团1.5人不到。社团的团长们，把你们的配偶带去行吗？把你们的孩子带去行吗？把你们的小三带去行吗？你一个社团组织去一个半的光杆司令，多叫我们华人心里难受？”
其六：认为华人没有理念、自卑等等。这是从一篇博文下的跟贴看到的，这则跟贴这么说：
华人没有理念，只在乎眼前小恩小惠是个普遍现象，本人（也包括身边的华人朋友），先前新移民落地的头几年里，支持左派的自由党指望政策照顾我们弱势。等事 业有成后，又比较看重税务优惠，转而投右派的保守党，老移民和新移民的票往往是一半对一半。时间久了，发现华人参与政治投票的影响力是挺小的，投票人数少 不说，还形成不了“关键的少数”，挺徒劳的，显示不出族群的力量，同时也让两个党派都对华人族裔无所适从。
我知道，还有很多很多，大家可以补充。
----美国式的“左倾幼稚病”。
对，我没写在文里，但这正是我写此文的初衷：
人性是共通的，没有人喜欢自己的利益受到威胁。
为了自己的利益而斗争，是再正常不过的事。
斗争没有固定的形式，贡献不分大小，每个人只要尽力就问心无愧。