当人们支持同性恋婚姻权利的时候，并不知道他们在支持什么

ZT

当人们支持同性恋婚姻权利的时候，并不知道他们在支持什么

2015-06-28 西风 爱筵

作者：西风

 

在一个人人发声表达的互联网时代，

人们表达的和他内心想要的一致吗？

人们真的会为了自己所主张和支持的，誓死而战吗？

比起网上粗暴的论断和攻击，盲从和不经检视的随意发声，哪个更可怕？ 

 

美国最高法院26日做出一项历史性裁决。美最高法的9名大法官以5比4的结果裁决同性婚姻合法，这意味同性伴侣今后可在全美50个州注册结婚。同性婚姻合法化问题一直备受美国各界关注，有关争论在美国已持续数十年之久。

支持同性婚姻的大法官肯尼迪在主要意见书中写道，婚姻是两个人结合的最高形式，它代表着爱、忠诚、奉献、牺牲和家庭。同性伴侣的结合会让他们变得更加伟大。他表示，有人认为同性婚姻是对婚姻的不尊重，这种观念是一种误读，同性伴侣尊重婚姻。

 

“真爱”能让全世界让步吗？ 

无论是奥巴马还是那些支持者们，都持同样的口吻：同性恋的真爱和婚姻值得尊重，要保护他们的权利。一时间，全世界舆论喧哗，国内外网络世界更是掀起了论战。 

白宫前，狂欢者们打出了“LOVE WINS”的字样，很多非同志的支持者们认为，同性之间的真爱应该拥有合法的权利。

难道真爱是一切行为和权利的豁免权？

只要是真爱，就可以理直气壮地战胜一切？

扫除一切阻挡者？

似乎任何人都无权拦阻真爱，如果你要反对和不接纳，那就会显得你不包容、守旧、小气苛刻、不开化、不近人情……更上纲上线一点，那就是你不尊重人权和人的自由权利。 

如果真爱可以战胜一切，那么，意味着一个父亲如果和女儿真心相爱，超越了传统人伦，我们是否也应该赞同他们结婚的权利呢？在欧洲就有一部电影，津津有味地描述了一个父亲和儿子之间暧昧的不伦之恋。

三个人是否可以结婚呢，如果他们也是真爱；一个人和他的宠物之间也是真爱，那么他们是否也可以结婚呢？在美国有个妇女就和和自己生活了8年的宠物狗举办了一场真实的婚礼；中国有个艺术家曾举办过和一头驴子结婚的行为艺术。 

如果仅仅是行为艺术，大家看个热闹也就罢了。但看看美帝同性恋运动发展的轨迹，现实却按照这个逻辑会一直走下去，不会罢休。多人婚姻、乱伦婚姻、一夫多妻、多夫多妻、人和动物婚姻、人和机器人等等，都将可能逐渐成立。因为，每个群体都有权利为自己的“神圣的自由”争取。 

人们真会为了自己的主张誓死而战吗？ 

愤怒地讨伐和论战是容易的，简单地表达支持和赞同更容易，手指轻轻一点，转发或点赞，没有刀光剑影，风轻云淡不带走一片云彩，也不损失什么。很多人加入虚拟世界庆祝的狂欢，纷纷表达对同性婚姻权利的支持。 

但是，人们真知道他们在表达什么吗？ 

在一个人人发声表达的互联网时代，人们表达的和他内心想要的一致吗？

人们真的会为了自己所主张和支持的，誓死而战吗？ 

如果你没有参与过什么网络讨伐，高调呐喊支持一些活动，似乎都没法混朋友圈。社交圈舆论和社群的压力，让很多人自觉不自觉地随从，自愿或不自愿地站队。或真心或假意，或盲从，或发泄对现实世界的不满，或追求存在感。 

朋友圈那些时尚中人，不论他们倾向如何，发支持和赞同同性婚姻的微信，支持同志婚姻，显得很潮很酷。生怕自己被贴上老古董和卫道士的标签。 

也有人是为了表达自己海纳百川博大的爱，显示自己的包容。 

还有很多直男癌们，骨子里其实不接纳同性恋，而是借此表达自己对自由和权利的观点。喊出了“我誓死不接受同性恋，但我誓死捍卫同性恋自由结婚的权利”。以此来标榜自己高人一筹“自由至上”的观点。 

谁身边没有几个同志好友或同事呢？如果你能为他们发声，看似很温馨很NICE，何乐不为？谁会主动惹人憎恶呢？ 

更多的商家和机构，则为了讨好同志群体，为博得他们的青睐，为获取他们的生意。也主动示好。 

美帝关于同性婚姻权利的问题比较复杂，牵涉了太多政治、宗教、利益集团等因素。政治家们此一时彼一时，在各种利益博弈间小心前行，只为讨好选民。 

而那些骨子里真正支持“同性恋婚姻”的人权斗士，都是极少数的。毕竟要在他们的生活和生命中处处践行，需要极大的“勇气和力量”。大多数风轻云淡的支持者们，还只停留在口号式和叶公好龙式的支持中。 

不信，你去朋友圈做个尖锐的问卷调研试试看。 

假如你的儿子和女儿和一个一个同性相爱并打算结婚，你是否支持和祝福呢？

假如你的父亲和你的母亲离婚，和另外一个男人结婚，你的感受如何呢？

假如两个相爱的同性结婚的话，那么三个相爱的人是否也可以结婚呢？ 

你支持的真是你想要的吗？ 

按美帝的说法，美国的宪法赋予了人们神圣的权利和自由，反过来，人们用这个宪法赋予的自由，再要挟宪法，其中的逻辑是：既然你说我们是自由的，既然你保护每个人平等的权利，那么你就应该保护同性恋者的婚姻权利。否则你就是不公平，你就是有歧视的。 

可以想象，不久的将来，就会有一夫多妻的拥护者，多人婚姻主义者、人和动物结合主张者，同样可以要挟宪法，要求宪法保护他们的权利。 

宪法和法律难道就是至高权威、千真万确吗？

人类精心编织的宪法，最终成了缠绕羁绊人类的网罗。

上帝赋予人类的自由意志，本是美善的，却被滥用。 

对于大多数人来说，可能简单地敷衍一句，TA们要结婚，是TA们个人的自由，关我屁事？！ 

看上去，发生在美国最高法院关于同性婚姻权利的事，离天朝既遥远又繁杂，不关你的事。然而，这个世界从来都是关联的。 

不论你的性取向如何，不论你的宗教信仰如何，当你在为一个运动或权利呐喊和站台的时候，当你发声支持同性恋婚姻权利时，你是否真知道你在支持什么？你真心准备好面对和接受随之而来发展的一切吗？ 

想象一下，波澜壮阔的同志运动很快发生在我们身边的那一天。 

那就意味着，不远的将来，你的孩子从小就被学校教育，同性结合和婚姻也是合法神圣的，孩子们可以自由选择他们未来的情感和恋爱，如同电脑游戏中的多种模式，同性恋、异性恋、双性恋等；

意味着，在公共场合，如果你脸上的表情对任何同性恋伴侣显示出一点不友好和反感的时候，对方就可以理直气壮地把你告上法庭说你歧视；

意味着，当你打开电影、电视和各种媒体时，到处都充斥着同性恋的节目，你必须面对还不能投诉；

意味着，某一天，你至爱的亲友说TA要出柜的时候，在道义上你必须得支持和鼓励TA，否则你就是不爱TA，你和整个社会的价值观不一致；

还意味着，更多同性恋组成的家庭，如果TA们想要孩子，婴儿们将被人工授精代孕或克隆出来，越来越多的孤儿将被同性恋家庭收养，这些孩子将在两个爸爸或两个妈妈的环境下长大，构筑我们社会的未来…… 

而这些，真是你内心深处想要的吗？ 

每个声音在永恒中都有意义吗？ 

有人说，同性恋婚姻议题太复杂，讨论议题应该区分和界定，性取向归性取向，婚姻权利归婚姻权利，道德的归道德，法律的归法律，宗教的归宗教，井水不犯河水，不发声也许是最好的选择，是的，每个人有不站队保持沉默的权利。 

惧怕人还是归从你内心真实的声音？ 

比起网上粗暴的论断和攻击，盲从和不经检视的随意发声，哪个更可怕？ 

在喧嚣虚拟的网络世界，各种声音此起彼伏，声音越大的就越是对的吗？

我们需要为自己在比特世界发出的声音负责吗？

难道每个发声在永恒中都是无意义的吗？

每个声音都会在永恒中会被追讨和审视吗？ 

2000年前，在以色列的一个会堂，涌起一大群百姓高声呐喊的声音，这声音一浪高过一浪，甚至让统治这里罗马的军队都有点害怕，他们齐声呼喊“钉死他！”“钉死他！”。 

聪明狡猾的罗马军官比拉多面临一个选择困境，他查不出来耶稣究竟有什么显明的罪，虽然耶稣看上去很狂妄也很寒酸，自称救世主---拯救人类脱离罪恶。为了逃避责任，精明的比拉多把这个选择权交给了犹太百姓，让他们在无恶不作的强盗和耶稣中做出选择，哪个声音大，就处决谁。那些百姓，有被法利塞人煽动的群众，也有盲从者，他们统一高涨的声音最终选择了耶稣。比拉多被迫让士兵把耶稣和两个犯人一同钉死。 

被钉在十字架上的耶稣，面对那些高喊钉死他的百姓和行刑的士兵，耶稣做了一个充满怜悯和恩典的祈祷，这个声音虽然微弱，至今依然环绕在我们这个日益败坏堕落的世界。 

“父啊，赦免他们，因为他们所做的他们不知道。”