2014 (93)
2015 (59)
如果继续lockdown，会发生什么事呢？我们看到失业率开始上升，德州几千人排12小时队领食物，发放60吨的食物。犯罪率开始上升，很多企业会破产，通货膨胀，经济萧条来临...
我周围的朋友已经陆续开始失去工作，由于这个病毒，手术室关闭，有些医生和护士也失业了。我周围癌症病人由于这个病毒不能及时手术。这个病毒占有了很多资源，很多医生不能看病人，病人不能看医生，额外这些病人死亡率开始上升。抑郁症上升，自杀率也开始上升。。
我们已经看到这个病毒流行近一年，毒性已经逐渐变弱，治疗已经成熟，死亡率已经越来越低。这种情况下如果继续lockdown，就如同流感需要lockdown一样。无论是经济发展还是社会安全问题都会逐渐显露出来。
有人喜欢中国的防疫，政府以防疫的名义侵犯了本国民众的基本人权。任何人只要有一丁点的感染嫌疑，立刻就会被隔离几个星期。在某些案例中，当事人甚至在发生危险时也不能离家：他们的家门被反锁了，抵抗是毫无意义的。具有感染嫌疑的幼儿，甚至会被带离他们的父母，在医院里接受好几天的隔离观察，非常不人道。民主党把新冠搞大为了打击川普，政治化了这个疾病。
如果我们不想看到美国的经济大萧条，看到失业率上升，犯罪率上升，让我们开始注意防护，过正常生活。过去几个月我们已经开始正常生活，度假，为社会做贡献，让饭店，酒店等继续运转。很多医生已经开始网上呼吁大家注意防护过正常生活，防止社会经济下滑，社会动荡....
不要看CNN，CBC，NBC，ABC 这些媒体，他们和民主党一样希望美国崩溃。Newsmax, one American news，Just the News 等才是真正的实话实说的媒体。
从图中你可以看到死亡率从3月到目前明显下降！
回复 '周老大' 的评论 : 美国的抗疫是群体免疫，没有什么失败一说。疫苗上市，大家打了以后，心理上就放心了！
—————
如果是群体免疫政策，那就不要再测了。一切措施包括lockdown交由当地政府与医疗系统协调。
病毒并不仅仅是死人问题，死人数量仅仅是一个指标。还包括医疗资源耗费问题，春季高峰时我们这个村子在一个多月的染病数量是个位数、附近医院我曾经住过十几天，大致有十几张病床，这是本地十几万人的地区唯一有病床的医院，算是连锁大医院。而且这里是美国最富裕的区之一，医疗资源属于好的。
但几天前一天内就有180人染病，尽管不是每个人都需要住院，但哪怕有10%需要住院，这里已经无法应付。何况一般需要住三周的医院，如果最终死不了的话。据说治疗一个重症住院病人需要一百万，从我自己过去住院的经历来看，三周的时间大概差不多，这些钱是需要有人出的，尽管自己只需要负担一万左右。
最近的统计是大致10-30%的住院病人就有后遗症，影响很长时间，甚至可能终生。也就是不仅个人继续痛苦，社会也不得不继续花钱。
中国的做法目前看是最有效的，你能否做到是一回事，但是否有效是另一回事。无法保护生命的人权没有意义。