论题：民主制的社会反动性，专政制的社会革命性
在开题论证之前先下两个定义：反动和革命。
革命：主动、正向运动，具有先进性，好的；褒意词。
反动：被动、反向运动，不具先进性，坏的；贬义词。
每一个基督徒都知道当耶稣.vs.以色列人群体时，以色列人群体的民主选择结果的罪恶性和反动性。这里的论证不想从宗教的角度进行，而是从唯物主义的哲学观点出发进行理论。首先关于唯物主义和唯心主义的哲学争论，人类社会发展到现今阶段，无论是西方还是东方，都认同唯物主义哲学观的正确和唯心主义哲学观的错误。这个主要是当今科学的发展，尤其是数学和物理对的物质世界的直接研究证明了唯物主义哲学观的正确，在哲学界大家可以具体参考罗素的哲学著作，在他的哲学著作中有大量的篇幅辩论唯物主义哲学观的正确和唯心主义哲学观的错误。既然唯物主义哲学观是正确的，那么对于事物的认识，应该从唯物主义哲学观出发。对物质世界，我们知道有物理学的基本定律（牛顿力学定律和热力学定律等）来认识物质世界的各种运动和发展规律；对于人类社会，我们同样应该从唯物主义哲学观出发，学习物理学对物质世界的各种运动和发展规律的认知和掌握。那么对于人类社会的认识就应该发现和认知它的运动和发展规律，这个认知应该是基于唯物史观的。从唯物史观的观点出发，人类社会的发展是遵循生产关系与生产力、上层建筑和经济基础的对立统一体的矛盾律的。也就是说，生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用力；经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础有反作用力。在这个社会矛盾统一体内：生产力是革命性的，生产关系是反动的；经济基础是革命性的，上层建筑是反动的。
论据：生产关系与生产力的对立统一体，上层建筑和经济基础的辩证规律
上面引论已经说明了，生产关系与生产力、上层建筑和经济基础的辩证关系。在这一对辩证关系中，正确的社会发展规律应该是由生产力和经济基础决定的，而生产关系和上层建筑应该是服从的。也就是说生产力和经济基础是主体，而生产关系和上层建筑应该是附体。
分论题：专政制的社会革命性
论证：采纳专政制的国家，大多数都是专一制，也就是一党单独统治或者政权专一。它采取的生产关系形式和对生产力的管理模式符合人类社会的发展的对立统一体矛盾律，即上层建筑具有形式上的反动性。但是不要以为有了反动性就必然不合理，正是这个反动性才推动了生产力的革命。当上层建筑决定的生产关系符合或者略微超前当时社会的生产力发展时（大幅超前也会阻碍生产力的发展，参考前苏联的倒台），这个社会就是稳定的向前发展的；当上层建筑决定的生产关系严重违背当时社会的生产力发展时，就会爆发革命，新的合理的上层建筑就会被重新建立。也就是说这个形式上具备反动性的上层建筑，并不消灭革命的发生，也就说不阻碍社会的进步的，具备实质上的社会革命性。
实例例证：
-
在专政制制度下，商殃变法的成功。秦国通过商殃变法改革了原来的生产关系形式和对生产力的管理模式，也就是说在当时的历史环境下，秦国通过商殃变法调整后的上层建筑和生产关系形式不但符合而且甚至略微超前当时社会的生产力发展，通过生产关系对生产力的反作用力；上层建筑对经济基础的反作用力，使得秦国发展成为当时最强大的国家，继而统一了全国。
-
在专政制制度下，戊戌变法的失败和辛亥革命的成功。满清后期，也是由于生产关系和生产力之间的矛盾到了需要调和的阶段时，有了戊戌变法。可是这个变法遭到了夭折，使得国家又恢复了保守落后的生产关系和上层建筑。这个生产关系形式和上层建筑已经严重地阻碍了生产力的发展需求，最终使得社会矛盾到了不可调和地步，继而辛亥革命爆发，旧的上层建筑被推翻，新的符合社会生产力的上层建筑最终被建立，社会得到了极大的发展。
实际应用：
中国当前的一党专政制符合人类社会发展的对立统一体矛盾律，具备先进性和革命性，现在要做的就是类似商殃变法的成功。
分论题：民主制的社会反动性
论证：我们现在来看民主制，民主制就是选择形式民主选举国家采纳的国家组织形式和体制，现今世界大多数西方国家都采用民主制。它在形式上不是反动的，可正是这个形式上的不反动导致了民主制违反社会发展的规律性，从而具备了实质上的反动性。在民主制下，由于形式上的不反动，使得社会关系颠倒了，生产关系和上层建筑占主导成了决定因素，而生产力和经济基础变成了服从的次要因素。它是无法推动生产力革命的。当上层建筑决定的生产关系严重违背当时社会的生产力发展时，它不会爆发革命，而只会通过生产关系对生产力的反作用力，发生社会生产力的倒退来适应生产关系；通过上层建筑对经济基础的反作用力，发生经济基础的削弱来迎合上层建筑。
实例例证：
-
在民主制制度下，英国撒切而夫人的改革导致英国的全面衰退和社会倒退。
-
在民主制制度下，美国占领华尔街运动的失败。
实际应用：
美国为首的西方国家当前的政改说明了社会生产关系和生产力、经济基础和上层建筑已经出现了问题，也就是说民主制也逃不出社会发展规律的宿命。由于民主制的社会反动性，偶陡胆预言，西方社会的介个政改会以失败告终，最终整个西方社会会出现全面的衰退，直到退出历史的舞台（参考古希腊如何毁在希腊民主制上的），嘿嘿！
结论：人类社会的发展遵循社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑矛盾律。专政制在形式上反动，但是具备实质上的社会革命性；民主制在形式上革命，但是具备实质上的社会反动性。
证毕
革命和反动就是一对反意词，它们经常在一起相提并论，你学习一点修辞学后就明白了；专制和民主在政治层面是一对反意词，你学习一点政治学后就明白了，嘿嘿！学而不思则罔、思而不学则殆，这句话对你有益，嘿嘿！
革命和反动这样相提并论，好像与专制和民主联系不上。
banyuewan，无论古代的小农经济还是现代的工业经济，都要服从社会发展规律。向西开放，与西方接轨是关于热力学第二定律的应用，这样做法是增加负熵，有助于保持系统的活力。还有若要推翻偶的论证，你需要建立你的理论体系和发现新的社会发展规律模式，应该在理论上多下功夫，还有哲学、科学、社会学知识体系的建立。
tina0，偶要是收钱就些不出这些了，你不知道小鸟翅膀下挂上金条后就飞不起来了，嘿嘿！
黄金右脚，罗斯福新政算不算民主制度下的商鞅变法呢？你自己去研究一下吧，嘿嘿！
“革命：主动、正向运动，具有先进性，好的；褒意词。”——定义一下“正向”？“先进性”好的？用先进的技术来害你你觉得好吗？
“反动：被动、反向运动，不具先进性，坏的；贬义词。”——反动=被动？你有小学毕业证书吗？你不知“正向”哪来的“反向”？
咱假定唯物史观是正确的，那生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑就也是正确的。商殃变法那会儿是什么生产力水平？只能产生封建的生产关系，不会产生大工业大机器时代的资本主义
生产关系吧。在农耕社会的经济基础上怎么会产生民主政治这种资本主义经济基础上的上层建筑呢。所以您的命题不成立。
问题倒是当前的中国。经济上，向西方开放，与西方接轨，政治上还是坚持封建专制那一套，不知用上层建筑适应经济基础的马克思主义理论怎么解释。
结论：大家看专制很黑，我看着挺白。大家看民主很白，我看着特别黑！