今天说的代意式民主与古希腊式的公民领导的自治式民主完全不同。

以前经产使用的一个概念是资产阶级民主，很准确地描述了美式民主。选举是资本驱使的，有钱才可能参加竞选，钱是大财团提供的，自然胜选人要为出资者服务。而国家的政治经济决策是由这些被选出的代言人组成的国会而决定，与公民无关。最有代表性的一句话来自于原印第安纳州的国会议员Dan Burton。在百万民众几次举行游行反对伊拉克战争时，国会依旧通过发动伊拉克战争的决定时，Dan Burton 对民众说，“Too bad, you even do not have a vote!" 是啊，决定战争与否的权力在535 名议员，总统和副总统手中，与你百姓何关？但是，法律赋予百姓和平抗议的权利。

美式民主是个程序，与许多国家不同，很有其特色。总统选举被认为是美国人民享受民主权利。党内完成候选人竞选之后进入公民投票。此后的程序中，每一次投票都有被极少数人否定的机会。首先，各州的赢者通吃否定了少数人的权利，明明投的是候选人Mike，怎么就算到Peter 的头上了？ 输了也就罢了，怎么就成了Peter 的票了？这是第一次某些人的权利被剥夺。之后，各州派选举人到DC 进行第二轮投票，由538 名代表赢者的选举人再次投票。（这些选举人是怎么产生的另有故事。）这些选举人可以肯定或者否定上千万人的选举结果。这是一次少数人决定的过程。选举并为到此结束，之后，由参众两院的535名国会议员进行投票，他们可以肯定，也可以否定538名选举人的投票结果。这是又一次由少数人决定的程序。而主持这个程序的副总统则可以不certify，进而否定国会的投票结果。（这就是Trump 要求Pence ，而被Pence 拒绝的程序。）选举最终集中在一人手中。

美式民主选举就是一个资本驱使的reality show。

 

 

 

 

 

[柯尼斯堡]

回复 '海风随意吹' 的评论 : “美式民主选举就是一个资本驱使的reality show”，总结得到位。+1

[海风随意吹]

“美式民主选举就是一个资本驱使的reality show”，总结得到位。