父母头疼事 - 之考大学和付学费

前段日子听到一件事情，一个孩子考了很好的大学，父母没钱付学费，一位很讲义气的朋友帮孩子各种搜罗，把各种奖项划拉在一起，够孩子上大学了。

我深以为那位讲义气的朋友是牛人。

父母给孩子付学费是很不容易的。一般家庭现在都至少有两个孩子，有的家庭老大刚上大学，老二紧接着就去了，如果没有奖学金/助学金，一个孩子一年5-7万，实在是很重的负担。而且是现金啊，实打实的真金白银。

我所了解的很多本地美国人家庭不给孩子付学费，真的是因为手里没有钱。他们很多都是月光族，很多人都极不擅长理财，等到孩子上了大学一下子拿很多学费真的就是没有，除非贷款。我查过我们高中学生上大学的比例，基本全都选州大，UT，A&M, Baylor, 当然还一些学校象TCU给的资助也是不错的，比较贵的私立Rice和SMU有的孩子考上也没有去。

当然有些家长自己有钱也不想给孩子付学费，如果亲子关系好，孩子理解父母这么做的原因和背后的动机，这也不是坏事。

我觉得，付钱不付钱不是重点，保持亲密的亲子关系，让孩子身心保持健康快乐才是。

先说说付学费的例子吧。我同事的孩子考上普林斯顿的CS专业，按父母收入我猜测能拿到的资助不会多，甚至可能不会有。但孩子暑假拿到inter，按比例算年薪都有10万了，他自己还写软件卖，我估计很快孩子就能自给自足。所以，孩子上大学的那一瞬间父母预算的几十万，事实上随着孩子在学校的发展可能根本不存在，一定要从发展的眼光看问题。孩子上大学的每一年情况都不一样，不能只看数字，不看前景。

再说个不付学费的例子。一对父母很辛苦，家庭条件不是很好，几个孩子要养，父母直接跟孩子说爸妈负担不起，你们自己努力。老大先去了社区大学，后来自己转学到前20名的好学校，之后勤勉很快找到工作，觉得工作没有前途又去读了硕士。其实如果当时父母懂得申请助学金，估计孩子会拿到。好像表面上看父母走了这些“弯路”，对孩子来说，磨砺一下都不是坏事。

这其实就是我强调的素质教育 - 孩子有正确的金钱观，价值观，有为理想切实努力的行动力。

我自己觉得，孩子小时候父母可以多做理财计划，就算将来不给孩子用，自己养老还可以用呢。不必非得说一定不付学费或者一定付学费孰高孰低。

至于我自己，我是付的，原因是学音乐需要太多时间练习，需要厚积薄发，尤其本科，基础教育一定要扎实。学校现在付的奖学金以及小小资助基本够付一半，剩下我们负担，同时给儿子留每年3千块贷款额，给点压力让他可以好好规划未来职业。

钱这东西生不带来死不带去，花到刀刃上就是好的。

[山韭菜]

感谢分享！

[一品]

如果被录取，而不能上学是因为付不起学费，好像没这回事吧。除非家长不想出，也不想申请贷款。

[Dots2016]

UT和AM在德州都算很不错的公立。特别是UT的排名连年提升。德州各大城市本身的就业机会很多，就近上学就近择业挺实惠和诱人的。我想如果出去读了，就别轻易回来了。这里这两所学校的alumni太多，求职时外来的鸟不见得有优势。

[无齿小编]

我们Texas的州立感觉质量还不错，学费也相对比较和谐。如果不是非要推娃爬藤，上个UT Austin或者Dallas也都不错。家长和孩子一起分担高等教育成本的做法很不错！

[xiaoji]

不用头疼。能够上美国Top School的孩子, 基本上人人都能拿到助学金（Need Based Scholarship)。
比如像哈佛这样的学校，家庭收入10万以下的话，学生基本不用付什么学费。这些学校的标价学费是误导人的。

[羽衣飞飞]

回复 'nightrose' 的评论 : 教育投资和金融投资是完全不同的。教育投资有无形回报，不是简单以数字来衡量的。

硕士一般学校都有资助，我们当年基本上要靠资助才拿得到签证的不是吗？

养老确实要早做打算，父母管自己，孩子长大也是他们管自己，我是觉得不该跟后代讨债。

[nightrose]

如果孩子学的专业真的是回报很高的专业，可以贷款然后以后挣钱还啊。如果专业不挣钱，那要好好想想为什么要做这个投资。\n我个人觉得学费贷款是个人理财的重要一课。如果学费都是父母付了，孩子不免对教育的成本没有概念，从而对机会也没有那么珍惜。如果父母真觉得学费是个很好的投资，又怕孩子没有远见为了省钱去差一点的学校，可以贷款给孩子，哪怕无息也可以。但是父母不应该无偿的一直付下去（本科以后还有研究生呢，到底哪里应该停？）。除非父母真的富到不差钱。否则应该先存自己的养老金。以后你自己需要钱时，孩子可能远远没有你想象的慷慨。