政党轮替易引外国势力入内

政党轮替易引外国势力入内
零点的火车

中国如何走民主之路？
 首先应以史为鉴。中国在20世纪上半叶的历史清楚地表明，当中国有多股政治势力争夺政权时，外国势力必然介入中国。军阀混战时期，各军阀背后都有不同的外国势力支持。后来，国共争天下，国民党靠美国撑腰，共产党靠苏俄撑腰。世界没有免费的午餐，靠别国帮忙，哪有不牺牲国家利益的，军阀如此，国民党如此，共产党也不得不如此。今天，如果中国的民主化之路照搬西方政党轮流执政，不同政党背后必然都会有个外国势力，谁上台都会出卖国家利益。西方是必然要在中国各党派之间寻找各自的代理人，这是不以人的意志为转移的。
 
其次，以他国为镜。昨天的故事不说了，就说今天的泰国，泰国为什么这么乱？有二点：第一，搞了政党轮替，每个政党背后都是外国势力，外国势力操纵局势，不满足某国的利益，泰国就永无安宁。第二，搞了军队国家化，政党如浮萍，没有任何力量，被反对党游游行就瘫痪了，就要垮台了，总理居然被在野党通缉，执政党领袖被枪击，法制哪去了，不是民主法制国家吗？一个这么小的国家都乱成这样，中国要是这样搞法，只会回到军阀割据时代甚至四分五裂。
 
所以，中国一定要汲取历史和现实的经验教训。那么，是不是中国就不要搞民主了呢？当然不是，中国一定要搞民主，但不是泰国这样的民主。中国的国情决定要探索一党执政的民主，而不是政党轮替的民主形式。一党，就是要这个党一定是纯粹地代表中国和中国人民的利益，而不是外国的代理人,任何外国的代理人都不要。一党执政，并不一定就是共产党，但如果共产党要维持执政地位，一定要改革和转型。目前关键是将共产党改造成一个完全新型的党，是一个时刻有活水更替的能够防止腐败的为人民服务的政党。首先，干部制度要改革，官不能久当，大部分干部每四年轮换，让新鲜的血液上来，只有一少部分优秀的得到升迁，其余都下去。第二，借鉴外国的司法独立的经验，司法一定要独立。第三，要有民主选举的独立于政党的监督政府，这一条就是西方也没有，是我在斯诺登事件爆发时在《双子政府民主政体》一文中提出，是为了克服美国的三权分立民主制度缺乏有效监督而提出的新举措。我甚至想为此成立双子政府民主政体研究会。我认为，如果中国有一天能够这样搞，那中国就是比美国还先进的民主国家。民主并不就等于政党轮替，并不一定要政党轮替。实际上，政党轮替不是一个稳定的系统，更不是一个强有力的系统，而是一个动荡不定的系统，一个脆弱的系统。美国之所以这样搞在动荡中能够稳定，是因为背后有一个强有力的影子政府在控制，在控制各政党和政府以及军队，在密切监控人民，如果没有这么一个强有力的幕后力量，美国根本就不可能稳定发展。
 
中国的民主化不能搞军队国家化，这么搞，中国也就是第二个泰国，中国只会四分五裂。共产党倒塌不足惜，任何一个党派倒塌不足惜，但中国要是亡了，也就是世界华人的黑暗时代到来了。
 
中国的民主要引进西方的法治，西方的民主投票（党内党外）以及舆论监督，但不搞军队国家化，不搞政党轮替。同时，要加上自己的特色，就是搞一个政党体制把执政党建成一个时刻被活水更替的能够防止腐败的为人民服务的强有力的政党，同时，有一个有效的民选的监督小政府。中国这样一个大国没有一个强大的政党维持不了稳定。如果能够建成一个这样的廉政的真正为国为民的而又强大的执政党，对执政党能够有效监督，那为什么一定要搞政党轮替呢？共产党如果不能转变成一个这样的党，腐败不能根除，前途是危险的。