2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
历史上北宋崛起于中原，但末代南宋赵氏家族仅能依靠南洋贸易维持朝廷。随着崖山海战失败，赵家最后魂断南海，中华陷至蛮夷之手。宋以后几个朝代，南海都是中国的后院。二战胜利后，美军帮助中国收复了太平岛。蒋中正离开大陆前，作为战胜国随手在南海画了个大圈，即为11段线。50年代后，又偷偷改成了9段线。国人被教育了几十年，只知“曾母暗沙”一词，地图下方画了个虚线 （所有中国地图均标明为未定国界）。
现在的南海局势再次成为焦点。这几年，突然“黄岩岛”成了全国上下的热名词。其实没有几个国人真的知道黄岩岛争端的来龙去脉，只是反复重复着官方的说辞。基本论调是美国重返亚太，鼓励和支持菲律宾夺走了黄岩岛。几乎所有国人都对菲律宾抱着自大和鄙视的目光，也不大想了解对方的立场和观点。
笔者于争端发生后，首访菲律宾，也去了与黄岩岛隔海相望的苏比克湾。在国际仲裁前夜，将所见所闻成于《南海仲裁会让中国再陷“甲午风云”吗？》一文。2012年中方占据了黄岩岛是一步臭棋，直接造成了南海现在的困局。打开地图，不难发现黄岩岛是这个有一亿人口国家的大门。2012年美方参与了争端协调，或许你可认为是故作姿态，但显然中方不知道黄岩岛是个坑。换位思考一下，有它国突然在天津或上海的出海口处也建立个桥头堡，而中国主人不许通过，有人会拼命吗？ 再想想，东南亚有几亿人口的地方，会让你在此随便画圈吗？
菲律宾将此争端推向国际仲裁，几乎是必然的。仲裁前夜，海军三大舰队出动威胁，所有媒体统一口径，官民齐上阵也未能阻止法官的裁决和菲律宾退场。仲裁结果彻底推翻“九段线”之法理基础，占据黄岩岛被描绘成了南海入侵者。除了自说自话慨不承认外，周边国家一片讨伐声, 说魂断南洋，一点都不为过。看看几天来海外铺天盖地的评论：“中国痛失南海”，“菲律宾官方偷着乐”，“中国果然输了 滔天巨浪袭南海” ， “不能忍奇耻大辱“， ” 南海残局“， ”南海情势难以掌控 中国急坏了”, 等等。虽然对仲裁结果早有预料，但官媒的反应仍然是不知所措和漏洞百出，为历年来罕见。
其实大家最关心的还是可能产生的南海大战。焦点仍然是黄岩岛，长远看只有两个选择。是放弃？还是无视国际仲裁，我行我素长期占据，拒绝他人通过。
过去几十年的韬光养晦战略成就了中国经济成长，让许多人冲昏了头脑。在网上随手可以发现大量的因黄岩岛填海造地，为当局“伟大战略部署”喝彩的段子和文章。言外之意，南海将成为中国内海的日子指日可待，接着就是半个太平洋，这大慨是所谓中国梦的关键。从整个黄岩岛事件发展的过程看，中方完全没有大战的准备，只是一厢情愿地认为靠恐吓可以控制整个南海，而天真地认为美国或西方自顾不暇，因为利益的考量，而不会介入南海。
事件升级后，官方媒体开足马力把菲律宾描绘成一切只听美使唤的国家，声称国际仲裁也是美国完全控制的。美国建国后的第二年，船只就开到了中国南海。事实上没有美国帮助打败了日本，南海也不可能回归中华民国。美国认为在南海的通航权利是天经地义，禁止美方通行的行动只会导致战争。国际仲裁前后，美国宣布在南韩部署萨德反导系统，并改换口风称“南海是美国的最高国家利益”。显然占据黄岩岛这步臭棋导致的国际仲裁失败，让美菲等国拿到了无限制通行的“法理证据“， 应对战争的民众支持基础，及其国内的法律宣战程序。从中国官方的反应也看的出来，领土争端的”道义制高点“已拱手让给了对手，而只能以“四不”来掩饰慌乱。相对于中国的“同仇敌忾”，美国舆论表现得相当平静。
中美大战何时开锣，取决于双方政治，经济，社会，军事等多种因素对比的考量。目前双方都在加高分贝，显出强硬的态度。从黄岩岛撤退太丢面子，无法向国内交代。加之国内有多种人群，做梦都想打仗。看起来，黄岩岛纠纷已导致决策者骑虎难下。如本人在《南海玩碰瓷惹来了国际仲裁》和《南海仲裁与阿Q后传》两文中所述，决定今后有无，或何时发生南海大战的关键，还不能仅靠军政，经济，理性和逻辑的分析判断。那一套国际规则不管用，中国历史摆在那里。无理取闹，阿Q精神和死要面子等腐朽文化左右着许多人的大脑，当然也完全为外人所了解和掌控。因此，南海决斗还不会停止。在笔者看来，在黄岩岛的冒进和赌博反映了为政者思维的混乱和愚昧。当年大宋赵家还有南海可退，如今南下明显被看紧封死。北极熊又忽冷忽热，能走的路已不多，靠“南海崛起”支撑的中国梦难圆似乎已成定局。
无论如何，正确的选择仲裁后的走向才能保持国家的发展势头。黄岩岛是祸是福，历史会有交待的。
外媒评述（维基百科）：
《纽约时报》认为，2012年，中国扩大海上巡逻和商品禁运手段，迫使马尼拉在菲律宾海斯卡伯勒浅滩争端中妥协，那片“历来”由菲律宾控制的海域“突然”产生争议之时，菲律宾坚持要保护其控制权。中国海军在短暂地撤回舰艇后又冲回去控制了争议水域，不仅把菲律宾实力薄弱的海军封锁在外，还把家中世代在此谋生的当地渔民封锁在外。菲律宾政府已将该问题提交给国际法院，不过中国无意接受国际法院的仲裁，而且中国政府认为此次事件是一次胜利。
《华尔街日报》专栏作家 Philip Bowring 题为“中国发明的历史”的文章指出，黄岩岛离菲律宾最大岛屿吕宋岛只有130海里，离中国大陆有350海里，离台湾也有300海里，主权争议应该考虑地理因素。而中国修改历史以支持扩张主权。中国用1279年元朝船只到过黄岩岛作为“我们先到”的说法是无稽之谈；南海海运历史上是被印尼、马来西亚、菲律宾人的祖先主宰，中国人后到。中国用1898年《美西巴黎条约》来支持中国主权则是双重标准；中共一方面否定如麦克马洪线等不平等条约的效力，一方面要菲律宾承认它没有签署的《美西巴黎条约》有效。
东南亚问题专家 Carlyle A. Thayer 教授在接受《洛杉矶时报》访问时表示，问题一部分来自中国历史悠久，记录详细，而菲律宾人与马来人没有；但是中国有纪录并不能否定土著的权利。
英国《金融时报》题为“菲律宾寻求美国帮助对抗中国”的文章转述在中国工作20多年的菲律宾记者罗马纳说，菲律宾人觉得中国是恶霸，中国人觉得菲律宾是麻烦制造者。中国2012年占领黄岩岛，且美国没有派兵干预，令菲律宾人非常失望。
楼主，这种缺乏基本常识的文章，你转载它干嘛？
因为离得近，就有权声索主权？