真不知道此话从何说起,以及有什么迹象能够看到中国有承接人类文明的可能。
在承接之前,是否首先需要了解人类文明和中华文明的各自关系和特点?今天的人类文明就是西方的科学和技术所引领的工业文明;从社会科学的来看,是以民主和法制为主的自由经济和国家的宏观调控;从意识形态来看,主张个人主义,并以个人主义来侵蚀古老的宗教。
西方世界的科学和技术领域的发展依然还有巨大的空间,但是与自然的冲突会越来越尖锐,表现在人口过剩、粮食和能源紧张。今后只能在全球范围内实行计划生育来缩减人口,保护生态。
在社会科学来看,西方社会需要放弃完全的个人主义的推动,需要引入适当的社会道德体系和宗教的调剂;需要自由经济和宏观调控的全球化。
总之,全球一体化的到来和推动越来越重要。
在世界的大趋势面前,中国依然在重复西方发展的初级过程,依然远远跟随西方世界的发展轨迹,而根本没有看到西方世界今天面临的问题,而且这些问题就是将来我们的问题。在国家发展上,今天的中国即没有成套的自己的发展的理论,也没有对西方世界所面临问题的敏感性。今天的中国的发展是非常短视的,表现出国家管理层对西方世界了解的匮乏到了惊人的地步。与此同时,由于中国人口的拖累,使得中国一直在疲于奔命解决巨大人口所造成的各种矛盾和不平衡。
而按照今天中国的工业化发展趋势,当中国进一步工业化以后,将面临比今天的资源更加紧张的窘况,这等于是在把中国引入一个巨大的深渊,而又错过了如今西方世界的绿色和再生资源的发展趋势。
所以,未来的30年,根本看不到中国有引领世界自然科学和技术、人文社会科学和技术、意识形态领域的任何可能性。所以,说中国能够承接人类文明的说法,无异于痴人说梦。
至于说中国不是沿着战争的思路走路的说法就感觉有点在说笑话了。
大中华帝国主义一直是很多人的中国梦。看看我们从小接受的教育就知道了。
我相信中国古代的阴阳太极的思想。任何事物都会有发生、发展、变化的规律和根源。
西方文化的现行体制经过几百年的出生,发展,成熟,饱和,而由于资源的问题,正在走向衰退。如果他们可以找到一个好的替代模式,就可以开始又一个新的循环。
而中国也是同样,几千年的发展到明朝盛极而衰。而近2百年的衰退之后,演变出近几十年的新的循环,可是新的循环还在发展阶段,并没有成熟,能持续多久,至少目前来看是不可见的。