个人资料
  • 博客访问:
正文

创新是如何发生的?

(2024-04-04 21:27:17) 下一个

ChatGPT 引发的革命性创新来自于Google 的 Transformer architecture large language model. 其革命性来源于 一个崭新的attention model。现在所有人都转向transformer 的 attention model. 在这之前,是 Recurrent neural networks (RNNs) 主导,那么是谁第一个有了attention model的想法呢,是这位:

Jakob Uszkoreit  :毕业于Technische Universität Berlin,柏林技术大学。没有 PhD 学位。在Google做Intern,然后在Google工作时凭直觉觉得 attention 比RNNs 更快,更有效,更适合并行运算。第一篇 attention model的论文四位作者(按论文排名):

Ankur Parikh: 印度人,本科:Princeton CS;PhD:CMU Machine Learning
Oscar Täckström:瑞典人,本科:Stockholm大学 哲学;PhD: Uppsala大学,CS
Dipanjan Das:印度人,本科:CMU CS。PhD:CMU CS Language Technologies
Jakob Uszkoreit:德国人,本科:柏林技术大学 CS

他们把attention model 运用在 语言翻译上,完胜 RNNs 

Jakob Uszkoreit认为attention 不仅仅可以在语言上,更可以在AGI上,于是下面8人合作发表了著名的“Attention is all you need" 一文,这篇文章被誉为 改变AI历史的文章:

Jakob Uszkoreit:德国人,本科:柏林技术大学 CS
Noam Shazeer: 祖上德国犹太人,出生在费城,本科:Duke CS。此人重写了整个 transformer 程序
Lukasz Kaiser 波兰人,本科 Wroclaw大学 CS,PhD 亚琛工业大学 CS,OpenAI ChatGPT核心人物
Illia Polosukhin: 乌克兰人,本科:乌克兰国立技术大学 CS+应用数学
Ashish Vaswani 印度人,PhD USC CS
Llion Jones 威尔士人,本科 Birmingham 大学 CS
Niki Parmar 印度人,Master of Science USC CS (和Ashish Vaswani是一对)
Aidan Gomez 加拿大人/英国人,本科:多伦多大学 CS 是Kaiser的intern,后来读的PhD:牛津大学 CS

我的几点观察:

1)几乎没有一个美国人,但工作是在美国做的。
2)灵魂人物Uszkoreit,Shazeer,Polosukhin,Kaiser都是欧洲人
3)印度人善于参与
4)没多少名牌大学
5)一半PhD,一半没有PhD,灵魂人物Uszkoreit,Polosukhin,Shazeer都是本科
6) 几乎都是 CS 专业。 做ML的两类人,一类学CS的,另一类学统计的。做transformer全是学CS的

当今最伟大的创新就是这些人制造的,Attention模型革命性超过ChatGPT,因为ChatGPT只是利用Transformer的一个例子,transfomer还用在 Gemini 等等其他大语言模型,以及图像视频AGI(比Text文本更复杂)


 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
精木 回复 悄悄话 回复 'HBW' 的评论 : 东亚人受儒教影响,只喜欢跟随,不会独立思考,创新对他们来说,是异常艰难的。
硅谷工匠 回复 悄悄话 经过几个月,慢慢冷静下来,感觉这个chapgpt应该是没有什么重要的功能。它的基本就是通过知识库去查找近似的答案,它自己都不知道自己在干什么。它的库如果是纽约时报,就都是纽约时报的话语,如果都是华尔街日报,就都是华尔街日报。谁也不知道它说的源头是什么。按照中国话就是“说瞎话不带打草稿”。
另外,欧洲人是很厉害的。美国只是二战后来居上而已,原来都是法国,德国,高加索人(东欧)脑子好使。美国发明家爱迪生和莱特兄弟的妈也都是德国人。但是也说,这个东西就是marketing做的好,连贾跃亭都不敢这么出来忽悠。
HBW 回复 悄悄话 为什么一个东亚人都没有?
一帖 回复 悄悄话 几点观察颇有独到之处。三哥长于参与是他们在学术界,企业甚至政擅崭露头角能超出华裔的重要原因。灵魂人物是本科欧洲人也有其文化教育背景的底蕴。一位朋友极聪明的孩子读普林斯顿数学专业,据他说班上最出色的是从罗马利亚和俄国来的。
登录后才可评论.