刚刚看了蚂蚁贴 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6181160.html 一直觉得蚂蚁颇有思想，他说：
CMU像疙瘩一样像个老斯高，CIT就更像一个墨西哥高中。总体而言，感觉CIT不如CMU。
但是跟帖几乎一边倒的认为
众所周知，Caltech比CMU的排名高出很多，如
USNEWS National University 排名：Caltech #9, CMU #22
再USNEWS Global排名：Caltech #9, CMU #118
这全球排名，差距可不是一点点，差了十万八千里了。
再看全球排名的methodology，reputation和publication合计占了 90%，另外10%是 collaboration. 而这个方法论和 USNews 的专科排名是完全一致的，所以我就再看同意是 USNews 的专科排名：
这是 Caltech 专科排名：
https://www.usnews.com/best-colleges/california-institute-of-technology-1131/overall-rankings
下面是 CMU 专科排名：
https://www.usnews.com/best-colleges/carnegie-mellon-university-3242
居然发现：
Caltech 排第一的：0； 排第二的：0；排第三的：1
而CMU 排第一的：9； 排第二的：2；排第三的：4
同样的排名方法，差别怎么这么大呢？
我个人也一直感觉，
Caltech好像是样样第一，除非她没有兴趣。
CMU 很难第一，除非其他学校没有兴趣。
有人说，Caltech教授少，但是有关诺贝尔奖项的学科，Caltech的教授比CMU多。比如物理系，Caltech46人，CMU28人，只有Caltech的一半。但1970年后，两个学校得物理学奖的一样，都是2人。 化学系也差不多。
