概率问题?还是智商问题?
(2014-09-28 23:24:18)
下一个
前面的金币问题,是虚构的,但在我刚刚来美国的时候,同 宿舍的美国同学当时 在讨论一个当时风靡美国的问题:
当时有个电视节目,主持人让参加者上台,面对三扇门,(其中两扇门后是羊,一扇门后是汽车 ),挑选一个门,如果是汽车,就可以 领奖,把车子开回家。当参加者选完后,主持人打开另外两扇门中的一个,后面是羊的,然后问竞猜者,要不要换他的选择 ,
他可以换另一个没选的关闭的门。
当时,全美国观众都闹翻了,有的 说不用换,因为概率都是1/2,也有说要换,因为原来概率是1/3,换了就是2/3。
有很多大学的数学 教授也出来说,不用换,因为换与不换,概率都是1/2。
当时有个老太,名字叫Marilyn,在某著名杂志上有开专栏,专门回答各种问题,这老太太,据说智商 150以上,但是没什么教育,她说,她对数学概率都不懂,但她的高智商 告诉她,应该换领一个门,中奖可能更大。
后来,MIT的大学生,专门做实验,最后证明Marilyn老太太是对的。
然后,很多数学家也 发表文章,说要换,因为原来概率是1/3,换了就是2/3。
这个问题,和金币问题,是一个道理。
Marilyn vos Savant, 曾经的最高IQ吉尼斯纪录。
主持人说,你可以重新选择的时候,事实上这是重新开始的一个抽奖而已,所以一切与初次已经毫无关系。
换,有初选和二选 P:P=初选对(1/3*0)+初选错(2/3*1)=2/3
{若初选错,则二选时命中率为1,而不是1/2。因为主持人已经把羊的1/2给排除掉了}
当然,在这个问题里初选或二选,都无损结果概率,没有为害听众。
不换,有初选 P:P=初选对(1/3*1)+初选错(2/3*0)=1/3
换,有初选和二选 P:P=初选对(1/3*0)+初选错(2/3*1/2)=1/3
楼主可否附上算式?