地球人都看美剧。我是地球人，所以得看至少一部美剧。最近《纸牌屋》火，俺连续两天攻完两季，共26集。虽然不能完全看懂，但是。。。。。。确实好看！
试着三百字以内把剧情概括一下：为民主党候选人沃克成功竞选为本届美国总统立下汗马功劳的众议院多数党党鞭安德伍兹，得知新总统把本来许愿给他的国务卿一职转与他人后，感受到了巨大耻辱。于是，善于权谋的他开始了他的报复三部曲：首先，通过与媒体的运作，巧妙的搞垮被总统提名的国务卿候选人，并成功地让他选定的人上位；然后，推举出一位不可能胜出的国会议员罗素竞选宾夕法尼亚州州长，在最后关头利诱曾经是宾州州长的现任副总统重新坐回州长宝座并放弃副总统，自己取而代之；最后，成为副总统的他，再利用总统的家庭问题，在极其被动的情况下，抓住了稍纵即逝的机会绝处逢生，给总统下套，使总统遭到国会弹劾。而他，终于以副总统的身份成功登基。
贪婪丑陋的人性，尔虞我诈的权谋，变态狗血的剧情。。。看点真的很多。不过，我还是觉得最大看点在于，《纸牌屋》向我们展示了美国政治与中国政治的一个重大不同。
当我们对比那个身为国会议员的彼得罗素穷馊馊地住在一所普通的出租公寓，而我们的随便一个县人大代表动辄就是千万富翁时；
当我们对比那个贵为众议院多数党党鞭安德伍兹因为自己家乡选区的选民找自己的麻烦不得不亲自赶回去救火，而我们的省部级高官只需吩咐秘书一个电话到乡里小吏那里，分分钟搞定时；
甚至当我们对比这个美国大人物安德伍兹二十年如一日地经常去光顾一间生意冷清的一黑人老哥儿开的南方黑人 小店儿，只因为他喜好的那口酱猪排，而我们的习总微服私访一次丰庆包子而造成的满国风雨时。。。
我们可能很容易因为这种对比而感到气馁。确实，人家美国的政治制度先进啊！同样是一群卑鄙龌龊的政客，在那套政治制度下，表现得就比咱们的贪官污吏强多了。
其实，也没那么简单！美国政治与中国政治的根本不同究竟是什么呢？
大概是这样的。美国政治是官僚依附资本；中国政治是资本依附官僚。换句话就是，美国的政客给资本打工；中国的资本为政客卖命。一个是老板在幕后，一个是老板在前台。所以，当我们看到美国政客相对清廉时，我们应该明白，那是因为他们幕后的老板是不能容忍打工仔们嚣张和贪腐呢？所以，当我们看到中国的政客嚣张和贪腐时，我们应该清楚，那是因为他们根本就不是人民公仆，他们自己就是老板，至少他们自己是这样认为的。
然而，两种政治其实还是有共同点的。那就是，都没老百姓什么事儿！虽然这点在本质上相同，但美国的老百姓有参与感，这又是美国政治的先进之处。所谓的向上通道（SOCIAL LADDER），有了这个东西，美国的政治权谋就不光在政客之间去纵横捭阖了，它还要被延展到那个阶梯的下端。于是，我们就看到了安德伍兹回乡大打谦卑同情牌；于是，我们就看到了富豪们募款的PARTY外，一些临时被动员的示威者被几碟PIZZA和一桶扎啤打发回家。这些政客们太明白了：所谓群众的力量只有在国家处于紧急危难之中才能体现出来，而在平时，他们不过是一群容易糊弄的乌合之众。然而，尽管虚拟，这种向上通道是被美国老百姓感到舒服和安全的。对比中国，那些下水逆流到脑袋里的政客们，连咱老祖宗的家王朝的政治智慧都没有。我们睿智的古代政治家们绝对是这个星球最早懂得向上通道（SOCIA LADDER）的重要性的。那个科举制度虽然窄，却比现在美国的那个SOCIAL LADDER 更坚固，更真实。
看过《纸牌屋》，中美政治的异同就这么点儿感悟，再多了容易掐架。
非常欣赏剧中对男主角，那个老奸巨猾的政客安德伍兹的人物塑造。安德伍兹是一个出生在偏僻小镇的野心勃勃的穷小子，他是一个不知道道德为何物却能洞悉同样缺失道德的人的内心世界的心理大师，他是一个精力旺盛，年过半百，仍能亲力亲为夺走两条人命的冷血杀人犯。然而，他却是美国政坛中杰出的政客，第二季的结尾，他成功地成为了美国总统。说实在的，剧情安排这么样的一个大恶人当上美国总统，既是对美国政治的一种讽刺，同时，编导们更是用这种极端的事例来揭示美国政治的伟大。美国人对自己的那套制度，那套价值观是非常自信的！并且，人家的宣传手段是那么的高明！以揭露阴暗和丑陋，来反衬光明与伟大；对比一下中国的政治宣传机器，还停留在蒸汽机时代。这就是人家美国引以为傲的地方：即使一个恶棍做了总统，制度仍然是可以保证国家健康发展！我想这应该是《纸牌屋》真正要表达的，也应该是未来第三季中被验证的。然而，现实情况果真是这样吗？制度真万能吗？咱这里不讨论，容易掐架。
安德伍兹是一个对权力的追求远远超过对金钱的追求的人。他曾经把金钱视为只有几十年寿命的豪宅，而将权力视为千年不朽的城堡。所以，对于那位只为追求金钱，摇摆于政客和资本之间的黑人政治掮客雷米，安德伍兹是从心底深处瞧不起的。在他身后，我们看不到有一个明显的利益财团。甚至于，他敢于与那位和总统有二十年交情的超级富豪做殊死的角斗，尽管他仍出于自己私人的不可告人的目的。然而，他的重权力，轻金钱的信条，对于官僚依附资本的美国政坛来说，不能说不是一股清流。
这样的政客，我觉得确实比较高级。他有野心，有抱负，即使他在政治上如何地不择手段，卑鄙龌龊，但相比之下，那些房子好几十套，一床底现金的中国官员就太吊丝了。
本来开始觉得有很多观后感可以写，可是一落笔才发现不是那么回事儿了。已是凌晨三点，题目还没想清楚，只好做回标题党，草草收笔，不知所云。。。
如果有兴趣，可以到我的百度云盘观看或下载（有中文字幕的，真很重要啊！虽然你英文很好）
pan.baidu.com/s/1pJ4lPxx
对自己传统文化和价值的坚守，从来不反映在对其他价值的排斥；这是一种自信，而不是某种暴虐；是一种平和，而不是一种戾气。我们传统的儒家有这个雅量，与这个儒并存的释家，道家也有这个雅量。所以，这个文化下的人们才有底气去赞美别的优秀文化，也从来不会说自己的价值是普世的。
本人是反对所谓的普世价值说的，当今的所谓普世价值只能算是主流价值。能算得上普世的，西方大概只有爱和宽恕，而东方的仁义理智信的孔孟之道才是普世的。因为这些价值是不随着时代的变迁而改变，被不同的种群认可，至少不排斥的价值。
谢谢无为兄的讨论。
美影美剧艺术可谓登峰造极但只能当做纯粹娱乐，任何之外的解读就被忽悠了，但不知祖宗哲学、不懂中国文化的人很难能做到这一点再简单不过的认知。
好睿智，与安德伍兹有一拼！
头一次看完一完整的美剧，感觉还是值得的。应该再看一遍，其实很多没看懂。
觉得这里不光有个自信的问题，还有个智慧问题。有时候曝光反而是最好的隐藏，就像安德伍兹给那个罗素制定的竞选策略一样，曝光这位议员的种种劣迹，然后让选民无话可说。最后，人们能看到反而只是他的坦诚和勇气了。
谢谢清风来读，并留下美言！
第二季，追看中。。。
“美国人对自己的那套制度，那套价值观是非常自信的！”，同感。能把自己制度中这样丑陋残酷无情的东西毫无遮掩地暴露出来，不受审查，总统还追着看，体现了自身强大的自信。如果有一天中国也能这样坦然地自揭伤疤，把斗大老虎之剧情搬上银屏，那时就不必再争论自己是否真正强大了。
是的，我们这个曾经政治最发达的老帝国现在需要向后来居上者学习。