主流中国经济学家为什么不明白过剩经济和短缺经济之间的区别

东方明月

 

当年幼稚的我们笑话过小农经济意识，以彰显我们思想的先进性。但是今天的过剩经济和短缺经济之间的区别一点也不比小农经济和商品经济的区别小，却似乎没有一个官方的经济学砖家准备去搞明白。简单的举几个例子:

 

在短缺经济年代，话语权在卖方，卖给谁，什么价格都是卖家说了算；在过剩经济年代，各种产品买家可以挑挑拣拣，产品需求和价格的话语权在买家那里。 

 

在短缺经济年代，制造为王，你能生产越多，就越富强；在过剩经济年代，销售为王，你市场占有率越高，就越富强，制造业已经成为了产品链的下游，不再是一个国家富强的首要标志。

 

在短缺经济年代，速度为王，你发展越快，就越富强；在过剩经济年代，需求为王，没有需求的发展，是泡沫，这样的发展越快，对经济危害越大。

 

在短缺经济年代，科技是第一生产力；在过剩经济年代，没有经过市场检验的科技产生不了半毛生产力。

 

在短缺经济年代，多造房子可以造福子孙；在过剩经济年代，多造房子却是抢了子孙的饭碗。

 

在短缺经济年代，廉价出口是帮助进口国渡难关; 在过剩经济年代，廉价出口产品是扼杀进口国经济，是变相的经济侵略。

 

在短缺经济年代，人们需要抱团取暖，团结 才能求生存；在过剩经济年代，只有充分发挥每个人的才智才能竞争全球，集体主义扼杀创造力。

 

在短缺经济年代，马无夜草不肥，人无外财不富，弱肉强食是常态；在过剩经济年代，花花轿子人抬人，大家富了才能产生更多消费市场，靠掠夺或战争最终只能减少市场需求。

 

可是当今主流中国经济学家们却有意识无意识的混淆两者，把中国经济学变成了诡辩经济学。比如：出口廉价产品是帮助于进口国，（按短缺经济的概念）。增加关税的是帮助进口国。（按过剩经济的概念）。总之，怎么有利于自己怎么说，可以完全不顾逻辑和事实。这大概就是官方不愿意让人们搞明白过剩经济和短缺经济之间的区别的原因。

 

 

[蓝色的小溪]

好文，让人增加视野。谢谢