雅美之途
教育，人文，社会
为什么讲究正义的美国民主党里尽出这些骗子型的人物？他们嘴里说得漂亮，但是背底里尽做坏事，这两位美国左派政客都利用平权法案在职业的上升期为自己谋利。
Zohran Mamdani没有一滴黑人的血，他申请哥大时填黑人；像牛奶般白的麻省参议员伊丽萨白·沃伦没有1/16的印第安人的遗传基因，但是她在很多求学和晋升的关键时刻，都谎称自己是美国印第安人。
在美国的文化语境里，Black和African American几乎是同义词，在华大修电脑的南非白人只能戏称自己是“African American”。
这也体现在美国几百所大学招生都使用的普通申请表上，Black/African American为单一的选择方盒，与Asian/Asian American和Caucasian/White并列。
我们在讲究政治正确的场合多使用African American, 其实Black也是中性的毫无歧视的书面用语，在医学上病史讨论时也被广泛使用。
在美国申请表中有很多地方可以让你展现自己的背景，甚至可以在空格处自由说明。大家都会在允许的情况下为自己创造机会，例如哈佛学生在母亲是亚裔和父亲是白人或黑人的情况下，他们只填白人或黑人。这些都可以理解，也是合法的，《纽约时报》还有专门文章报道过。
然而在种族那栏中，你不能把不属于自己的种族填上，像Zohran Mamdani身为纯印度血统却填上黑人或African American, 那完全是严重的欺骗行为。
如果没有《纽约时报》的报道，我们都不知道。我甚至还认为他是向往文理学院Bowdion而去读的，原来他是不够哥大或很多名牌大学的录取标准。
《纽约时报》不槐为负责任的媒体，他们在报道时明确说明该信息来自被黑客曝光的信息，并且给出了该信息人的名字Crémieux。《纽约时报》标明该人是反对平权法案的人士，他还研究过人种与智商的关系。
这样可以堵极左读者的口，纽时在发表文章前还采访了Zohran Mamdani本人，他的回答直接证实了他填黑人的事实。我对新闻材料来自黑客没有意见，尤其赞赏《纽约时报》的求实精神。
这些背景知识都来自《纽约时报》助理编辑Patrick Healy, 他很可能是爱尔兰后裔。该调查性文章的三位作者仅Dana Rubinstein是犹太人，其他二位作者Benjamin Ryan和Nicholas Fendos都不是，Fendos是在圣路易斯郊区长的哈佛毕业生，所以认为这个曝料是犹太人对穆斯林的反击的推断应该不成立。
文学城网友和美国教授枪迷球迷的这个判断很容易理解：“纽约时报出来黑Mamdani， 是因为连民主党里面都有很大一部分人反感Mamdani太左，认为Mamdani是民主党的恶梦。如果Mamdani成为民主党的代表人物， 那绝大多数中间选民甚至民主党中的温和派都会抛弃民主党。对明年中期选举来说， Mamdani是天赐共和党的礼物”。
不是黑人填黑人，学生会获利多少？我可以说是巨大的，尤其像Zohran Mamdani填黑人可以从最难录取的亚裔变成最容易录取的非洲裔。
我们几乎拥有数字的定量结果，在美国最高法案争辩平权法案时，黑人一项拥有专门的20点红利，比SAT的满分12点还多，这种族栏还是专门额外加的点数。可见我以前的文章，所以我说外族填黑人是最大的欺骗：
“在辩论平权法案涉及逆向歧视白人的安娜堡密西根大学的上诉案时，美国最高法院于2003年废除了密西根用点数给予少数族裔优惠的录取政策。因为申请州立大学的人数众多，州立大学远没有私立学校那样雄厚的财力去雇用足够的评审官员，这样导致很多州立大学以硬性指标而不是通过细读每个学生的申请材料来做录取决定。密西根当时实施的是一个150点数的录取评价系统，达到100点的学生将会被自动录取（详细情况见图一）。GPA最高的4.0使学生得到80点，GPA 3.0的学生的点数则降为60; SAT满分1600为12点，随SAT成绩的降低学生的点数将从12点递减。密西根校友子弟额外加4点，而作文则仅为3点，大家从此也能看出公立和私立大学录取学生的差别，因为这些对于常春藤的申请十分重要的环节，在著名的旗舰类州立大学都几乎可以忽略不计。但是只要你是属于非洲裔，拉丁裔或印第安裔等少数族裔，你除了像其他族裔的学生得到相应的点数外，你还能自动得到20点的附加值。这个红利有多大呢? 它相当于学生将满分为4.0的GPA提升了整整1.0。优异的白人或亚裔考了当时的SAT满分1600，其在录取中的份量仅相当于少数族裔选项的百分之六十!
虽然认定点数录取不合理，高院却认为计点的录取措施有別于以往已被判为违宪的配额。这样2003年的最高法院的判决允许高校录取新生时，仍可以考虑种族因素。多数法官意向书的作者大法官Sandra O'Connor无视明显的歧视而给了一个平权法案再实施二十五年的限期。美国民众可没有耐心等这么久，至今己有包括加州，新罕布什尔，佛罗尼达，亚利桑那，内布拉斯加，密西根和华盛顿等七个州的居民，投票禁止州立大学使用平权法案录取新生。
80 points — GPA
12 points — SAT scores
10 points — Academic strength of high school
8 points — Strength of high school curriculum
10 points — Michigan resident
6 points — Underrepresented Michigan county
2 points — Underrepresented state
4 points — Legacy admission
3 points — Essay
5 points — Personal achievement
5 points — Leadership and service
20 points — Socio-economic disadvantage
20 points — Underrepresented racial-ethnic minority
5 points — Men in nursing
20 points — Scholarship athlete
20 points — Provost's discretion
密西根大学曾经实施的点数录取系统。右边是学生通过努力取得的成绩或社会赐予他们的优待，左边为可以决定密西根大学录取的点数”。
马斯克也不能填非洲裔，虽然他也出生在非洲。Zohran Mamdani和马斯克都出生在非洲，一个是亚裔，一个是白人。马斯克在大约18岁时因为母亲是加拿大公民才离开非洲，Mamdani在乌干达长到5岁就随父母去了南非，然后在7岁移居美国至今。
马斯克在非洲的时间比Mamdani的时间长很多，但是他们只能在申请美国大学时填白人和亚裔，而不能填黑人或非洲裔，可见ChatGPT的解释：
“当埃隆·马斯克申请大学时，他可以准确地称自己为“非裔美国人”吗？ 在美国的日常用法中，“African American”（非裔美国人）一词专指黑人美国人，尤其是那些拥有被奴役非洲裔美国人后裔的人。以下是这一定义为何不适用于马斯克的原因：他是白人：马斯克拥有欧洲血统——英国、荷兰和德国——出生于南非比勒陀利亚。国籍与身份不同：尽管他出生在非洲，后来成为美国公民，但“非裔美国人”所带的种族意义与他的背景不符。常见理解：大多数美国人不会称他为“非裔美国人”，而是说他是“南非裔美国人”或干脆是“美国人””。
这里有两点需要说明，African American是政治术语，用来专指美国黑人的。另外平权法案的原始设计就是为了还当年的奴隶债，但是African American这栏被广泛滥用。耶鲁校友和哈佛教授Henry Louis的调查结果表明，哈佛的黑人学生绝大多数不是奴隶的后代。他们可以是尼日利亚裔美国心脏科医生的后代，现在出现了印度裔教授和制片人的儿子。
可见维基：“在20世纪80年代，“African American”（非裔美国人）这一术语是在“German American”（德裔美国人）或“Irish American”（爱尔兰裔美国人）等说法的基础上提出的，旨在为美国奴隶的后代及其他经历奴隶制度时代的美国黑人赋予一种文化传承与身份认同。[359] 这一术语通过口耳相传在全美黑人社区中逐渐流行开来，最终在1988年杰西·杰克逊（Jesse Jackson）在全国观众面前公开使用这一词语后，进入主流视野。随后，主要媒体纷纷采纳并使用了该术语”。
“非裔美国人（African Americans，也称为美国黑人，曾被称为 Afro Americans）是一个美国的种族与族群。根据美国人口普查的定义，他们是具有“来自非洲任何黑人族群”血统的美国人。非裔美国人是美国人口中仅次于白人之后的第二大种族和族群。“African American”一词通常指的是美国被奴役非洲人的后裔。截至 2023 年，估计有 4830 万人自我认同为“黑人”，占美国总人口的 14.4%。自 2000 年（当时美国黑人约为 3620 万人）以来，这一数字增长了约 33%”。
根据这些分析，Zohran Mamdani在申请美国名校时称自己是黑人或African American是充满欺骗的行为。MIT老爸极端创意地把“Mamdani”翻译成“妈妈打你”，这可不是当电影制片人妈妈需要打他的调侃，而是他不能当美国最大城市的市长的证据。
在铁证如山的情况下，美国左派还为Zohran Mamdani辩护，他们可以黑白不分，让我以写给疯狂左派群友的两段留言结束此文：
“I just finished a long-distance drive home after a holiday trip. You’re often mistaken in your arguments, and now you’re trying to divert attention. Let’s stay focused on the facts: did Zohran Mamdani misidentify himself as African American to cheat on his college application? The evidence says yes—he exploited the admissions system.”
（我刚结束了一次长途假期归家之旅。你经常在论点上出错，现在却试图转移注意力。让我们回到正题：Zohran Mamdani 是否为了在大学申请中作弊而误报自己是非裔美国人？证据显示：是的——他利用了招生系统）。
“Although I wrote dozens of articles supporting Trump during the campaign, I didn’t vote at all in the 2024 presidential election. My friend—also a Yale dad—voted for Trump because he believed the liberal judiciary had weaponized the legal system to punish Trump, which clearly went too far. Their extreme actions sparked a backlash.”
（虽然我在竞选期间撰写了数十篇支持川普的文章，但在 2024 年总统选举中，我根本没有投票。我那位也算是“耶鲁爸爸”的朋友投票支持川普，因为他认为自由派司法体系已被“武器化”用来惩罚川普，而这种行为显然越界了。他们的极端作为引发了强烈反弹）
