雅美之途
教育，人文，社会
美国Science杂志称中国制造了92%的科学垃圾，中国“科学家”使用公共数据自己和让AI成批制造论文。在英文里的说法叫“Paper Mills”, 即论文工厂。
可以先看这段从Science文章里的原始段落：“Spick and his co-authors also found that the majority of recent NHANES papers were authored by researchers in China: Ninety-two percent of the papers published after 2021 had a first author affiliated with a Chinese institution, compared with just 8% of papers published before 2021. This also suggests paper mill involvement, Spick says, pointing to findings that the pressures and incentives facing researchers in China drive the use of paper mills”。
（“Spick 和他的合著者还发现，最近的大多数 NHANES 论文都是由中国的研究人员撰写的：2021 年之后发表的论文中，有 92% 的第一作者隶属于中国的机构，而在 2021 年之前，这一比例仅为 8%。Spick 表示，这也表明可能存在论文工厂的参与，并指出，中国研究人员所面临的压力和激励机制推动了对论文工厂的依赖”）。
这里所谓的NHANES是指美国的数据库，即英文“the National Health and Nutrition Examination Survey”的缩写。这是美国对13万人关于体验、血液检查和日常营养的调查数据库，中国作者从中取数据，然后成批地制造论文。他们也真是没脸了，当然不在意里面的人种差异，只要能出论文就行。
中国又向前迈出了重大的一步，以前从国内新到华大的博士后告诉我，国内的论文70%是假的，现在扩展到了92%。这与中国医生开药时的有效顺序相似，他们先开进口药，再开仿制药，最后才是国产药。
这对我的很多在国内诚实做科学的北大或清华等名校的教授们十分不公平，因为他们的送审论文经常受到区别对待。这样的奇闻都有，JCI (Journal of Clinical Investigation) 的执行主编说过，他们收到一篇中国稿件的当天，就同时收到中国同单位的揭发该论文造假的邮件。
中国所产论文很多是垃圾，中国的论文、博士生人数和专利数都是世界第一。世界凭借这些数据将浙大计算机排在MIT之前，这也就不奇怪了。学生家长告诉我，因为WashU没有排进世界前一百名，所以担心回国不能进国企，那你就应该让他留在武汉读华中科大。
中国出来的东西很少影响世界，中国科学对人类的贡献还赶不上丹麦，离日本更是远的不得了。
以自己所在的狭窄领域为例，中国人基本上不去开国际补体会议，很多次会议里只有1/30的中国实验室被选为口头报告。如果说补体领域太窄，我们扩大点横向比较，这次在夏威夷开美国免疫学家（AAI）年会也是如此。
中国花在科研上的经费是大量的，但是高质量的产出十分有限，美国无良科学杂志通过收巨额发表费赚饱中国的科研经费。以前回国博士后急于买LV的包，去送给国内科学大佬的太太们，现在可能他们都看不上LV的包了。
让我举些小国对世界科学重大贡献的例子，丹麦Aarhus大学的资深科学家在日本人发现Lectin Pathway之后克隆了MASP-1,2,3，并且发现MASP-2是活化补体旁路的重要酶。做出此杰出贡献的丹麦科学家曾经出现在我的博文中，他也是我的教授职位的推荐人之一。随后日本人发现MASP-3通过切割FD前体以活化补体旁路，这些都是里程碑式的贡献。
日本京都大学的科学家也发现了Treg（调节性T细胞），这在免疫学领域持续热门了近30年，这还不包括日本人发现的系列细胞因子和做出了几乎所有的TLR踢除老鼠。
中国的科学贡献有什么？近50年以来，中国生物科学拿得出手的，大概只有邵锋与美国人在Gasdermin D的共同贡献，还有上海的王振义早年的工作。
中国人可以做很好的重复性的工作，我可以举个例子，最近著名病毒学家和华大教授Michael Diamond受激给华大MSTP年度会议做报告。他的实验室最近大概发现了五个病毒受体，他在报告中说，受体的发现在发表后，他与华大教授Daved Fremont就着手合作做这些受体的结构。但是两次都遭遇来自中国的竞争，中国科学家不是同时做出，就是比他们还先做出那些受体的结构。
似乎施一公和他的弟子颜宁在中国营造了这种可怕的科学文化，他们借助清华和普林斯顿的背景在国内忽悠了海量的钱，买了超贵的冷冻电镜。
中国的人马全盯着美国热门实验室，美国人发现了重要关键蛋白，中国机械人随即采取人海战术迅速结构出该蛋白。然后他们肯定会发篇Science 或Cell, 那Cell的第一作者再去当教授，以此形成恶性循环。
中国就是体积大，以对人类科学的贡献，赶不上丹麦或挪威这些欧洲国家，所以中国在世界科学的位置大概在20-30名。中国生物科学的整体贡献以前赶不上我们华大CSRB研究楼10楼的贡献，现在也不及一个华大医学院。
同济美国牛人已经离开了他的细菌生产理论几十年了，前段时间利用公共数据再写文章，我当时就调侃了他。美国科学院在最近的会议上，还说中国科学超过了美国，证据确凿中国论文超过了美国。
同济美国牛人：“为历史留下了一个很有趣的见证，（从反面）说明牛人的细胞生殖发现不是（以后有人会说的）简单而且显而易见的发现。[Grin][Grin]”
同济美国牛人：“作为一个实诚的科学家，我非常自豪的一点就是：发表了那么多篇论文，至今无一撤稿。即使是那些被顶奸杂志拒稿后发表在我自办杂志的论文、叫板了主流科学的顶尖论文、也没人敢出来批评、更没人要求撤稿。什么叫科学牛人，这才是科学牛人，把诺奖得主质疑的哑口无言，有的还被逼的在顶尖杂志点名致谢我，比如哑马拉卡就在Science 上致谢我”。
我的回复：“细菌生产理论如果最后是错误的，你是否应该从《中国科学》撤稿？诚实科学家就会这样做。这个要求当然比较高，因为很多人就不了了知了”。
同济美国牛人：“如果是错的，撤稿是一定的。但是这个（细菌或细胞生殖）发现或理论绝对不是错的。我对（我文章比较或批评的主流顶尖杂志论文批评的文章的）作者只要求给个回复，任何反驳都会接受发表。但至今打遍天下无敌手啊”。
我现将同济美国牛人引以为自豪的“细胞生殖理论”更名为“细菌生产理论”，原因如下：他的原始观察来自细菌，不能随便扩大到神经元和淋巴细胞，这些细胞他除了在同济医学院的前期课程看到过，从而没有亲自研究过；其次自从他的原始论文在《中国科学》发表后，从来没有在任何正规peer-reviewed journal发表过后续论文，但是在自己办的杂志上“生产”大量的“论文”，所以“细菌生产理论”名符其实。
