2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
旧金山的邻家老人李政道，在小店外休息的照片近日传出，他面对镜头亲切微笑，甚为感人。
李政道说不愿意回国的原因是，不想为祖国添麻烦，他也长期坚持应该在家里去世。
李政道可能是看到清华为杨振宁和翁帆造别墅吓着了，不希望在寸土寸金的上海交大为他建楼。北大对李政道回国不热心，他的研究所办在开放的上海，这更符合李政道豁达的性格。
最近好多视频流出，李政道是个很会讲故事的苏州人，比政治搭客杨振宁有趣多了。杨振宁在1972年从中国回到美国后，面对美国观众发表演讲时，他是直接大唱共产主义好。
网友在群里解读这张照片：
“李政道先生晚年在旧金山的照片。这个 case for making 店，在旧金山西侧，离太平洋很近。所以猜测李先生在旧金山的家大概也是在旧金山西侧”，
“和我一个小区，我去他家开车10分钟。我们都在太平洋 海边。我没遇到他，但我知道他住哪里，有一次吃完晚饭去海边散步，旧金山的朋友指着他的家告诉我的（就是你上面发的那个地方。……成龙和梅艳芳买的房子也是我们区的。旧金山的老头们差不多这个样子，遇到也认不出他是谁。[呲牙]”
杨振宁在天朝被前呼后捅，李政道在旧金山享受属于自己的休闲时光，这体现的是人格与品位之差别。杨振宁在接受采访时，还在讲李政道文学不行。我们没有想到现在看到的李政道是个性情中人，还会画水彩画。
在旧金山访问过李政道的朋友说，他开辆旧的马自达汽车，而他在1996年就拿出30万美元成立Jun政基金，资助中国学生实习科学，他太太还盯嘱女生必须占比50%。
李政道是当时世界第二年轻的诺贝尔奖得主，他在哥大在86岁高龄还在上课，他退休后迁居旧金山与孙女住在一起。
让我们来分析一番，在他的孙女长大的过程中，李政道夫妇的二个儿子，一个在密西根，一个在纽约倚色佳的康乃尔，而李政道长年在纽约市的哥大。他们根本不在一起生活，李政道如果不是一般的family man, 他不可能与孙女如此亲近，在美国长大的孙女才不会随便为祖父送终呢。
据接近李政道的人透露，他是一个怕老婆的人。同学为李政道介绍自己的妹妹，妹妹让闺蜜作陪，李政道却看上了更漂亮的闺蜜并且把她追成妻子。这真是经验教训啊，相亲时别带比自己更漂亮的闺蜜，特别是对方是一个追求自然美的科学家。那位同学的妹妹据说还因抑郁自杀过，后来嫁中餐馆老板度过余生。
所有CUSPEA的人都应该感谢李政道，他因为操心中国学生申请美国研究生院，每年耗去这诺贝尔大教授宝贵的三分之一的时间，李夫人也是顶力相助的好秘书。这种吃亏的事杨振宁肯定不干，传说他还写信让中方取消CUSPEA计划。
谈到李政道的CUSPEA, 讲个真实的笑话，我在聚会上遇到过一位CUSPEA的留美人士，他对我说：“你可千万别写我，我就是一个普通的Loser”。他似乎不是太谦虚，绝大多数的我们能在美国有个固定饭碗都不错了。
李政道应该是华人里最著名的耶鲁老爸，俩儿子都读耶鲁本科。骆家辉、肖传国和饶伯伯的名气都赶不上他，当然更著名的耶鲁老爸是布什父子总统和国务卿John Kerry。李政道让儿子们立大志，走纯学术的职业追求；精明算计的杨振宁的孩子，儿子当IT男，女儿当医生。
我们同济的美国牛人校友完全不听我的话，很多年前，我就让这家伙努力培养女儿，使他能有机会挤身耶鲁老爸的行列，这家伙让我很是失望。
同济美国牛人校友拥有三个特征，最突出的是梦想获得诺贝尔医学奖。他捣鼓出了一个所谓的生殖理论，彻底推翻了细胞分裂，他希望表侄饶伯伯声援，但是别人不理他。
第二个特征就是每天在豪宅周围挖坑，很多次激怒小区管理员，这家伙钱多到没处花，刚花12万美元买了辆大奔放在群里秀。我称这是古董社区的标配，但是我有这钱也将用在孙子辈的耶鲁或斯坦福学费，而不会买这车。
最后一点就是他在美国近40年，但是这家伙是毛粉、猫儿粉和俄粉。乌克兰现在攻入俄罗斯，这么大快人心的事情，这家伙以普京口气威肋核武器的使用和第三次世界大战。鉴于猫儿现在不断抓美国侨领，我都劝他不要回国，因为飞机降落后他就可能被猫儿抓走。猫儿又不会判他，让他在那里失踪几年再放出来。
遇尔看到李扬的获奖论文，居然这种假设性和推测性论文都可以得诺贝尔奖。这让我对他们的尊重程度大打折扣，恐怕是因为我们是实验科学家的原因。对物理学界的做法实在不能理解，李政道都曾经指出Yang-Mills里有重大错误，李杨这论文如果沒有吴健雄等的实验证实，意义会大打折扣。
我以为李杨论文拥有完整数学推导，现在看应该没有或者很少。他们也几乎没有实验结果，还在里面教别人怎么做实验。物理与生物太不一样了，我们会让李杨show me the experimental evidence。哥大博士和华裔生物大佬傅新元：“是啊 就是几个猜想 就拿诺奖 还争来争去 [捂脸]，不过 李政道的确是一个君子 ”。
我也扫过爱因斯坦的相对论论文，那里面数学的精美程度，完全是李杨论文无法比拟的。即使这样，天朝人还神吹杨振宁堪比牛顿，他也笑纳。
面对李扬论文近70年的引用次数仅为1782，同济美国牛人校友发问：“这样的引用次数，在生物学“大牛“面前是不是抬不起啊？[呲牙]”。因为他们打破了一个绝大多数情况下都成立的公理，又是首次华人的诺奖破冰，所以才被媒体追捧，实质上也就是一个比较重要的结果而已。
吴大猷在1997年在台湾庆祝九十岁的生日，俩位西南联大的学生李政道和杨振宁在分手后也罕见出席。当时他们在纽约的战事已经过去十几年，似乎还有机会合好。但是沒有想到杨振宁以2002年出传记的机会，又将战火带到中国。他再次歪曲历史为自己脸上贴金，争不属于他的荣誉。李政道只有反击了，而且在世人面前将杨振宁的Credibility驳到粉粹。
李政道不到愤怒之极说不出这样的话的：“杨振宁是想通过此书重写历史，通过对我进行诬蔑和贬低来索取根本不属于他的荣誉。在一本传记中对别人进行如此集中的歪曲和诬蔑是非常罕见的。我读了之后感到十分震惊和愤怒”。
可见下面我回复的有些引伸留言：
“可以看纽时文章，作者是个象棋专家。他没有说李政道具体是否让Jack Steinberg做实验，但是正是李政道让吴健雄做的实验。三个原因导致吴健雄与诺贝尔无缘：1。李政道透露了消息；2。其他竞争者做出同样结果几乎同时发表；3。吴的实验是与标准局全作做的，标准局与哥大可能会分些功劳。这样诺贝尔委员会就决定不发给实验科学家了，很是遗憾”。
“正是这种谁高谁低的评论坏的事。现在诺贝尔科学奖，三人授奖时奖金可能分二半，一人50%，另外二人各得25%，如果遇到领域不同的话。但是都是诺贝尔奖，份量是一样的。如果是两人获奖，奖金和份量完全对等。但是西方人喜欢讲故事，在新闻发布词里会讲取得成果的来笼去脉，一般是资深人士写的Memo。颁奖词新闻里名字出现的先后，我不太肯定诺贝尔委员会的规定。在现在的诺贝尔网站，1957年诺贝尔物理奖的名字顺序是杨振宁和李政道，据说最开始李政道在前面，这可以查当年的NYT。原始获奖论文李政道在先，不完全是字母顺序，因为杨振宁在以前合作论文也要求在先，这次李政道应该没有允许，Yang-Mills理论也是杨在先”。
“只要那个结果是重要的和被证实了，单个作者获得诺贝尔奖应该沒有问题，David Baltimore的逆转录酶诺奖就是单个作者的Nature。应该问的问题是沒有杨振宁的帮助，李政道一个人能否完成。李政道如果结果漂亮，同时被两组实验人员迅速证明，诺贝尔委员会可能会选些实验物理学家与他分享。从李政道所述，他已经非常close, 并且Jack Steinberger有些实验证明，他甚至可以与Steinberger共同署名，后者几十年后也在不同领域获得过诺贝尔奖。
“这个争议杨振宁是无理与低俗的一方，他们在美国已经不争了，杨振宁再次在中国出书，李政道必须说出真相了。最为强有力的证据是，很多文献记载都证明李政道说话靠谱。Jack Steinberger在实验论文中公开引用李政道的宇称不守恒的思想突破，吴健雄也回忆李政道建议她做实验是那年的早春，那时候杨振宁根本沒有加入进来。李政道在李杨之争始终是歉让的一方，杨振宁将他逼到墙角才反击。
“Baltimore 的例子不同，因为Madison, Wisconsin 的Howard Temin也同时做出，学界也认为David Baltimore 有aggressively followed 的嫌疑，因为Temin很久就有逆转录学说。但是生物学假说不值钱，实验决定一切，只是他们没有出现李扬如此的骂架与相互攻击。[Worship][Worship][弱]”
李政道和杨振宁的决裂并非无解之谜 , 大众文化时代双人长期合作署名顺序却是个无通解的难题。这本质上是由全社会人性决定的。
最近北大才女作家二湘将李扬各自的自传和第三方旁证仔仔细细分析了，关于是谁首先提出宇称不守恒假说，她发现：
第一，李的版本有客观的文献记载，有旁人佐证，但杨的没有；
第二，李的版本有不少细节，非常生动，若非有亲身经历，很难写出的细节，而杨的版本没有细节；
第三，李的版本有事情随时间延续和发展的过程，而杨的版本时间上很突兀，也无后续发展记录。。。
她的“侦探文”很长很详细，得花时间慢慢阅读消化。总得来说，李更诚实可信且具君子风度，杨则更看重名利得失以至于试图“改写历史”。
所以，李先生自己的评论，清楚表明了 Lee-Yang是字母次序，并不表明贡献多少本身，这点本应毫无争议。行外的吃瓜群众不宜根据自己的好恶去臆测。
从我们今天的眼光来看，那两篇统计物理论文，两人分别做一次一作应该是公平合理的。二人因此第一次分手，实属遗憾。
https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E6%94%BF%E9%81%93%E4%B8%8E%E6%9D%A8%E6%8C%AF%E5%AE%81%E5%86%B3%E8%A3%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6/16697703
“季承写道，在第一篇论文完成后，按惯例合作者的署名应按姓氏英文首字母的顺序排列，应该是“李政道和杨振宁”。但是，杨振宁提出，如果李政道不介意的话，他希望排在前面，因为他比李政道大四岁。李政道对这一要求很吃惊，勉强同意。 [2]
在第二篇论文署名时，李政道说服杨振宁按国际惯例改了过来。 [2]
署名问题给二人带来裂隙，李政道决定不再和杨振宁合作。之后，虽然他在普林斯顿又工作了一年半时间，但是他们没有再合著论文。 [2]
论文署名的事情使李政道耿耿于心。那时，他并不知道杨振宁的夫人杜致礼(国民党高级将领杜聿明的长女)也参与其间。据杨振宁回忆，上述两篇论文的署名次序，杨振宁本想把李政道放在前面，因为李毕业后科学事业一直不顺利，要帮助他，可是杜致礼根据“女人的第六感”出面阻止，说李政道这个人不值得他这样信任。 [2]”
qiao6 发表评论于 2024-08-11 08:55:11
李/杨发现的关键贡献是全面梳理了属于弱相矛作用的大量beta衰变实验结果(吴健雄给的一本1千多页的书中)，得出没有一个实验真正证实了弱相互作用宇称守恒。
与Watson 和Crick 的DNA 双螺旋发现有异曲同工之美。
与Watson 和Crick 的DNA 双螺旋发现有异曲同工之美。
1) 别人的实验结果来那里，有矛盾解释不通的地方。众人瞎寻摸象。Watson和Crick想通了看清了，给出了一个圆满的解释。
2) 人们没有热衷于特别探究到底是Watson还是Crick 第一个想到的。
“WE wish to suggest a structure for the salt of deoxyribose nucleic acid (D.N.A.).”