2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
虽然是犹抱琵琶半遮面，但是江苏涟水政府还是官方确认：姜萍考阿里之前的月考数学只考了83/150的分数，就是不及格。
那数学月考十分简单，数学好的博主很快就做出来了，她考得这么差劲正好证明她读不了高中。
也就是说，姜萍在2024年4月13日刚以93分获得93分的全球第12名的11天之后，她在当月的4月24日在中专的月考中以83分考得不及格。
她的数学能力在如此短时间内的滑落速度绝对是世界纪录，我们以前只说，她在中专两年不可能跳跃4-5年达到数学系高年级优秀生的程度，因为她在中考的数学成绩就不佳。
涟水官方承诺会继续调查，他们公布的另一个事实是姜萍自己没有电脑，她考阿里竞赛的电脑是从别人那里借来的。那么她是向谁借的？那电脑里肯定有LaTex软件，但是那软件十分复杂，需要几个月甚至一年的练习才能掌握到竞赛的水平。
她是在什么时间得到的那个电脑？因为她需要时间熟悉使用LaTex软件。我现在的大胆猜测是，那电脑里预先拥有成套答案的可能性有，但是不大，因为只有48小时的开卷考试。更大的可能是别人传给她的，我估计姜萍都不知道如何输入，所以很有可能是犯罪团伙的头目王闰秋拥有电脑并且帮助她输入的。
姜萍现在不敢去浙大数学夏令营，而浙大是她曾经说的最心仪的大学，她想混进去后不被打扰，当然她更不可能接受袁新意教授的邀请去北大了。
17岁定为未成年人？只是现在才勉强算未成年人，百年前的中国和美国这年龄都不是未成年人。姜萍现在已经成为做弊团体的主要参与者了，她当然应该付部分的法律责任。她不仅做出了这般富有欺骗的事，还涉及到企图骗取几万美元的竞赛奖金。
中国有个保护未成年人的法律，犯了罪可以宽容处理，美国也有类似的法律。但是ChatGPT也说：“对于非常严重的犯罪行为，有时未成年人也可能被移交到成人法院接受审判和处罚。这通常取决于犯罪的性质、未成年人的年龄以及其他相关因素”。
姜萍肯定应该为她所为付出代价，耶鲁出现过加勒比海裔本科生从哥大骗着转入耶鲁的事件，耶鲁发现真相后开除了他，还要求他归还骗取数以万计的耶鲁助学金。
似乎姜萍的数学一直不好，她在未被证实的2023学年度的考试中的数学分数只有51分。她在那次考试中，英语只有65分。她这英语水平基本上无法读外文专业文献，她应该读不懂LaTex输入软件的英文说明。
即使这样她还敢接受采访，一眼就让专业人士识别岀了破绽。另外就是记者告诉姜萍阿里初赛名次时，她的吃惊表现也是反常的。数学这东西对了很肯定，如果自己考了，也不至于那么意外。
还有一个疑问是，复旦数学教授姚一隽怎么那么肯定姜萍竞赛使用了LaTex软件？他似乎说那是阿里考试方透露出来的信息。这是姚一隽教授的原话：“有同行看到美萍提交的答卷，评价是，‘用词精准，表达流畅，LaTex（一种学术界通用的数学排版软件）使用熟练’“。复旦大学数学科学学院教授姚一隽在接受@中国新闻周刊采访时说，如果不讨论数学水平，只看答卷水平，“可以（保守地）说，国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的”。
这个骗局至此，从发端就是阿里炒起来的，开始高调公布数学天才少女的第12名。阿里然后在官方网站公布视频采访，让媒体发酵好久后才说他们没有去重考姜萍，这完全是愚弄大众的行为。
现在连姜萍是否参加了决赛都沒有得到阿里达摩院正式的说明，即使她参加了决赛，但是决赛后她和王闰秋更是完全消失了，只留下很多传闻。王闰秋在初赛后在央视上接受采访，现在怎么不敢出来为自己的学生澄清？
阿里达摩院如果还不公布姜萍的竞赛实情, 马云的脸都没地方放了，不过这个浙江杭州的家伙也沒有什么credibility可言。
这些硬核证据已经证明姜萍的阿里考试初考是别人替她考的，我们都不明白以她这般的数学资质，她怎么还敢报名参加阿里全球数学竞赛。
我们可以说只有两种可能：别人以她名字上传答案，或者她自己获得答案后去竞赛。如果她沒有做假，那么整个世界的逻辑体系都会崩溃，居然还有人在说需要等决赛的成绩。
有人说姜萍是否做假不重要，她为没有权势和资源的穷人家的孩子树立了榜样，这才是更为重要的。如果这样中国所有的科研机构都应该撤销，因为科学探索的最核心目的就是追求真理。
这个闹剧比韩寒假作文事件更具戏剧性，反转明显快多了。我在前期文章中这样说过：“我们看这个事件如何收场，这让我们想到韩寒假作文的骗局，当时他在上海的命题作文也涉及主办方的配合作假。似乎主办方的人认识从中文系退学的韩寒的父亲，现在我们可以类比王闰秋像韩寒父亲的角色。
韩寒被人识破后就再也不敢出来写文章了，除了玩他的赛车或泡妞外，他从写作领域几乎消声匿迹了。事情十分滑稽，他的团队还曾经想把他打造成人文与民主的意见领袖。将韩寒打造成神童作家的犯罪团伙仍然没有受到惩罚，当时好多学生都追随过他的读书无用论，他们真是害人不浅”
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 还是你厉害，居然把中专生跟美国总统品在一起、挂上勾了 ：）
-------
这两件事联想到一起也正常吧。如大号蚂蚁所说：两者都有重大作弊嫌疑，但是都没有铁证如山。从概率和逻辑推理上看，都十分不靠谱，对两者的质疑都被很多人说不容置疑！
哪个是真相我不知道，但是不让人置疑就让我觉得表面看到的真相不一定是真相。
姜萍的事蛮可惜，当初看到这个小姑娘真的以为是个有天分的人呢。看了楼主提出的这些分数之后，怀疑这些当局人背后作假很合理。
但是大量所谓的“人物”不遗余力为其辩护。
仿佛看到一直无形的手在幕后蠢蠢欲动。
博主写了一篇又一篇的文章来论证，反而显得小气了。
一个世界大统领，一个中专低端人才，天壤之别，两者会有什么联系？你品，你品，你仔细品。
两者都有重大作弊嫌疑。但是至今都没有铁证如山。但是从概率上看，都十分不靠谱。对两者的质疑都是推导的，不是捉到的。
不过有趣的是，对姜萍拼命追杀的，往往是对拜登极力掩护的。所以怎么说呢，大家在现实生活中并不怎么按照数学逻辑做事，而是按照立场结果行事。
对于姜萍，一个低学历都不被做题家主流看作为人才的小姑娘，在一个三流比赛中得了个初赛十二名，天塌地陷了。社会不公平了，人类要堕落了。实在是做题家们的狗食盆动不得。照这种思路，做题家们引以为傲的寒门苦读出才子，朝为田舍郎 暮登天子堂，这概率得有多低，妥妥滴作弊。按现代话来说，就是歧视性偏见。因为从概率上来讲，少数族裔，女性等等弱势群体的确是某些方面事实上由于种种原因，弱。但是因此就否定具体个体的水平能力，那就是妥妥地歧视了。是错误，甚至可能是罪责。
所以有怀疑，也只能是质疑结果，质疑程序。进行复查，进行矫正。而且主要针对的对象也是主办方极其操作人员，而不是姜萍本人。因为哪怕作弊成立，那也是贩毒罪和吸毒罪的差别。毕竟姜萍就算是作弊成功，就个体而言，对自己的好处有限，人生的路还长着呢。对社会的危害也微乎其微。就算这个比赛彻底烂掉，从第一名到第二十名都是作弊者，比什么歌手大赛还邪乎，也就那么回事。而且到了那个程度，就更不是姜萍的问题，是机构的问题。
而拜登作弊的嫌疑，就绝不是他个人的问题了。所谓王者无家事。美国总统，事实上的世界总统，这个位置是事关天下苍生的。往小了想是会导致严重通货膨胀，经济危机；往大了说是会导致世界大战，宪政危机的。所谓宪政危机，就是对现行体制程序的信任危机。
就姜萍案件而言，不能因怀疑就有罪推定，这是对的。也是对普通人权益的保护。不能因为影响不好，群众反映就宁可错杀，不可错漏。那样最终会人人自危，众口铄金。最终是流氓天下。但是另一方面，主办方也要更加公开透明，改进程序，减免质疑。
而拜登案件，就不是个人案件，而是最严重的公共案件了。哪怕基于个体案件的低标准处理原则，不做因怀疑就推定有罪，也是要改进验票程序，更加公开透明，减免质疑漏洞的。但是连证件都不想要求的民主党，是不是摆明了就是来作弊的呢？假如人民是皇上，总统是首相，在古时候涉嫌舞弊，首相也是要先请辞等待调查结果的。毕竟无罪推定不适用于高阶公共职位的。
然而事实却是，底层苦苦挣扎的要求越严。高高在上的反倒为所欲为，洗地有人。所以说，世界上哪来那么多公平公正公开。不过是欺软怕硬。票的后面的有钱有钱才算数的。且看2024版的拜登曲线。比什么万人造势，辩论发痴都更一锤定音。