2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
朋友找来这个证据，大家可以读黄线部分。这让我们重新体会中国是如何在mRNA疫苗上失策的，当时中国艾博mRNA疫苗临床试验发现相当数量的受试者发烧。即使这样，艾博创始人英博还在为他们选择不修佈核苷酸辩护。
ChatGPT翻译黄线部分那段的英文：“并非每个人都如此确定。苏州艾博生物科技有限公司首席执行官英博表示：“有多个因素可能影响mRNA疫苗的安全性和有效性，mRNA的化学修饰只是其中之一”。该公司正在进行晚期临床测试的名为ARCoV的COVID-19 mRNA疫苗，使用了未经修饰的mRNA”。
中国人民始终与mRNA疫苗这个代表现代科学文明的预防医学产品无缘，只能给自己的国民打低效疫苗。猫儿决定不引进，自己的科学家却又制造不出来。这时只有民众遭殃，政府在不做任何准备的情况下，突然放闸病毒造成了几百万中国人民的死亡。
中国怎么可能给他们那么大的风投？让他们做mRNA疫苗。最终以失败告终，大量投资打水漂。当时已经是广为人知的科学，他怎么能使用不被修佈的核苷酸，这次诺奖就是明确指出修佈核苷酸对于耐受免疫反应的重要性。
千万不要听这帮家伙再吹牛说，他们可以使用mRNA制备癌症疫苗。因为那需要寻找与膜MHC结合的肿瘤抗原，他们连游离的中和抗原都搞不出来。
中国不仅科学原创有问题，科学企业也荒唐。
可以对照看我博文，中国应该以英博为前车之鉴，将professionalism 引入中国药企风投：
“最后，这次诺贝尔奖既是对科学的嘉奖，也是对愚昧的鞭挞。
诺贝尔委员会这次给出的获奖理由是：“for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19” （ChatGPT翻译官：“因其对核苷酸碱基修饰的发现，促成了针对 COVID-19 的有效 mRNA 疫苗的研发”）
不想谈得太专业，主要的解释是，正是因为Katalin Karikó长期坚持使用修佈的核苷酸，以避免TLR免疫受体的识别和排斥，才能使mRNA能够在体内存活，并且产生抗原刺激免疫系统产生有效的中和抗体，我曾经仔细读了以她为第一作者的Immunity论文。诺贝尔委员会这次给出的三篇引用文献是：Immunity; Mol. Ther; Nucleic. Acids. Res. 没有一篇是什么Nature或Science。
中国始终拒绝美国的mRNA疫苗，这在某种程度上是对现代文明的拒绝。没有mRNA优质疫苗，导致了中国新冠海啸到来时几百万无辜老百姓的去世。中国总感得自己可以弯道超车，尤其在自己不行时还强行上马。中国在疫情期间，聘请美国海归科学家创立mRNA疫苗公司，结果那位复旦毕业生甚至不去修佈核苷酸就制备出mRNA疫苗。该土法上马的疫苗自然为机体的免疫系统所不容，导致测试者普遍因为免疫排斥而发烧，最终该疫苗以失败告终”。
朋友问我什么时候读到Kariko和Weissman的Immunity文章的？我以前根本不知道他们，也不知道mRNA疫苗。同济海外校友会前主席汪尔佳在2020年初告诉我，mRNA可以用于制造疫苗，我才去跟进的。
我们华大全校范围的Immunology Seminar Series, 我只要在家，极少缺席。但是Drew Weissman和Katalin Kariko从来没有被华大邀请过，他们当时的影响力有限。
Immunity曾经采取将编辑部在美国各免疫学中心轮转的机制，有段时间的编辑部就在我们华大，现今世界上最权威的免疫学教科书也是华大教授Ken Murphy编写的。
中国懂点科学的家伙现在攻击今年的美国医学诺奖是和平奖，他真是满纸荒唐言。朋友让我评论，我根本没有任何兴趣，因为如果说话，气是很难顺畅的。
中国有些科学家怎么堕落到如此不堪的地步，他们说点真话自身利益会受损吗？居然仍然在今年的诺贝尔生理学奖上搅混水。
中国靠媒体出名的科学家仍然在说什么蛋白质疫苗最好，而根本不懂mRNA在体内合成的蛋白质因为折叠完美而更有免疫原性。mRNA疫苗也是通过蛋白抗原刺激免疫系统的，只是更有效些。
中国因为他们而悲伤，这帮家伙帮助猫儿拒绝mRNA疫苗这一现代文明的产物，导致新冠海啸来时在中国死几百万。
他们当年也支持严格封控的政策，嘲笑英国群体免疫，现在又说疫情结束是因为大规模感染。这是多么地矛盾，多么地山崩地裂。
mRNA Covid-19疫苗效果好于自然免疫效果，全因死亡率和住院率低37%，到急诊室的概率低24%。
它可以应用于各种疾病领域，包括癌症、传染病、心血管疾病、自身免疫性疾病、罕见病领域。
冠状病毒(COVID-19)的刺突蛋白(spike protein, S蛋白)由3831 个碱基对(RNA)编码。
莫德纳COVID-19疫苗（mRNA-1273）用刺突蛋白研制而成，RNA密码许多处被修改，避免免疫反映，提高抗体产量，抗体稳定性，抗体杀死COVID-19的有效性等等。
其中一处重要修改是将RNA密码的尿嘧啶（U）变成假尿嘧啶(Ψ)，不引起机体免疫反映，即今年诺贝尔医学奖获得者的贡献。
饶毅我不清楚，我看到了施一公关于量子纠缠的说法，我觉得他脑子出问题了。
这不是他的研究领域，为什么说？
我还看到钟南山做消防的广告。的确让人无语。
免疫原性过高：核酸修饰技术可能会导致 mRNA 疫苗或疗法的免疫原性过高，从而导致免疫反应的抑制或过度反应。稳定性不足：核酸修饰技术可能会导致 mRNA 疫苗或疗法的稳定性不足，从而影响其在体内的表达。有效性不足：核酸修饰技术可能会导致 mRNA 疫苗或疗法的有效性不足，从而无法达到预期的疗效。
我不认识英博，以后有机会的话，还真可以去问问，为啥他用了没有经过修饰的mRNA，是没有这个技术还是别的原因。
如果雅美师兄真的比英博强，我建议雅美可以回国为中国多做点贡献。
做出一个新药是非常不容易的，失败的是大多数。
美国新药研发方面，比中国领先很多年。中国实际上还没有真正自己自主知识产权的东西，或者很少。但不能说中国就要放弃自主研发了。
您的意思是在Moderna公司工作过的英博，实际上还不如博主懂得多啊。
RNA需要经过修饰才可以用，这早就是常识了啊。英博连这个都不知道？
如果博主比他们更懂的话，我建议博主回国发展，我觉得机会是不错的
在科技领域，美国不知道比中国先进多少倍。所以，美国每一个新的发明，都可以鞭挞中国一次。但是，中国还是需要搞研发，中国会在骂声中逐步发展。
mRNA是生产蛋白质的蓝图。疫苗是让身体根据mRNA生产病毒蛋白质，从而让身体认识病毒,能对其做出快速响应。而没等生产蛋白质，不经修改的mRNA本身，就会引起有害的免疫反应和炎症。这次获诺奖的mRNA研究，就是修改mRNA以避免炎症反应和增加蛋白质产量。
在mRNA修改和脂质纳米颗粒这两方面的多年研究和积累，是Moderna和辉瑞-BioNTech疫苗成功的关键。
德国CareVac公司第一个疫苗的失败在于使用未经修改的mRNA。不过他们知道吸取教训，正在用修改过的mRNA，做Covid疫苗的二期临床试验。
中国公司临时拼凑的研究团队，知识积累差太远。想一步到位，没那么容易。
按照生物博士方舟子的说法，“生产mRNA疫苗用到200多种材料，其中最贵、最稀缺的是牛痘病毒加帽酶，全世界只有圣地亚哥的TriLink公司能生产，是mRNA疫苗扩大生产的瓶颈......信使RNA合成出来后要在前端做修饰，叫加帽子，这样信使RNA在体内才会稳定。加帽子要用到加帽酶，全世界只有圣地亚哥一家生物技术公司能生产加帽酶，生产多少被辉瑞、莫德纳拿走多少，是信使RNA疫苗生产的瓶颈......XX医药即使把厂建起来，哪里去搞到这些稀缺材料？......生产mRNA疫苗需要用到多种酶、脂质、核苷酸类似物，分别有专门的生物科技公司生产，没有哪家公司能全都自己做，辉瑞、莫德纳也要从多家公司购买原料。XX集团却声称其生产mRNA疫苗的关键原料都是自己生产的，难道它是世界上最牛的生物技术公司？靠卖这些原料就能发财了，何必还想卖疫苗？mRNA很不稳定，长期储存需要冷冻，而XX集团声称其mRNA疫苗超级稳定，冷藏就可以了。里面真有mRNA？这么侮辱智商的骗人产品能够获批准上市，敢往人身上打，是不是某个大领导......”