2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
耶鲁校友克鲁格曼今天写出了非常有价值的文章：《中国的经济危机有多可怕》，英文题目更耸人一些《How scary is China’s crisis 》。他谈及中国经济危机对世界尤其是美国的影响，他从独特的视角得出了深刻的结论。
克鲁格曼不是以他的诺贝尔经济学奖著名，而是依靠他在《纽约时报》的专栏评论文章走遍天下，他出版了几十本书。克鲁格曼给我印象最深刻的是在2008年金融危机的时候，他严厉批评当时的小布什白宫，认为里面没有一个明白人。他在当年获得诺贝尔奖时还是普林斯顿教授。
克鲁格曼的文章在预测经济走向时的观点鲜明，语言尖锐，相当不饶人。他有篇文章称法国和德国是欧洲的两个病人，真是气死欧洲人不偿命。
因为他错的时候不少，我问经济学界的美国朋友，克鲁格曼的诺贝尔奖是否确实为真金白银？他写经济学论文总不会象写《纽约时报》专栏那样意识形态色彩浓厚吧？经济学家朋友认为他在业内的贡献够诺贝尔级别。
这家伙没有孩子，似乎就是个手握苹果电脑或手机随意敲文章和书的人，这习惯和才华似乎是在纽黑文的咖啡馆里养成或培养的。耶鲁校友的近期经济学诺贝尔奖得主里面，克鲁格曼和Peter Diamond，都是耶鲁本科和麻省理工学院博士的求学轨迹，不同的是克鲁格曼在耶鲁主修的是经济学而Diamond是数学。在耶鲁打下文理基础，去麻省理工学院学精深的需要数学的经济学，这个组合很不错。他们都是美国犹太人和纽约客，只是后者几乎不是公共知识分子。
克鲁格曼无疑是十分多产的，偏宏观经济学的国际贸易，当然涉及美国和世界政治。他是乌克兰后裔，但是姓氏却是德国的。我虽然不同意他的不少观点，但是很喜欢读他的文章，也收集起来让给我的学生们做阅读理解。
我的保守派麻省理工博士朋友汤姆与我儿子的政治观点炯异，但是他仍然十分享受与儿子吃饭聊天。有次我问汤姆：“你们在一起争论烦不烦？”，汤姆总是回答：“我喜欢与聪明人在一起“。这与我太相似了，我也是这样。观点可以不同，如果是既不聪明又自以为是的人，我总是躲的远远的。
从克鲁格曼的文章看，中国即将到来的经济危机几乎是肯定的，最令人印象深刻的一句话是：“不可持续的债务实际上真的不可持续”，所谓明斯特时刻。
克鲁格曼的第二个主要观点彰显他的诺贝尔水准，相当令人吃惊，他认为中国经济危机对美国的影响甚微。这是凭数据说出的结论，他应该是引用的现在美国快速撤离后的数据。
美国现在对中国的总投资额度只是美国办公楼的总价值的五分之一，疫情导致的家庭办公的增加本身就重挫了写字楼的生意。再者，在2022年中国从美国进口的总值只相当于美国GDP的1%，这完全是毛毛雨的级别，中国经济危机所丧失的购买力几乎对美国市场没有什么影响。克鲁格曼甚至认为中国经济危机对美国还有好处，“因为它会减少对原材料的需求，尤其是石油，从而可能降低通货膨胀”。
根据克鲁格曼的数据，我计算出，美国对中国的投资只占美国GDP的3.43%，所以美国基本上在经济层面摆脱了中国经济危机的影响。
我们不能不说美国精英阶层在主导国际事务时的厉害，别跟哈佛耶鲁毕业生玩，他们可以把你卖掉的。他们曾经将希腊债务藏起来以便该国家入欧盟，最后曝露后让整个欧元区都头痛。
克鲁格曼在文章中没有谈及美国多么依赖中国的产品，也就是从中国的进口规模如何？这方面近期也是变化巨大，中国现在从美国的最大进口国跌至第三名，已经被墨西哥和加拿大超过。虽然有些墨西哥货是中国公司在那里生产的，为转口贸易，但是如果战狼继续发疯，美国完全可以堵这个生意口。
在川普展开贸易战时，很多人拿沃尔码的中国货品辩解，现在证明他们全错了。美国沃尔码里的中国产品骤降，但是中国自己又没有将产业升级。
似乎第一经济体已经绝大部分摆脱了对第二经济体的依赖，川普还是厉害，加上拜登的穷追不舍，造成了这个结局。现在五眼联盟紧密追随美国，美国又与印度结盟，猫儿只能与非洲的穷哥儿玩了。
但是在我看来，这个经济危机不是自由市场的危机，而是发生在一个专制独裁国家的挑战。她的独裁者还相当健康，所以不容易在短时间内造成危及政权的发展，只是老百姓的“好日子”到头了。还是那句话刘文正歌曲中的话：“哗啦啦下雨了，看见大家都在跑”。
现在最可怕的未知数是，猫儿在危及政权时可能会在台湾海峡或南海主动与美国找事，像他命令中国战机与美国侦察机相撞，或者直接让中国战舰冲向美国在公海中巡逻的驱逐舰。他弄不好国内事务后，通过战争转移视线，这是布鲁格曼的文章没有涉及的。
关于中国年轻人失业率的数据也太震撼了，尤其是它们的前后对比。上海某双一流大学的就业率只有14.83%，注意这是杰出的大学的情况。我看到过的上海同济大学就是这数据，好像是建筑专业，可以原谅。
以这双一流为对照，普通大学生就业率我们以10%计算。研究生就业率只有17.27%，这个应该是全国性的。
但是在四年前的2019年，上海的所有大学的平均就业率是96.38%。也就是说，只过去了四年的时间，中国大学生的就业率减少了85-90%。
美国或欧洲撤资或转移产业链，固然可能是原因之一，但是不能完全解释中国年轻人如此难找到工作。
我试着解释这个现象，首先需要大学与研究生的高科技领域遭遇严重锉折，主要是欧美先进国家的撤离，自己又沒有跟上。潘石屹的Soho爆雷就是因为企业高管租房减少了，他们早逃到美国，俩儿子分读哈佛或耶鲁。
其次是企业和国营单位实在沒有钱了，维持自身员工不失业都难。再就是中国独有的文化，中国父母可以养大学毕业生，美国大学毕业生再怎么也要出去混碗饭吃，养活自己。
讲个华大助理教授的故事，他有次从美国飞香港，在飞机上着实被头上晃动的东西打搅。他抬头发现原委后抗议，原来是一个华裔母亲给自己30多岁的儿子在摇扇子，她真是长时间地心痛长不大的男孩。
我现在担心如果猫儿再不回头，中国有些兴旺的生物医学高科技可能会面临巨大的挑战。因为那些仪器与试剂绝大多数都是进口的，没有对CT的维修，中国医院的运转都困难。
Trump did one good thing for our country
to ward off dependency on Chinese products. That's why Trump wins slightly than Biden. Trump had initiated the right move, directing the U.S almost entirely away from Chinese influences, or the Roach Motel where it'seasy to get in and hard to get out.
Thank you, Mr. Trump.
美国经济危机对中国的影响是不是也微乎其微。
现在美国超市里的服装鞋帽越来越多不是中国产的了
------------------------------
大多是“洗产地”的产品。从"Made In China"变成"Made by China".
不过对中国的低端就业有比较大的影响。