宣传新冠为自限性疾病是危险的

Central West End, St. Louis, Missouri

根据美国杰出政治学家福山关于中国的“好皇帝与坏皇帝”理论，中国的历史始终在好皇帝与坏皇帝之间轮回。遇见邓小平这样的好皇帝，中国风调雨顺，快速发展；遭遇众所周知的坏皇帝，上海人则只有跳楼。这里的核心是中国没有制约不理想皇帝的机制，只有在动荡或流血中才能换掉坏皇帝。

这次改变清零政策是在新疆火灾诱发学生白纸革命后才被迫实施的，共青团中央和皇帝已经直接或间接承认了这个事实。中国现在什么事情都是皇帝说了算，几乎就是一个文件下放到基层去强行执行。这样的被迫行动使他们没有一个科学的决策过程，现在他们几乎是昏了头地大肆渲染新冠只是一个流感或自限性疾病。

根据境外的实践，开放是必须的，但是也要有配套的防护措施。在中国面临全面开放的时刻，以党媒的规模提出的新冠是自限性疾病是危险的，这不仅在医学上站不住脚，在社会上也容易造成民众的放纵。

新冠肯定不是一个自限性疾病，而是一个可以要你命的传染病。如果你不打疫苗或者备用治疗新冠病毒的有效药Paxlovid, 新冠仍然是一个死亡率高达1-2%的传染病。我们现在华大走廊上几乎80%戴口罩，开会仍然有10-20%的听众戴口罩。这还是美国自然感染和优质疫苗接种加在一起超过97%的情况下，美国从来没有躺平过。

香港的经验是对于没有打疫苗的80岁以上的民众，新冠病死率高达15%左右，而中国因为担心灭活疫苗的副作用，大量老年人都没有打完整的疫苗，比例恐怕高达30%。对于中国老人确实是进退两难，我的做法是告诉他们利弊，是否打只有让他们自己决定。正是因为老龄人的疫苗接种率低，香港的新冠死亡率是全球之最，真是血的教训。

中国长期封锁美国和德国先进的mRNA疫苗，自己的mRNA疫苗不过关，中国使用的灭活疫苗是很多国家的上市疫苗中最差的。根据复星公司派高管向我的解释，他们与德国BioNTech公司的联系比辉瑞还早，还做过动物试验，现在封锁他们用亿万买来的生产权和营销权。本来可以像辉瑞和Moderna那样赢利的公司，现在复星靠卖资产度过难关。

中国的口服抗新冠药阿兹夫定的疗效待定，而且阿兹夫定导致染色体的遗传毒性实验中的“Ames 试验、CHL 染色体畸变试验和体内小鼠微核试验结果均为阳性”。所以无论是优质疫苗和药物中国都缺乏，听说国内将美国新冠口服药Paxlorid炒成了天价。为什么中国不能大量进口此药呢？难道又是钱不能让美国人赚的战狼思维？

中国现在的宣传是急转弯，中国的所谓专家完全是spineless, 什么话都由他们说，他们真是从一个极端迈向另一个极端。只要那些党委书记开始说话，我就头大，真是give me a break。

虽然奥密克戎致病性很弱，但是全面开放后肯定会导致大面积的感染，也会随之发生可观的老年人死亡。这是新冠病毒在全球的规律，不然就不是新冠了。新冠怎么可能就是流感？流感在美国每年流行，无人戴口罩，新冠迫使很多美国人戴口罩。流感拥有季节性，绝大部份影响呼吸系统；新冠没有季节性，新冠是可以涉及全身各个系统的综合症，虽然没有继发症的新冠症状与流感相似。

我呼吁了这么久，当然希望中国能够开放，也到了必须开放的时候，国家已经在雪崩的边缘。但是我们始终都应该以谦卑的心态迎接挑战，这次开放是被动的，几乎没有什么深思熟虑的决策，中国开放之日也应该是大考降临的时候。

现在发现同济妇产科的著名教授罗丽兰也是次生死亡。转发：＂现在可能收治，具体情况我不清楚，妇产科罗丽兰教授，你应该知道，她就是心脏问题，正值医院关闭时，联系外院耽误时间就去世了”。这是他的学生辈对她的留恋：“罗教授过去住我楼下，我隔三差五去她家串门，给她处理一些电脑故障等问题，她身体很好，70多岁了还自学中学数理化辅导她的孙子，学习电脑打字写文章，发送电子邮件，制作幻灯 power point 等. 十几年前她告诉我她父亲闯过100岁，她应该也有这个可能”。

现在转发几则相关的网友留言：

转：“听说北京一些写字楼已经开始感染中上班了???全民免疫这条路还是要走一遍。但是，这他妈的三年的时间就是被掠夺了啊。不论是什么活儿吧，都做得特别糙。日本的数据统计现在还有，用于政府决策和科学研究。你国的全民免疫现在开始了，但不统计人数，那就是一本糊涂账啊，不，没账本”。

转：火化量不是个可靠的参考值，因为中国农村10年前大多采用土葬。后来全国强制执行火葬的情况下，都有人买凶来代替火葬的，因为迷信土葬和风水。可以找找超额死亡数据，死亡数据或许可以证明动态清零造成的次生伤亡，比如无法接受其他疾病的治疗和自杀。但是中国卫健委年鉴数据可以侧面佐证动态清零的次生灾害死亡的一些人数——其它各项死因的人数数据均维持平稳，但心脏病和脑血管死亡人数出现了大幅增长——关闭急症室或医院封锁最容易导致心脏病或脑血管意外死亡。心脏病在2020和2021分别比2018年多死了19万和29万。脑血管病则两年死亡人数增加了36万。

转：现在全国的火葬率大约为50-60%，主要是很多省份的农村地区不强制火葬。如果加上农村地区因疫情封控产生的死亡，超死亡率甚至更高。这是一个极其恐怖的场景。

 

[信马由江]

威权之下，安有权威？

[Panda44]

灭活疫苗 vs mRNA比是差，但也不是完全不起作用。倒底会有多少人感染，死亡多少？ 都是瞎猜。有猜10亿人染疫，有猜一亿， 没有一个靠谱的。对应Omicron的死亡率，更是无人有数。

[jianchi9090]

前两天不是看新闻，广州１６万病人，只有４个重症，没有死亡。

[要做手脚滴]

到时统计数据是可以操控的,绝不会出现大量死亡病例.

[Peace2018Sep]

对于未接种疫苗者，Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2，约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差别不大。

阿尔法的致病性强于之前的原始株，而德尔塔又强于阿尔法。这更让新冠在进化得越来越弱的说法很难成立。更准确的说法是，我们观察到目前的主流病毒株——奥密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有减弱。

奥密克戎造成的死亡人数一点都不比毒力更强的德尔塔少。在美国，2020年新冠造成死亡38万多人，2021年是46万多，均为仅次于心血管疾病与癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5万，仍然仅次于心血管疾病与癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奥密克戎造成，仅在今年奥密克戎造成的健康危害也一点都不“弱”。

Nature引用了Airfinity的数学模型研究数据。该研究发表于2022年11月27日，结果显示如果目前停止清零策略，将可能有130万-210万人死亡。

该研究也指出，如果中国内地现在取消严格的限制，Omicron可能会感染1.6亿至2.8亿人。

Nature文章采用Airfinity的数学模型研究，是基于2022年5月1日发表于“Nature Medicine”的文章显示：在疫情高峰期，对于重症监护病床的需求可能是平时容量的15倍以上。

[红米2019]

经网友提醒，注意到2020年城镇人口有较大幅度增加，粗略估算这部分突然增加的人口，可以解释2020，2021两年总计31.5万人的超额死亡，略小于以上估算的超额死亡人数的一半。

[红米2019]

我用2007至2019年的死亡人数做线性拟合，计算出2020，2021年预期死亡人数，然后与表中数据比较，算出两年的超额死亡分别是30.9万和34.9万。如果2022年超额死亡不低于2021年的话，三年中仅城镇人口的超额死亡就超过了百万。

[红米2019]

且不说2019年第四季度只有极少数人染疫，关键是2019年中国没有任何地方处于封控，因此简单估算封控措施造成的死亡增加的话，当然应该与2019年比。如果更仔细一点，还应该像其他人指出的，考虑死亡率逐年增加的趋势，预测出2020，2021年的预期死亡人数，再与实际数字比较。

[雅美之途]

回复 '红米2019' 的评论 : 你的理解不正确，我看见这个note时文章已经发出去了。我自己算出来的，核对了二遍应该沒错。我选择2018年而不是2019是因为2019年第四季度疫情已经爆发了。

[红米2019]

原来与2018年比的是这网友，但博主也不该照抄吧，毕竟没什么道理，2019年又没有封控，为什么跳过去。

[luren_1970]

谢谢博主分享。今天早上本人也发了一篇博客“这下中国惨了”。中国抗疫一下子从一个极端走向另外一个极端。这两个极端都是盲目的，反科学的。然而这个新冠病毒，根据网友的话，是“专治各种不服”。 不论当今皇上处于什么考量做出180度大转弯，这个病毒还是会发挥其应有的威力。让我们拭目以待，隔岸观火吧。