个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

美国CDC内部文件曝光,新冠Delta的传播力像水痘

(2021-07-30 18:47:25) 下一个



看见美国新闻称新冠病毒Delta突变株的传播像水痘(Chickenpox), 我便在朋友圈留言:“OMG, CDC内部资料揭示,Delta variant的传染力相当于chickenpox。几乎防不胜防,周末出去吃Dim Sum(早茶)的计划要取消了。我们儿子得过Chickenpox, 这消息让我们回到从前。[偷笑][呲牙]”

CDC认为新冠病毒的传播力像水痘的消息来自他们没有公开的会议幻灯片,被《华盛顿邮报》挖了出来,CNN等众多媒体跟进,大家欢迎看我的博文附后的幻灯片。

媒体随后从身为圣路易斯华大本科和霍普金斯医学院校友的CDC主任Walensky处,证实了这份内部文件的存在。虽然《华盛顿邮报》在公布报告幻灯片时隐去了它的作者,使我们不知道这是否为Walensky本人给的报告。

Walensky在接受采访时说:"I think people need to understand that we're not crying wolf here. This is serious,";"It's one of the most transmissible viruses we know about. Measles, chickenpox, this -- they're all up there." (大意:“大家应该知道我们在这里不是喊“狼来了“的人,这是非常严重的事情”。“新冠Delta突变株是我们见到的最具传播力的病毒之一。麻疹,水痘,新冠Delta都在那个范围”)。

Walensky应该在霍普金斯学了很好的医,CDC有没有弄错?水痘的传播指数RO是10-12,或者稍微低点,直逼最具传播力的麻疹和百日咳。儿子当时得水痘时,美国儿科医生告诉我们,如果周围有感染孩子们多少都会得。而关于新冠的RO,我见到的最大值的测定结果是美国Los Alamos国家实验室的5.7,可见我在去年写的文章内容,这次CDC的评估是否准确?这是一个问题。

“关于新冠病毒的传播指数R0, 成功预测新冠疫情的英国院士Neil Ferguson开始称R0为2.5,后来他自己调高到3.1,其他各方学者测定的R0在2左右。传播指数R0指病原微生物在沒有人为干预的情况下传播的强度,R0 3意味着一个感染者可以传三个人。我长期认为新冠的传染指数会高于Neil Ferguson推算的,我觉得应该至少是4-5。这次美国Los Alamos国家实验室算出的新冠R0高达5.7,这病毒的传染性也太高了”。

一点不假,CDC也有内部文件,可以理解为红头文件,因为他们在幻灯片中多次使用红色字体注明这是机密,并且会不断更新。他们认为突破性感染是预料之中的,随着疫苗接种面的增加,突破感染会越来越多,特别容易发生在聚集的和免疫功能低下的人群中。

对于Delta突变株,他们传递的主体信息是,世界变了,向公众传播的信息也应该有所改变。这是一个具有高度感染力的病毒,突变株甚至可能造成疾病加重。最令人不安的是在有些地方,病毒传播在接种疫苗或未接种的人群中已经没有区别了。这样他们甚至在文件中说,根据现在Delta的超传播力和疫苗覆盖率,全部戴口罩是必须的,有些地方可能还需要恢复隔离措施。

但是CDC的内部资料也有些好消息,他们没有说明这个数据来自什么疫苗,也没有将这些结果列在Delta突变株的材料中,他们发现疫苗能使新冠感染、住院和死亡率分别降低8倍、25倍和25倍。辉瑞疫苗在英格兰/苏格兰、加拿大和以色列都被证明对Delta突变株高度有效。疫苗虽然在阻挡感染上出现下滑,但是仍然拥有90%的有效率以防止重症的发生。

美国前段时间终于迈出抗击新冠的重要步骤,拜登总统宣布要求所有联邦机构的雇员或合同工打疫苗,如果没有接种疫苗则需要频繁提供近期检测新冠阴性的证明。美国以政府的形式将你的工作与疫苗联系在一起,还没有到强迫打疫苗这一步。这在某种程度上是救命之举,美国退伍军人部率先实施了强迫疫苗令,纽约和加州也实施了强迫疫苗要求。

现在我们密苏里的西南部是新冠的战场,大量的人感染Delta, 死亡人数在增加。感染的人绝大部分为不打疫苗的,有人甚至认为美国政府在疫苗里装了芯片。

我在以前文章中这样说过:“美国政府或私家机构在某种程度上应该采取配套措施,使你不打疫苗不能工作或者上学,面对可能的法律诉讼也在所不惜”。

其实很多美国大学早就在这样做了,美国已经有超过一百所大学强行要求员工和学生打疫苗。那么这是否违法?前不久法官的判案支持Methodist Hospital的强行疫苗要求。前不久美国法官也判印第安纳大学胜诉,校方的疫苗强行令完全合法,你不打疫苗就不能上班和上学。

我们圣路易斯华大在今年6月15日出过通知,要求主校园和医学院的教授、学生和受训者必须接种疫苗,现在又出通知称疫苗注射的截止日期是8月30日。华大这次是玩真的了,如果员工仍然坚决不执行,随后30天没有工资。如果超过30天还不打疫苗,华大公然威胁你的工作可能不保。当然如果有医学或宗教的原因不能打疫苗,可以给你一定的申诉的权利。华大拥有美国一流的法学院,耶鲁也有类似的政策,耶鲁法学院更好,他们这样做是有法学教授们背书的。

我仍然这样认为,最有效控制疫情的方法是通过群体免疫,借助感染或接种疫苗,没有之一。不然我们就是温室里的花朵,培育得漂亮得像林妹妹,但是没有见过世面,经受不了风浪,最终也无法面对残酷的选择。我们应该活学活用达尔文,他是英格兰贡献给世界的最伟大的二个人,另一位是牛顿。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (21)
评论
HenryCharles 回复 悄悄话 "The vaxxed that has trillions of spike proteins produced by the vaccine...
destroys their immune system and attack their organs"

这一点完完全全是胡说八道没有任何根据。文学城打了疫苗的人到处都是,全美国打了的已经有193个million了 - 麻烦讲讲有那一个人的免疫系统被疫苗消灭了???那真是21世纪的医学奇闻。

根本没有发生的事却能说的绘声绘影四处瞎扯。很不幸的:诚信网友说的没错。
HenryCharles 回复 悄悄话 "ndia used IVERMECTIN! It's too cheap for CDC to use..."

某些人的特点是:不信正经的医学和科学证据,只对没有经过验证的小道消息信之不疑照单全收。

现在有在鼓吹新一代的"神药"Ivermectin(伊維菌素)的。不过最新的研究是:Ivermectin对治新冠没用。见以下:

Ivermectin (Still) Lacks Scientific Support as a COVID-19 Drug

"Overall, the reliable evidence available does not support the use ivermectin for treatment or prevention of COVID-19 outside of well-designed randomized trials."
(https://www.the-scientist.com/news-opinion/ivermectin-still-lacks-scientific-support-as-a-covid-19-drug-69049 )


FDA也是这样说的:
为什么不应该使用伊维菌素治疗或预防2019新冠肺炎
"- 美国食品和药物管理局尚未批准伊维菌素用于治疗或预防人类的2019新冠肺炎。伊维菌素片被批准以非常特殊的剂量用于治疗某些寄生虫和局部皮肤上的头虱和皮肤病症(如酒渣鼻)。伊维菌素不是抗病毒药(用于治疗病毒的药物)。
- 大剂量服用这种药物是危险的,并且可能会造成严重伤害。"
(https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/weishenmebuyinggaishiyongyiweijunsuzhiliaohuoyufang2019xinguanfeiyan)
saledfish 回复 悄悄话 回复 '丝丝小雨在飘' 的评论 : 您的论点太弱,论据太笼统。咱们具体一点,我不从事医疗行业,之前看新闻各个专家学者的论调是要达到70%以上的人口感染才能群体免疫。印度人口13.4亿,要有9亿多以上的人口感染才有群体免疫,截至昨天,官方报的感染人数数据是累计3千1百多万。就算这个数据不真实,咱们放大10倍,也只有3亿多,离9亿还差一大截。所以说印度已经群体免疫的论点不可信。
丝丝小雨在飘 回复 悄悄话 印度是大规模感染,许多人没测就死了,许多人无症状感染,感染人数远超统计数字,已形成群体免疫。
ItsMyLife 回复 悄悄话 https://www.washingtonpost.com/context/cdc-breakthrough-infections/94390e3a-5e45-44a5-ac40-2744e4e25f2e/#

----------------------------------------------------------------
转帖司令2021-07-31 13:03:47回复悄悄话机密文件咋贴到文学城了?小样儿
ItsMyLife 回复 悄悄话 Let's see who's the dumber in the end. The vaxxed that has trillions of spike proteins produced by the vaccine, flowing freely inside their body, produce blood clots, destroys their immune system and attack their organs, or the unvaxxed that takes safe effective generic drugs, use their innate immune system.

---------------------------
诚信2021-07-31 03:46:28回复悄悄话
川粉的愚蠢无与伦比,不服不行。
ItsMyLife 回复 悄悄话 Red cross does not take the plasma from vaccinated people that got covid last year, because the vaccine messes up their antibodies. Think about it!
ItsMyLife 回复 悄悄话 India used IVERMECTIN! It's too cheap for CDC to use, and it would cancel the EUA for vaccines. If there's any safe effective theraputic, they can not approve the EUA for the vaccine. That's why they don't tell you and FDA forbids doctors to offer such prescription!

-------------------------------------------
saledfish 发表评论于 2021-07-31 13:43:25
我一直很纳闷,delta变种源自印度。而印度已经成功地将感染案例从4-5月份的高峰期大幅降了下来,怎么就没有专家学者去研究这些成功的原因,而是一天到晚强调打疫苗。以前说75%群体打一针就可以群体免疫,现在这个百分百越提越高,一针不够,要两针,两针看来也不够,要三针。为什么不去研究印度的经验,有效的话就大力推广。而不是在疫苗一条路上走到底。
Yangtsz 回复 悄悄话 印度经验是大规模传染,不幸者去世、幸存者就有抗体。
大大老猫 回复 悄悄话 赞好文!
saledfish 回复 悄悄话 我一直很纳闷,delta变种源自印度。而印度已经成功地将感染案例从4-5月份的高峰期大幅降了下来,怎么就没有专家学者去研究这些成功的原因,而是一天到晚强调打疫苗。以前说75%群体打一针就可以群体免疫,现在这个百分百越提越高,一针不够,要两针,两针看来也不够,要三针。为什么不去研究印度的经验,有效的话就大力推广。而不是在疫苗一条路上走到底。
转帖司令 回复 悄悄话 机密文件咋贴到文学城了?小样儿
voiceofme 回复 悄悄话 R0 根本没办法测准。新冠病毒在大家都小心的时候,R0肯定低;在大家放开的时候,R0肯定高。 chickenbox 的R0肯定是在大家正常上学上班的情况下测得的。
打魚船 回复 悄悄话 你怎么看待宾州州立大学(Andrew Read)安德鲁 里德教授团队提出的Leaky 疫苗会加重病原体的毒性?
bjszh 回复 悄悄话 只要保险公司规定不打疫苗保险失效就行了。
cowwoman 回复 悄悄话 疫苗肯定能预防重症,但是防止感染似乎是不能。因为就算不打疫苗,之前很多人也是无症状感染,所以疫苗估计只是助力人体早识别异物,避免造成重感染后发生免疫风暴而死亡。

因为大家一直在断断续续隔离和戴口罩,所以到目前还无法准确评估疫苗真实保护力和对死亡以及重症的保护力。
dong140 回复 悄悄话 謝謝分享。大家小心為好
诚信 回复 悄悄话
川粉的愚蠢无与伦比,不服不行。

业余城管 回复 悄悄话 方舟子推特:“美国疾控中心内部演讲ppt被泄漏给媒体,媒体都集中在其中一张称德尔塔变异传染性与水痘相当,引起一片恐慌。其实这是很不专业说法,因为对水痘传染数有多种估计。专业说法应该是具体说明德尔塔基础传染数是多少,我估计疾控中心自己没有数据。别人的估计是5-6,就被说成与水痘相当了。

美国疾控中心内部讲座ppt有德尔塔变异传播模型,取的基本传染数是5,所谓和水痘相当只是随口一说,把美国媒体吓得够呛,丁亮更是又趁机添油加醋散布恐慌,说德尔塔传染性比水痘还强。我今天在车上听到NPR说疾控中心内部文件认为德尔塔传染数8-9,奇怪哪来的数据,原来是根据“与水痘相当”反推的。”
vancat1000 回复 悄悄话 谢谢你及时的分享!对我们了解病毒和疫苗很有帮助。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 先把事说大,再把功劳说大。可惜没兜住。
登录后才可评论.