2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
麦律师父母给他在20岁的生日贺卡。
麦律师在前段时间接受保守派媒体的采访时，称要把在媒体中谣传的记录弄清楚。他是终身的共和党员，曾经为民主党朋友捐过款。他不支持黑命攸关运动，称他们为马克思主义暴力组织，但是支持任何人在法律面前人人平等。
圣路易斯的警察最近搜了麦律师的家，将那把半自动冲锋枪拿走了，麦太太的银色手枪则通过律师主动转交给了警方。枪应该是合法的，不然他们做律师的人不可能让枪在公众面前亮相的，麦律师也告诉《Hannity秀》那些枪绝对合法。但是案子正在调查中，所以一时半载拿不回来，圣查尔斯的一家枪店决定免费给他们家AR15。或许是为了搏取名声或广告效应，全美范围内几十家枪店声明免费为麦律师提供AR15，供他们保护豪宅用。
最新的动态是，麦律师家封窗户的木板已经移除。似乎一切归于平静，虽然上周五晚上，示威游行在沒有预警的情况下，再次出现在市长家门口。
人怕出名猪怕壮，麦律师瞬刻成为全美知名人物后，他们以前的公共信息自然成为人们关注的对象，也不乏他们对立面的邻居或其他人士向记者吐苦水。我们当地的犹太记者做了全面而深入的调查性新闻报道，长篇大论发表在偏左的《圣路易斯邮迅报》上。文中含有海量的信息，弄出了麦律师好多的法庭公开记录。
文中重点提及发生在一个犹太教所的事件，与麦律师家有关。那犹太教所就在麦律师家的北面，一墙之隔，有些冲突一点都不奇怪，麦律师不容易与周围的人搞好关系。在沒有任何口头警告的情况下，麦律师将放在他家墙周围的属于犹太教所的蜜蜂窝给毁了，然后留下一个十分不友善的字条：这是侵犯我家属地的行为，请在周一上午10点前清理这里，不然你们将会面临法庭传票并负责律师费。弄得那犹太会所里的孩子直哭，因为那是他们课程的一部分。凭麦律师的性格，做这事是小菜一碟，他完全可以说那蜂蜜巢侵犯了他的私人领地，所以捣毁它理所当然。我们这里犹太势力如此强大，也把他没有办法，只能趋此时机出出气。那块地以前是收留所，犹太人在那里建立改革宗教所后，稳定了那个曾经不太安全的十字路口，可以说是贡献巨大。
麦律师是起诉所有人的一个主儿，他们在三十多年前以59.5万美元买到这古董房时，就是通过起诉别人成交的。他咬住的是前房主Boatman银行总裁的承诺，那就是在卖房给别人时, 一定让他们最后过目。现在Zillow上显示他家的古董房的房价为170万美元，30多年翻了近三倍。从麦律师请记者访问他家所写的文章，可以看出那房里有多少古宝，以及当年Busch啤酒厂老板为女儿建此古董房时的豪情。这文艺复兴风格的豪宅在很多方面是仿意大利和法国的，在湾区仅房价确实应该是几千万。关于里面的东西的价值，麦律师的私人律师公开说的是数百万。但是从建筑的艺术价值来评价，麦律师的豪宅还不是我们小区最好的，我们小区可能有10栋左右的古董房可以与他们的比肩。
麦律师起诉我们小区无数次，居民说他总是在起诉我们。他对小区的最近诉讼是关于他家前院的三角形领地，耗去我们至少五万美元的律师费。麦律师的惯用威胁语言是：“别以为只有5万美元的律师费，官司打起来肯定不止，你们等着花钱吧”。麦律师对我们的诉讼还包括对未婚或同性恋的房主们，他们现在说自己不是因为同性恋而起诉，而是源于小区信托协议所规定的只能让单个家庭居住。我们的协议百年，更新不多，任何更改必须得到75%的住户同意，可以从我前面的博文中了解更多的契约与规定。
麦律师不仅起诉我们，他几乎起诉所有人：起诉他的同事，租他房子的房客，甚至密苏里的前参议员。他称起诉密苏里前参议员纯粹是为了好玩，就是因为他是麦律师前老板的合伙人。麦律师独立经营损伤律师业务三十多年，他的前东家因为对他起诉重量级人物不满，把他辞退了。
跟他有任何生意都要小心，他起诉卖狗或卖豪车给他的人，他把法律和他的律师技能用到了极致。所以我在事发前几月在写他家豪宅的建筑文章时，创造了“麦律师”的称呼。只是文字描述他家的精美建筑，决不放他家的任何照片，就是怕他。我们Central West End有个传统，他们定期组织群众参观周围的古董房，以前的费用是$75的门票。麦师律曾经要求委员会不要用他家房子的照片，委员会用了就被他告上了法庭。
他最让人不可理解的是，为了遗产，他起诉自己的父亲。这源于一个生日的贺卡，父母在贺卡里开玩笑或夸张地说，你现在拥有我们的五英亩土地。麦律师却保留了那生日贺卡，供以后告父亲之用。
在他20岁的生日，他父母送给他的生日贺卡是这样说的，“You are now the sole & only owner of 5 acres of the Phelps County Farm. Papers to follow. This is on the river — Luck! Happy Birthday! Mom + Dad.”。他父亲做医生拥有240英亩的农场，这还只是他们财富的一部分。
他那当医生的老爸怎么知道这儿子以后成了名律师，以此为证据向父亲要财产，直接把父亲告上了法庭。麦律师以两个依据告他父亲：一个就是那生日快乐的卡片，另一个是他弄了一份那里的土，还旁征博引通过土地拥有财产权的具体法律条款。法官最终判他不能拥有那块土地，因为那只是一张生日卡，不是正式的契约；再就是时间早己过去，再去争那片农场的所有权太晚了。
麦律师还与外州的妹妹打架，父母后来离婚，他与父亲的关系完全破裂。他不断告他父亲，直到父亲去世前的一年，他们还有法律纠纷。所以父亲临终前都知道，有个儿子在告他。养出了这么个儿子也够父亲喝几壶的，我在他家时根本不知道这些，他当时还不忘跟我吹牛说他老爸是医生。麦律师也告他妹妹和俩个兄弟，称他们损害了他的名誉，他认为妹妹和兄弟在外面散步谣言说，母亲在他家送终时受到了虐待。麦律师称父亲将他从遗产纷争中除名，是因为兄妹在他面前的恶意中伤。麦律师的这些诉讼还有效，兄妹将父亲的财产分了40万美元给他，从此他们再也不跟他来往了。
麦律师完全沒有这个必要，他很有钱，可以说是富得流油。麦律师自己都说那五英亩的土地现在不值什么钱，但是自己每次想到它, 心里就不舒服，所以为出气也要告。他律师事务所的网上赢千万赔偿的官司都有，百万的官司数不清，这些损伤的官司如果是他出庭辩护成功，律师至少会拿50%的分成，甚至更多。麦律师的这些所作所为，印证了他在我们小区年会上的一句话：“我就是这里的唐纳德·川普！”。
麦律师与我们小区争议的1,143平方英尺的三角地草坪。
麦律师的私人律师将手枪交给警察。
Looks like you are not only illiterate in law but simply illiterate.
Did you read my comment? I paste it here again. It preempts your response.
A federal case, criminal or civil, require unanimity in returning a guilty verdict. Missouri requires unanimity in returning a guilty verdict in a criminal case, and at least 3/4 affirmative vote in a civil case. It only requires one person or a minority to clear them of any wrongdoing.
More importantly, the jury selection process would have weeded out those people prejudiced against the couple any way.
"It is illegal to wave weapons in a threatening manner at those participating in nonviolent protest, and while we are fortunate this situation did not escalate into deadly force, this type of conduct is unacceptable in St. Louis," Circuit Attorney Kimberly Gardner said in a statement.
从报道看，游行队伍抗议的目标是公众人物市长，过程是和平的，无害通过麦律师家前的路，如果他们没有侵入其家地界， 麦律师夫妇就不是事主。至于那条私路，事主是小区，而小区的事通常是要其成员投票决定的，right of way vs. first amendment ，小区能有多少票支持与游行队伍打官司?
擅长讹钱的personal injury lawyer麦律师，枪权，产权，路权方面的法律知识，还不如印第安那州的蓝领红脖子，他们安安静静地背枪站在自家小房子门前注目游行队伍通过，既起到威慑作用，又无官司麻烦。
此案在保守红州Missouri已高度政治化，共和党从总统到议员到地方官员，都给麦律师打气，州长已表示即使定罪也会赦免他们夫妇。
陪审团(想到自家安危)很难做出一致有罪的决定.
blm们也不会善罢干休,拖着上诉
So you mean you know the law of every state? There have been exceptions to the unanimity rule in certain states. But I don’t need to google to pretend I am a lawyer. You can certainly google all you want.
I don’t normally talk to rude people like you. Get off.
Apparently you are a complete illiterate in the law.
A federal case, criminal or civil, require unanimity in returning a guilty verdict. Missouri requires unanimity in returning a guilty verdict in a criminal case, and at least 3/4 affirmative vote in a civil case. It only requires one person or a minority to clear them of any wrongdoing.
More importantly, the jury selection process would have weeded out those people prejudiced against the couple any way.
Why don't you answer 枪迷球迷 with your legal knowledge front and center, rather than acting like a child?
You think you know more about how the law works than Mr. McCloskey?
记得给Trump前情人当律师的Michael Avenatti 吗？当时多牛啊！
被查，蹲监狱了。遗臭万年。
记得给Trump前情人当律师的Michael Avenatti 吗？当时多牛啊！
被查，蹲监狱了。遗臭万年。
------------------------------------------------
橡溪网友不知道违反枪械安全规则跟违法的的区别，哪条法律惩罚你不守规矩缺乏教养啊， 呵呵。 你不是法盲是什么？
自己家的院子是sidewalk吗？ 律师两口子什么时候上了sidewalk呀？
Missouri recognizes the "castle doctrine" and allows residents to use force against intruders, without the duty to retreat, based on the notion that your home is your "castle." This legal doctrine assumes that if an invader disrupts the sanctity of your home, they intend to do you harm and therefore you should be able to repel their advances.