2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
再次说点北大的不是，他们最近决定取消对外国留学生申请入学的笔试考试。我以为自己这次是站在清华人的一边，我上次说北大时顺带提了清华，让清华人觉得自己的母校躺枪而不满。没有想到清华做得更绝，他们在去年就开始了此项政策, 我们都知道清华的D国色彩更浓。这项政策不仅仅是北大清华，还包括人民大学和上海交大等众多的中国名牌大学。
如果我能给北大等中国名校的这项政策扣帽子，两顶帽子给他们是当之无愧的，首先就是这是赤裸裸的种族歧视政策。对黑人、白人或中东人优待，对自己民族的黄皮肤同胞则采取明目张胆的歧视政策。在美国称种族歧视是非常严重的指控，我只在平权法案时使用过，但是北大清华这是再明显不过的系统性种族歧视。以前他们歧视我们湖北乡里人，为对不同地区的同种族内的歧视。湖北乡里人比北京皇城子弟读北大清华要难上百倍，而这两所大学是靠纳税人养的国立大学。所以从北京去读的北大清华，智力定量是应该成比例减低的，那些带口音的清华人更聪明。
没有出过国门的墙内人可能不知道，美国所有名牌大学的办学理念中都有一条，禁止因为性别、种族和国籍而受到的歧视或区别对待。美国州立大学有本州和外州的学费区别，外国学生与外州学生的本科学费相似，外国学生也难申请美国财政资助，那是因为大家交的税的不同，可以理解。即使这样，美国通过自由竞争所得到的攻读博士学位的奖学金，从武汉来的和密苏里土生土长的的学生，读圣路易斯华大的博士所获得的奖学金是一模一样的。这点与欧洲都有不同，他们对本国、欧盟和外国学生的奖学金拥有明文规定的区别对待，先本国，后欧盟，最后才是外国人。我开始知道此规定时，马上觉得如果美国这样做的话，学校恐怕会吃官司的。即使美国如此槺概，还有人回国后为了自己的利益而加入到反美大军的行列中。放弃美国国籍时还骂美国失去了道德的力量，他们不会想到自己在中国的一切，没有美国的培养绝无可能。
美国不仅要求外国学生与本国学生一样的SAT或ACT考试，还要求加试外国学生托福，你沒条件就別来美国留学。美国的做法使中国大学不能使用任何理由辩称，因为国内外的情况不同而需要区别对待。中国可好了，不仅可以免留学生考试，在自己国家的学生申请奖学金或助学金不容易的情况下，他们还给从外国来的学生每年三十万人民币的资助。这消息是否确实？谁定的政策每年给外国学生四万多美金的钱？天朝这种国富民穷的国家怎么这么容易到处撒钱？
另一顶帽子我要给这个政策的就是，这是对没有资源或底层老百姓的歧视，即阶级歧视。因为这里涉及有钱的中国人通过各种途径为自己的孩子买到的外国身份，以前通过巨大的分数差读北大和清华，现在索性连考试都取消了。我的朋友告诉我，像我们当年穷家小户的后代，现在很难与权贵富家等资源丰富的子弟竞争了，因为培优的费用使穷人家的后代完全失去了竞争的前提。天朝尽出这些令人难以理解的政策，我们当年出国就弄出个什么海外直系或旁系亲属的要求。相比美国耶鲁对低收入学生政策倾斜的Questbridge优先录取，天朝则是还停留在资本残酷积累的原始阶段，还宣称拥有共产主义的初心。
以前我看央视春晚节目就让农民工的后代別作太大的指望，当时央视让那群农民工的子弟呼的口号是：“别人与我比爸爸，我与别人比明天”。问题是你沒有一个好爸爸，你的明天会暗淡很多，北大等名校出台的新政策就会造成这样的效应。
我虽然带学生申请美国大学已经十年了，我深知美国申请体系的优点，还能把中国学生从高考的苦海中拯救出来。但是我在很多场合多次说过，我坚决反对中国取消凭高考成绩读大学的的任何改革企图。在一个靠关系而不是诚信的地方，在一个人情社会而不是经历过法国启蒙精神熏陶的契约社会，改变高考制度就是堵了穷人孩子通过努力改变命运的最后希望，千万改不得。
我研究人才规律好长时间了，可以得出的结论往往颠覆我们以前被励志故事的严重误导。如果以将来对社会的影响力或贡献为标准，不是穷人家的后代，而是中上层的知识分子和富人家的孩子，心理更健康、更富亲和力和更容易成功。大家随便看看就有这些事实：杨振宁的父亲是留学芝大的清华教授；吴健雄的父亲是中学校长，祖父是晚清秀才；李政道来自殷实家庭，父亲从金陵大学毕业后经商；贝聿铭的父亲是银行家；丁肇中的父母把他从Ann Arbor, Michigan带回战火纷飞的中国，他长大后又回到UM读本科和博士；朱棣文出身在St. Louis, 他老爸曾是华大的Faculty；Roger Tsien（钱永键）的父亲是MIT毕业的，钱家更是人才济济；林璎的父母均为教授，家传更深；福山的父亲芝大毕业，祖父创立了京都大学经济系。当然也有穷河南人的后代崔琦获得了诺贝尔奖，达尔文是富二代，牛顿则是普通人家。
我在观察人生时，还见过一个存在于中国人中的比较特殊的现象，那就是不少中国乡里孩子所拥有的脆弱自尊心是为了掩盖曾经拥有或长久伴随的极度自卑心理。原因可能是中国社会存在的歧视现实，城里人对农村人的歧视。你们可以观察周围的人，自尊心很强又来自农村的往往属于这种。其实脸皮厚点的人更容易成功，乡里人恢复自尊与自信的程度，往往决定自身的职业高度。
暗地里呢？美国华裔想进常青藤的难度比其他种族大多了，更不要提大学的Legacy Admission。
这样的孩子是不是北京这样的大城市更多一些？聪明与否并不是未来成功的唯一决定因素。
每个人都只能在前人传承的基础上奋斗。没有前人为自己铺路，从社会底层出身，到大城市上大学，要做到前面提到的级别要有过人的天赋和自律。
我觉得各地聪明人的比例应该差不多。北京顶尖的学生应该不比湖北差。但是北京录取的多，平均来说可能是差一些。
不过小时穷的孩子可能更加持续努力，出人头地。人太穷，看世界就不同。
台灣在日據時代，台北第一女高校(現在的北一女)有位日本教師，課堂上誇日本殖民台灣後，社會進步迅速云云，有位台籍女生當場頂撞，指出台灣人是二等賤民，各方面權利不如日本人云云，日籍教師大怒，拖著該生至校長室，要求校長懲罰該生。日籍校長聽完，却說，該生所言屬實，學生若因說實話而被懲，有違教育的宗旨。結果，該台籍女生没受到任何處罰。
『教育若是為政治服務』，例如在中共統治區，一個說實話的學生，遭遇必完全不同。
*********************************************************************************
+1!
『教育若是為政治服務』，例如在中共統治區，一個說實話的學生，遭遇必完全不同。
清华有语文系，有历史系，十有八九还有法律系。。。
Bill Gates 就是不愁吃穿的“公子哥”。
至于给奖学金，美国给国际学生资助，然后他们留下为美国工作，创造更多价值，属于长线投资。
中国给非洲学生奖学金，也是期望放长线，钓大鱼，已经有报道非洲某国的总统在中国留过学，中文流利，
和中国签了好多大项目。