个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

川普打破美国不刺杀外国领导人的惯例

(2020-01-08 15:05:03) 下一个

刚刚川普讲话了,看来一场大规模的战争可能会避免了,让我们舒了一口气。我曾经判断伊朗不会这么快反击的,伊朗射导弹后,我确实担心过川普的反应。他是个心智不成熟的人,在竞选和其他活动中,川普很难在自己受到攻击后不反击的。他是有仇必报的人,无论是在商场还是在以前的电视节目中,都是如此。川普在无耻时,脸皮很厚,但是他的心胸却奇小,所以Harry Potter的作者J. K. Rowling说他是个小人。

对于很多担心川普的手指触摸核按钮的人,我们都知道他在位的时间确定随时考验着美国先哲们所设计的制衡体制,还有那些公务员的敬业精神。根据新闻报道,川普的幕僚为了保护美国利益,甚至将文件从椭圆形办公桌上移走或藏起来。

昨天的情况有多么严重呢?迪拜已经禁飞了,很多美国人在那里,伊朗还威胁攻击以色列城市海法,甚至美国本土。迪拜是亚洲与欧洲之间的交通要塞,全球最繁忙机场的前十位。在媒体的呼吁下,川普才退让承诺不会攻击伊朗的文化遗产,这家伙是很少读书的人,也不会欣赏那里的文明。

美国最近声称,不会给来联合国开会的伊朗外长签证,这样做法是种自毁长城的行为。只有川普这家伙能做得出来,联合国只是在纽约,又不是美国的。

我在90年代与华大教授讨论美国政治时,他告诉过我这个观点:美国长期的国策是不刺杀他国的政治领袖,记得当时我们讨论的议题是针对古巴领导人卡斯特罗。美国参议院曾经调查中央情报局可能涉及的刺杀行动,为此美国总统福特在1976年颁布了行政命令:“禁止美国政府雇员涉及或密谋政治刺杀”

这个维持了40多年的美国国策,现在已经被川普打破了,小布什和奥巴马都可能对这位伊朗将军动手。当年针对巴拿马的军事独裁者诺瑞加,老布什总统也是靠出兵才将他抓来美国受审的。其实美国如果要刺杀他,太容易了。不管针对世界的哪些地方,美国没有刺杀敌国领袖的传统。像以色列那种系列和公开地刺杀慕尼黑奥运会的阿拉伯恐怖分子的行动,好莱坞都拍成了电影,这对美国来说是不可想像的。从另一个角度看,川普开始刺杀他国领导人的做法,正好说明他不愿意全面卷入战争。他是美国重回孤立主义国策的代表性人物,更是宣称America First的人。

美国拥有多么先进的技术呢?很长一段时间,可能现在还是,绝对隐形的B-2轰炸机从我们密苏里起飞,在世界任何地方投炸弹后返航,无人知道,因为沒有设备能探测到它。轰炸机也不在全球任何地方停留,而是通过美国分布在全球的武装力量在空中给它不断加油,这样可以直接飞回密苏里。任何世界领袖死在家中,大家不知道怎么回事,才断定B-2来过,但是飞机已经返航了。也就是说,美国可以刺杀任何国家的领袖,但是美国始终不这样做。

对于宣战国,美国面对的当然是正面的战争,美国将珍珠港的策划者日本山本五十六的军机击落,这不是刺杀,而是战争行为。美国刺杀了头号恐怖分子本拉登,但是他不是代表一个国家的领导人。

当然川普玩刺杀也不可能无节制,美国有制衡机制,如果川普昏头,他内部的人都会制止他的。肯尼迪当年就制止了他的将军对古巴动武,杜鲁门更是终止了麦可阿瑟将军可能采取的对中国的盲动。

美国是个讲信用而有担当的国家,在战场上勇敢歼敌,包括击毙他国的领导人,但是广泛的刺杀行动必将伤害美国的信用力,并且让世界秩序受到严重的破坏。正如朋友对我说的:“美国人还是有底线的,川普可能把这个底线稍微弄low了一点,但还是有底线的,世界上多数国家如果有美国这么强大的武力,干出的事多半更low”。

我根本沒为那位伊朗将军辩护,只是指出川普改变了美国传统。几天前在刺杀新闻刚公布时,我是这样评价川普的电视讲话的:“无论是什么声明,从这家伙的口里说出,就是一幅流氓地痞的样子。一个国家(伊朗)的将军,在一个邻国(伊拉克)的土地上被美国精准的导弹斩首,被炸死的还包括组织围攻美国大使馆的与伊朗同源的伊拉克穆斯林教派的头目,他们勾结的证据再清楚不过了。据说现在美军的装备与现代化能力,与十年前相比都是指数级的增长。总统先生,别去羡慕那些国家阅兵的虚荣,美国这次漂亮的打击行动就为你长足了脸,胜过十次阅兵。[呲牙][偷笑][偷笑]”

我们都希望看到伊朗的神权政权垮台,伊朗的伊斯兰革命将那个地区的文明倒退了几十年,十分罪恶的政权。但是我们不能认同,美国定义了谁是敌人或恐怖分子就可以刺杀谁的做法,这里有个做人和做事需要有decency的价值观。美国还有一个很好的传统,就是永远通过制度的运作让继任领袖不容易把他们的前任投入监狱。不然怨怨相报,将永无宁日。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (17)
评论
北佛风光 回复 悄悄话 “他是个心智不成熟的人,在竞选和其他活动中,川普很难在自己受到攻击后不反击的。他是有仇必报的人,无论是在商场还是在以前的电视节目中,都是如此。川普在无耻时,脸皮很厚,但是他的心胸却奇小,所以Harry Potter的作者J. K. Rowling说他是个小人。”

哈哈, 雅美博主骂川普, 也是骂的很痛快。
肥肥乖乖 回复 悄悄话 联合国确认的恐怖分子,不杀他杀谁?
BeagleDog 回复 悄悄话 应该是在他执行针对美国的恐怖攻击的任务中被“斩首”。对伊朗来说,他确实是个英雄。对美国来说,他就是恐怖分子名单上要被“斩首”或抓获的。美国虽然没有和伊朗开战,但和恐怖分子的战争并没有结束。美国情报机构一定花费了大量心血,才有一个可以歼灭之的机会。这决不是Trump心血来潮的决定。应该是军方大力推动的。
西雅图市委书记 回复 悄悄话 毛岸英算不算?
Justness 回复 悄悄话 川黑为恐怖首领喊冤叫屈,也算奇葩一朵吧!
ahhhh 回复 悄悄话 一个将军,怎么是领导人?
sensei321 回复 悄悄话 以不战或微战而屈人之兵,符合孙子兵法。美军此次斩首行动,一石多鸟,精彩直至。
thanksgiving 回复 悄悄话 学点历史,美国刺杀外国政要还少了?只是大多数时候没有得手。
个人观点仅供参考 回复 悄悄话 这是一种暗战,战争的一种形式。这和内部斗争所说的刺殺还是有区别的。刺杀暗杀上是不同的。当一个敌方的将领来到阵地前被杀死应该不被称为刺殺或暗杀。
xiaomiao 回复 悄悄话 美国不暗杀外国高级官员?请多读点书。
美国暗杀古巴原领导人卡斯特罗上百次,只是一直没成功而已。
madox 回复 悄悄话 自我洗脑,以为自己高高在上呆在象牙塔里,给自己戴上玫瑰色眼镜看世界的傻川黑,突然被现实惊了一下:“原来这个世界不全是玫瑰色的!” 这下不得了了,“你竟然敢不是玫瑰色的?!”
ak3 回复 悄悄话 一楼,恐怖分子还会和你讲先例?
lishangyin 回复 悄悄话 腐儒之言。
stapler123 回复 悄悄话 美国应该特别清楚“斩首”的行为对于极端独裁国家非常有效用,如果当初希特勒被刺杀了,会出现什么后果?民主国家领导人本来就是选出来的。本来就是要换掉的,不用斩首刺杀。

一个伊朗的国家领导偷偷摸摸地跑到伊拉克干什么去了? 美国把他当成一个间谍、恐怖主义头子,在他搞破坏的地方干掉?有毛病吗?

当拿一个道德尺子去量一个流氓时,大家会发觉怎么量也量不精确。
rabear 回复 悄悄话 区区一个独裁国家的恐怖分子而已,只要手上沾了美国人的血,必毙之!
海淀网友 回复 悄悄话 刺杀的定义是什么?对Soleimani的导弹袭击,符合这个定义吗?

选民 回复 悄悄话 美国不暗杀外国高级官员(部长, 将军, 等等)是因为不想开启各国相互暗杀高级官员的先例, 因为民主国家的高级官员更容易被暗杀. 美国大部分高级官员(将军, 部长)都住在普通居民区, 没有什么特别的保安. 长远看受害的是美国.
登录后才可评论.