Zt 妄谈“科学发展观”

小 中 大引用 推荐 编辑 只看 复制
恽仁祥：妄谈“科学发展观”
作者：恽仁祥

每天看中央电视台新闻节目，都少不了有一串“科学发展观”，每听电视报导一些领导人下去“视察”，几乎也忘不了要讲几句“科学发展观”。今天，在互联网查“ 科学发展观”，仅一天内就有几百条“科学发展观”，但基本上是一串串口号，哪里“挣钱了”，就说是“科学发展观”的“成就；”其中有两条算是作了些解释。现抄录如下。其中之一是：“‘科学发展观’的核心是以人为本,以人为本就是要以老百姓的根本利益为本,以老百姓的幸福生活为本”；之二：“只有全体人民和社会方方面面都了解‘科学发展观’、掌握‘科学发展观’、实践‘科学发展观’, ‘科学发展观’才能成为全社会的自觉行动,才能真正贯彻到经济社会发展和社会生活的各个领域、各个环节。这为我们如何学习实践‘科学发展观’指明了方向”。坦诚讲，我认为这两段话都是片面的。这一事实告诉我们，我们要敢讲真话，不唯上、不唯书、只唯实。马列主义、毛泽东思想不是天上掉下来的，是从实践中总结出来的，但又髙于实践，并指导实践。人类几千年历史，马克思就只一个，列宁就只一个，毛泽东就只一个。当然，我不是鼓吹顶峰论，历史必将人才辈出。但也决不是“官帽”一戴，不读马、列、毛著作，就能发展马、列、毛理论，并“创新”马、列、毛理论，自古以来，从来沒有不学而就的“天才”，想当“天才”是要摔跟头的！

如果科学发展观的核心真是“以人为本,以人为本就是要以老百姓的根本利益为本,以老百姓的幸福生活为本”，那么何不直接说“以人为本”，而且“以人为本”的口号早就喊了，为什么还多此一举“科学发展观”？是不是戴了“科学”帽子的口号就“科学”？再则全社会方方面面都了解、掌握、实践“科学发展观”， “科学发展观”才能成为全社会的自觉行动,才能真正贯彻到经济社会发展和社会生活的各个领域、各个环节；问题是，是不是各个领域、方方面面都要“科学发展观”？我认为不見得，比如工人失业、贪官要腐败、走资派要复辟、资本家要制造假冒伪劣产品、坏人要贩卖妇女和儿童、毒贩子要制毒贩毒……，这些方方面面怎么“科学发展观”？难道还有“科学发展观贪污腐败”、“科学发展观贩卖妇女儿童”、“科学发展观失业”……？说白了，从上述对“科学发展观”的理论界定，和现在一些媒体报导“科学发展观”的内容看，只要哪里用什么“窍门”挣了钱，就说是贯彻了“科学发展观”；可见，从他们的“理论”到实践，都说明他们的“科学发展观”是“猫论”的“创新版”，老调新唱，换汤不换药。

下面谈谈本人对科学发展覌的一些粗浅看法。



一、 只有无产阶级才能始终如一地高举科学发展覌的大旗

不同的阶级，对“科学发展观”有绝然不同的阶级内含。“科学发展观”也同“实事求是”一样，“科学”这个名词诞生以后，虽然不是谁都把“科学发展观”挂在口头上天天去喊，但谁也不会宣扬自己是反科学的，而都得争着是“科学”的。自从“科学技术是第一生产力”岀笼以后，“精英们”滑入了科技决定论和技术万能论的泥坑而不能自拔；“科学”成了最吃得开的词语，有些人干脆把“科学”挂在嘴皮上，成了既是吓人的护身符，又是掩盖伤口的狗皮膏药。但历史辩证法证明，口号喊得高的不一定就“科学”，不喊的不一定不“科学”。

判别是不是按科学发展规律办事？其最基本、也是最本质的区別，在于是不是顺应历史发展规律办事。具有初中以上文化程度的都清楚，历史的发展是由原始社会，到奴隶社会，到封建社会，到资本主义社会，到社会主义和共产主义社会；顺应这个规律发展的，才是科学的；逆向而行，就是倒退、复辟，是反科学的。这些不同的社会，代表了不同的人与人之间的关系，即称为生产关系。推动社会向前发展的动力是人的劳动，促使生产力不断向前发展，并冲击阻碍生产力发展的生产关系，寻求适应生产力发展的新的生产关系。马克思揭示了在阶级社会，人与人间的关系，实质是阶级剥削、压迫和被剥削、被压迫的关系。在阶级社会鼓吹“和谐 ”、“双赢”是骗人的鬼话，是维护资产阶级统治、利益，而麻痹无产阶级消弱斗志的腐蚀剂。资产阶级和一切剥削阶级一样，同无产阶级、一切被剥削阶级从来沒有“和谐”、“双赢”可言。

历史上，封建阶级推翻奴隶主阶级统治，资产阶级推翻封建阶级统治，在开头都是顺应历史发展规律的，也可以说它是按科学发展观行事的，对促进社会发展，有其积极意义。但当他们革命胜利后，取代了原来统治阶级的位置，很快成了新的剥削、压迫阶级，而且剥削、压迫更为残酷；也就是说，他们革命“成功”后，不仅不继续前进、继续革命，不按科学规律办事了，甚至逆历史发展潮流而动，阻碍和破坏社会向前发展。从黑砖厂、三鹿奶粉、工人失业或12和16小时工作制、为讨要工资被活活打死；以及大量高科技和尖端项目下马、成了帝国主义的组装厂、报导已有约四十个城市的资源被挖空，廉价出卖并输送给了帝国主义，其中某些挖空了的煤矿，煤廉价卖给了日本，日本把它沉在海底战备用，中国高价换来了日本积压在仓库的汽车、收彔机、电冰箱、电视机、…，用来“繁荣” 了市场，成了“精英们”改革开放的“政绩”；执政党空前腐败；黄、赌、毒横行，……等等，都证明了这一事实。

回顾近30年，“精英们”的卖国、卖国企、卖土地，为培植新生的资产阶级、地主阶级给予了尽可能的方便；权贵们最高月工资500多万元(人民币)，穷人上不起学、看不起病、…，讨饭人随处可见，大量工人、农民、知识分子失业；粮(主要大豆)油(石油)60％依赖进口，工业产品销路主要依赖帝国主义；领土领海被“好邻居”、“好伙伴”瓜分；驻外使馆被炸、飞机被撞；一些外交事务成了帝国主义的帮凶；…。可概括为髙速度地全面复辟倒退为半殖民地，逆科学发展规律而动。为进一步用事实求证“科学发展观”的问题，有必要花点笔墨列举最近官办报纸报导的一些事例：例一、“作家文摘”报，2009年4月28日第10版，文章标题“寒流：进口大豆入侵”，文章说“(黑龙江)省大豆协会发出‘急救信’”、“ 省内一定规模的68家大豆加工企业，几乎全部停产了，也沒有一家收购大豆的。而农民手中去年产的大豆还有300多万吨沒有卖出去，甚至2007年的部分大豆也还压在手里”、“再这样下去，从种植到油脂加工，直至包括大豆油在内的大豆产品所构成的黑龙江大豆产业将全线崩溃” 。文中分折其原因是大量进口大豆，价格低于国产收购价，另外国储收购门槛高，而且收购量有限，至今年2月，农民手中有40％的大豆，合计约360万吨卖不出去，为近年来最高。极大打击了农民积极性，预计今年将减少几百万亩大豆种植面积。进口大豆侵入，还将带来“基因污染”和环境污染。此例说明，靠“ 科学发展观”，大豆本属我中华民族东此地区的强项，而被进口“转基因大豆”扼杀了，而且还将造成“基因污染”和生态污染。例二、2009年4月27日，“报刊文汇”第4版，文章标题“(北京)一颗草莓含13种农药”，文章还说“豇豆检出禁用超级毒药”，…。 加上以往从报、刊所见农作物滥施化肥、农药、除草剂；禽畜类饲料添加激素等。这里再介绍“作家文摘”报4月24日第16版，报导了“专家”“研究成果‘瘦肉精’”对“科学发展观”的“贡献”，文章标题为“‘瘦肉精’背后的科研江湖”，文章说“今年2月19日，‘瘦肉精’引致广州70人中毒，成为近期最受关注的食品安全事故”。这些事例，在以挣钱为目的的“科学发展观”，所制造的产品，产量增加了、“质量提高了”、 挣的钱多了、一部分人口袋鼓起来了、国民总产值上去了，“精英”的“政绩”也有了；但在这背后，是包括以牺牲人的健康，甚至生命(如不断的矿难等等)为代价换来的，使原来60多岁才开始衰老，现“科学发展观”到了40多岁就衰老。还有是不惜廉价出口资源，甚至掏空了某些地下资源，把子孙后代的财富提前消费了。请问，这样的“发展观”还科学吗？例三、还是前述这期“作家文摘”第9版，文章题目为“25万吨奶粉‘压库’新一轮奶农‘杀牛’蔓延”，文章介绍了由于三鹿奶粉事件(注：造成几十万婴幼儿患结石病，形成死人等严重后果)，使一部分人谈奶粉色变，因而奶粉大量积压而卖不出去，连累牛奶无人收购，奶农只得大量杀牛卖肉，岀现“排队杀牛”的场面。这个实例，说明以一切向钱看为目的的“科学发展观”，不仅侵犯了人的生存权，还导致吃进去的是草，奉献的是奶，为人类奉献的奶牛冤枉挨了屠刀。这类例子，进一步证明一切向钱看为目的的“科学发展覌”，对生产力的严重破坏。

许多同志对这30年前的20多年，在毛主席、毛泽东思想领导下取得的成就，从各个方面，发表了大量文章。我归纳为三大成就：其一、把一个殖民地、半殖民地的一穷二白的旧中国，变成了独立自主的社会主义新中国，使长久在饥饿线上挣扎的落后农业国，变成粮食自给自足、配套齐全什么都能自己制造的工业国；其二、使中国赢得了尊严，抗日获胜，抗美援朝获胜，抗美援越获胜，先后粉碎了美、苏(修)妄图挑起的核战争。使中国重新赢得了大国地位，赢得了世界的尊重——包括对手、敌人的尊重，成为世界上“战略三角”之一；其三、劳动人民赢得了尊严，中国的穷人，底层民众翻了身，西藏农奴解放，农民有了田地，工人是领导阶级，劳动人民从来没有过这么高的地位，没有这么大的光荣，消灭了剥削、压迫，及一切污泥浊水，使中国劳苦人民挺起了腰杆，再不是“东亚病夫”。 我想再举多少条也是说不完的，总之，毛主席、毛泽东思想领导的20多年，才是堂堂正正按科学发展规律办事的20多年，使我国成为一不欠内债、二不欠外债，市场繁荣，社会稳定的社会主义强国。充分证明，只有无产阶级才能始终按科学发展规律办事，即或在发展中出现一些波折，也能及时总结经验教训，走一点难免的“回头路”，自我加以调节、克服，正是这一点，是任何旁的阶级，包括资产阶级、资产阶级的代理人走资派，是不可能做到这一点的。



二、经济建设

这30年，尽管以“经济建设为中心”口号喊得很响，而且借此口号攻击毛主席领导20多年以阶级斗争为纲，“国民经济到了崩溃边缘”。 因为许多同志以大量国家公布的统计数据、以及一系列建设成就实例，不仅批驳了“崩溃论”，还说明毛主席领导的20多年，工、农业发展速度高于近30年，在此不重复这些数据和实例。而专门研究一下近30年如何“以经济建设为中心”？ 至今，看到的就是一切向钱看，至于怎么捞钱，方针是“摸着石头过河”。结果是：人家有的我们就去买，人家不卖给就沒有，自己不能造，并岀现了用8亿件衬衫去换帝国主义一架飞机的“科学发展覌”的天大奇闻。30年内出现了两次严重通货膨胀，第一次通胀，造成物价飞涨，人民币第一次大幅贬值，至今未能恢复；只好滥印、滥发大面额货币(50元、100元)，其局面接近解放前夕的国统区，伪币大贬值。在这前，人民币最大面值是10元，那时的10元，一般家庭可以解决一个星期的伙食费。可现在的100元，买不到4斤黄花鱼。目前又来了第二次通胀，造成大量工厂倒闭，大量工人、农民、知识分子失业，物价上涨幅度也较大，至今还沒有見底。以如此结局为特征的“以经济建设为中心”，不知“精英们”如何自圆其说，这就是“科学发展观”？

再讲点具体事，一些媒体，把大学生到农村人工培植木耳、人工培植蘑菇，硬给套上一个“科学发展覌”大肆宣扬。讲不客气一点，这类媒体，根本就沒有弄懂什么是科学发展观？而是本能地溜须拍马而已。之一、人工培植木耳、蘑菇早已是成熟技术；之二、这类东西市场上并不短缺，甚至销路并不好，小岗村为此是赔了钱的；之三、技术上，并没有因为大学生干了，有新的突破，更重要的是，农业不是把产粮食摆在突出位置，正确处理好农、林、牧、副、渔间协调发展(注：这才叫科学发展)，一味强调一切向钱看，结果造成大量进口粮食，甚至中国“遍布五大洲30多国‘中国海外租地种粮210万公顷？’”(参見2009年1月20日出版的“文化艺术报”第5版)，这是典型的反科学发展的实例。

在此，谈一下我对科学观发展的理解，所谓科学发展观，就是组成整个国家机器的各行各业协调发展，作为社会主义国家，她每走一步，就离共产主义近了一步，而不是愈走愈远。通俗一点讲，把国家建设看作一个系统工程运作，各个分系统都要围绕国家这个大局，协调运作，向共产主义迈进。这样解释科学发展，就抛开了庸俗的“科学发展观”，谁挣钱，谁就“科学”，正是这种庸俗的“科学发展观”，才使这30年引上了复辟资本主义的歧途，离共产主义愈来愈远。举个例子，例如教育事业，谁都承认教育重要，但庸俗“科学发展观”把办教育搞成了捞钱教育，结果不仅教学质量下降、造就了一批腐败、霉烂教师、教授、专家、院士，还让许多人上不起学，农村学生比例急剧下降，上了大学的，不少人毕业就是失业，并造成不少悲惨事故。如果按科学发展规律办教育，国家不仅不挣钱，而是“赔钱”的，培养接班人不花钱行吗？而且选拔的数量、专业设置等等，要同国家这个大机器的需要基本协调。如果是为了挣钱，那就只好学美国，同美国“接轨”，由中国等国家，把人培养到大学毕业，其中一些拔尖人才，花高价送到去美国“深造”，毕业后留在美国工作。像卫生部门，如果不是以治病救人为宗旨，而是为了挣钱，那就什么乱七八糟的歪门邪道都会出来，还何谈“科学发展”，就只能是腐败、倒退，就成了只要钱不怕死人的“死人部”。 所以，科学发展，决不等同于一切向钱看的发展。应该是总体来说，发展了，离共产主义近了，人们生活水平和共产主义觉悟同步提高了；但从经济角度讲，从总体而言是赢利的，但有些部门是“赔钱”的。现在有些地方，搞到了火葬不起、养老养不起，一个社会，糟蹋到这个地步，还在标榜“科学”、“和谐”、“不回头”、 “不争论”。

再简要回顾一下毛主席领导的20多年，一解放，学习苏联经验，以重工业为重点，1959年开始的三年自然灾害的教训，及时改为农、轻、重发展顺序，这说明错了就得“回头”。坚持真理、修正错误，是无产阶级独有的优良作风，也是只有无产阶级才能做到科学发展的必要条件。1958年，制定了“鼓足干劲，力争上游，多、快、好、省地建设社会主义总路线”，后来又分别制订了发展工、农业纲要；制定了《农村人民公社工作条例（修正草案）》，和两参、一改、三结合的“鞍钢宪法”；提出了工业学大庆、农业学大寨、全国人民学解放军、解放军学全国人民等等。这些本人都是凭记忆写的，沒有查资料，可见那么多措施和政策在人脑瓜里的印象是多深，而且这些措施和政策都有很强的可操作性，做到了旣有政策，又有活的样板典型。凡能坚持这条路线至今的，像河南南街村等等，都取得了辉煌成绩，让人们看到了共产主义曙光，共产主义一定能实现的。这才是真正的按科学发展规律办事，才能创造岀人间奇迹！然而，把摸着石头过河，标榜为“科学发展覌”；把一切向钱看，为“科学发展覌”的目的，这些，都是对科学发展覌的曲解和玷辱。



三、关于知识分子治国问题

这在当前是个最敏感的问题，至今，所见碰这个问题的文章并不多。无非是这个问题很棘手，很难阐述清楚；另外，谈这个问题，不能回避现实，这就有“风险”，有的人会很不高兴，而且往往是一些“得罪不起”的人不高兴。但是，这个问题实在太重要，应当辩证地、实事求是地弄清楚它。凭本人的水平是讲不清楚的，只好再次表示抛砖引玉吧！

现在一些媒体，着力宣扬专家当“官”、知识分子当“官”，包括大学生当村“官”，甚至宣扬某某部门或单位，领导干部都是大专学历，专家、博士占了多少，…；以至有的直辖市，全国人大代表的组成，竟沒有一名农民代表，工人代表仅占1％多一点，知识分子(包括当了“官”的知识分子、当了资本家的知识分子等)占了绝对优势；更荒唐的把知识分子当“官”和“科学发展观”等同起来。但是，从中国历史上看，凡有建树的开国元勋，很少見到有进士出身的。中国有句成语是“ 秀才造反，十年不成”，我理解这句话的意思是知识分子，成不了大事。毛主席说书唸得愈多愈蠢，我理解这句话是指一些“书呆子”，成事不足、而败事有余；毛主席批评禾乔木“一介书生”，也有这种意思。在民间流传甚广的小说《官场现形记》，更是把知识分子那股轻高、酸相，刻画得淋漓尽致。

再看近的，斯大林错误地搞“专家治厂”，许多同志都熟悉、最典型的例子是《一个飞机设计师的故事》，把设计师雅可福列夫吹捧成主宰飞机设计、制造的“神仙 ”，但最后堕落成了苏联复辟资本主义的急先锋。再就是我们党内，否定马列主义、毛泽东思想，批判社会主义、复辟资资本主义，投降卖国、腐败等等，不正是知识分子治国的近30年内发生的吗！其中相当大的比例，本身就是知识分子干的。我们的现状是犯罪分子知识化、年轻化，一些科研“殿堂”、大学校园腐败日盛一日。

当然，举这些例子，并不表明我全盘否定知识分子，科学发展到今天这个水平，沒有知识分子是不行的，“沒有知识的军队，是愚蠢的军队”。但是，知识分子本身不是个独立的阶级，而知识分子这张皮，贴在哪个阶级身上，就为哪个阶级效忠、服务。因此，不作阶级分析，宣扬“知识分子是工人阶级一部分”，是荒谬的，后果是严重的。虽然知识分子是可以成为工人阶级和工人阶级的先进分子的，但必须经过艰苦的世界观的改造，彻底革除知识分子的两面性、投机性等劣性，用马列主义、毛泽东思想武装自己，并同工农相结合，才能把自己改造成为无产阶级先进分子。我们党许多领袖人物，是知识分子、甚至是旧知识分子，经过艰苦的革命斗争考验、自觉改造世界观而成了无产阶级领袖。但是，其中也不泛有人，不愿改造非无产阶级世界观，结果是民主革命是动力，社会主义革命就成了不肯改悔的走资派，最后成了遗臭万年的资本主义复辟派。从中共和苏共的历史经验看，尤其成为执政党以后，让一些善于观风驶舵、投机取巧、伪装积极的人物，特別是这类知识分子，混进党内，这个教训是十分深刻的，造成的破坏是惊人的。

关于专家，我认为所谓专家，都是相对而言，他在某方面是行家里手、是专家，在其他方面就不一定是专家、甚至是“文盲”。比如，文学专家，很可能对工业制造就是“文盲”；即便同行业的，比如搞工业工程的，搞机械的专家，很可能对雷达、微波等就是“文盲”；……。所以才有“隔行如隔山”之说，也就是说“内行领导内行”是相对的，“外行领导内行”才是绝对的。对于军队，也是如此，古今中外，专家成了战斗英雄是很少很少的。因此，从理论到实践，都证明过分的强调知识分子当领导，弊大于利，或者说是不恰当的，甚至是错误的；更不能说，只有知识分子当“官”，才叫“尊重知识”、“科学发展覌”。

对知识分子的政策，还应是一利用、二改造；对知识分子的考察，还应是重在实践表现，警惕伪装；对知识分子的使用，还应坚持量材使用。在此申明，对那些假冒伪劣“知识分子、专家”，应作别论。

苏联的戈尔巴乔夫、叶利钦，都是知识分子治国，其结果苏联解体、共产党被宣布解散。东欧一些国家，还宣布共产党非法，都复辟了资本主义。但有的资产阶级知识分子，比戈氏、叶氏聪明了，既不解散共产党、更不宣布共产党非法，而是继续戴着“共产党”的帽子，拎着“社会主义”的牌子，而走的是资本主义路子。可以概括地讲，从现实情况看，凡把共产党搞垮了，复辟了资本主义的，无例外的都是资产阶级知识分子治国的结果。毛主席一生中干的第二件大事就是文化大革命，这文化二字的深刻含义，通过这30年知识分子治国，全面而较彻底的复辟了资本主义，飞船上天而红旗落地的血的教训，使我们有了愈来愈清晰的认识和理解。

当今“主宰世界”的几个国家，都在各种“科学”的大合唱下，折腾到了大气臭氧层出现孔洞，增加了紫外线的穿透力；地球资源被滥挖、地球污染严重、生态失衡、能源和生活用水日益紧张、气候恶化等等；在为地球上约60亿人口掘墓。艾滋病、非典型肺炎、禽流感、猪流感等各种怪病一步步向人类逼近，其中有些发源于“中国特色‘科学发展规’”喊得最响的中国。为使朋友们对“中国特色‘科学发展观’”有更深入而形象的了解，最后我推荐一篇2009年4月24日“强国社区” 发表的，资讯先锋著的文章：“关于科学发展观的一组惊人的数据”。文章中所列各项数据，有很高的可读性。在此，恕不摘抄了。

我想，发表这些愚见，错误难免，欢迎批评、指正！

恽仁祥

2009年4月

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com