Zt 简要论述“为什么今天反共右派上台，一定比共产党更坏？”

简要论述“为什么今天反共右派上台，一定比共产党更坏？”

王希哲


有人来问这个问题。老王答应过回答。现得空简要论述如下：

共产党为什么“坏”？据说，因为他“专政”。右派骂它叫做“专制”。
但它为什么要专政？
很重要的基本理论就是：政治报复！
毛泽东说：革命专政是向反革命专政学习来的。

我们还有什么理由骂共产党呢？事实确实如此。
你骂共产党“不民主”么？
共产党可以问你：你们“蒋介石”们过去给过共产党民主么？
你骂共产党“没有人权”么？
共产党可以问你：你们“蒋介石”们过去给过共产党人权么？
你骂共产党“没有法制”么？
共产党可以问你：你们“蒋介石”们过去给过共产党法制么？
你骂共产党“任意杀戮”么？
共产党可以问你：你们“蒋介石”们过去对共产党不是“任意杀戮”的么？“那时你们怎么不说话？”
你骂共产党迫害地主资本家么？
共产党可以问你：你们“蒋介石”们和地主资本家们过去对工人农民就不迫害了么？“那时你们怎么不说话？”
你骂共产党迫害知识分子么？
共产党可以问你：你们“蒋介石”们和地主资本家们过去对红色知识分子就不迫害了么？瞿秋白不是知识分子？柔石、闻一多.............不是知识分子？“那时你们怎么不说话？”
如此等等！

如果你这样反驳：蒋介石地主资本家们过去也许是这样杀过你们共产党和工农和知识分子。但你们革命成功了就不应同态政治报复，就不应该再专政，就应该讲普世的人权，普世的法制，普世的价值。这才能体现你们革命后的社会进步。
很好。这个批评真好。赞成。但右派实际如何呢？

反共右派们近年勇敢了起来（57年以后至1978年一直申辩他们心里是“忠于党”的，是冤枉的，应该平反的），喊革命推翻共产党的口号，声震海内外。他们 革命成功以后，还会不会对共产党及其政治基础左翼民众实行同态报复的专政呢?就是说，他们那时还会不会真的去讲“普世的人权，普世的法制，普世的价值”， “体现革命后的社会进步”呢？答案现在已经不需要猜了。

且不说他们的“革命”至今还在口水里，就已经在盘算那一天来到怎样“清算”共产党，就在热烈讨论究竟应不应该对共产党“宽恕”“赦免”，或对哪些人“宽恕”“赦免”，对哪些人不能“宽恕”“赦免”，必须“惩办”。这时他们怎么不想想即便共产党对你们犯下过这些“罪”，那也是因为你们1949年前对共产党犯下过同等的，甚至更严重的罪呢？

反共右派还未能全面推翻共产党，因此，还未能实现全面政治报复共产党。但是，在他们局部推翻了共产党的某种特殊事变的形势下，他们这种对共产党实行报复的本能的渴望就赤裸裸毫无遮掩地体现了出来。

薄熙来在重庆打红旗唱红歌鼓舞民气。虽然他实质上还是邓路线，但政治嗅觉非常准确的右派们早已能判定，重庆薄熙来的共产党比今天中南海的“共产党”更能代表共产党。因此，一旦中南海那个“共产党”竟代理他们推翻了和专政了重庆那个更能代表共产党的共产党，他们那个兴奋啊，且不说了。他们坚决主张，坚决支持对薄熙来政治报复。我们看看他们的政治报复逻辑：

你说，反对将党的路线之争，国家路线之争刑事化。薄熙来的前途，重庆模式的前途应该在民主法制原则下由人民自主选择决定。他们就喊：“薄熙来在重庆唱红打黑，无法无天，他讲民主法制了吗？为什么你们那时不说话？”

你说，薄熙来应该拥有宪法、法律、党章赋予的一切合法权利，让全党和全国人民能够听到他亲自的申辩，他们就喊，“毛泽东打倒刘少奇给过他宪法、法律、党章赋予的一切合法权利了吗？薄熙来在重庆，给过一切“文强”“黑老大”们亲自的申辩的权利了吗？为什么你们那时不说话？”

你说，薄熙来年迈的亲属有权利探望狱中的薄熙来夫妇，他们就喊，“毛泽东三反五反，反右、文革抓了多少人杀了多少人，他给过别人的亲属探望的权利了吗？为什么你们那时不说话？”
如此等等。

他们把对毛泽东、共产党60余年乃至近百年的全部仇恨怨愤和咬牙切齿的报复心，全部倾注到了中南海共产党帮他们打倒的薄熙来的身上（当 然，谁要你唱红歌了！该死！）。且不说，薄熙来真的当年在重庆“打黑”中就没有给“文强”“李庄”和黑老大们一切合法的人身权利了吗？就算真的没有，他错 了，你的任务不是去纠错，不是去建设普世的人权，普世的民主与法制，而是去报复吗？是以更错报复他错吗？如果你骨子里的欲望就是对毛泽东共产党的报复，薄 熙来成为了你们乘机发泄全部仇恨的报复对象，你们嘴巴里多年的普世“人权”“民主”“法制”统统是假的，那么，你们凭什么攻击毛泽东共产党过去对你们的 “专政”或“专制”？难道这专政和专制不是对你们和你们所属的那个反共阵营1949年前对共产党和跟共产党走的工农知识分子群众犯下的无数迫害和屠杀的滔天罪行的报复吗？你 们开口就说毛泽东杀了多少人，你们的“蒋介石”又杀了多少人？-----“那时你们怎么不说话？”。你们今天对薄熙来背负的共产党的全部历史“罪恶”实行 报复是“正义”的，昨天毛泽东共产党对你们阶级阵营的历史“罪恶”实行报复，就是不正义的了吗？就是“邪恶”的了吗？为什么！理由何在？如果你们要报复， 还主张中国要杀过来杀过去，左翼民众就引颈等你杀了？那就互相杀下去好了，只是请丢掉“普世人权”“民主法制”的破烂伪装；如果你们是真要普世的人权，普 世的民主法制，让中国从此告别政治报复主义，各阶级各政治派别平等共容，就请从你们也站出来抗议中南海剥夺薄熙来一切宪法、法律、党章赋予的权利开始。

但反共右派们拒绝如此。他们明知薄熙来被非法剥夺了一切宪法、法律、党章合法权利也要坚持支持他们的右派胡温“中央”对共产党人薄熙来的黑打。而支撑他们这样做的全部理由，他们来来去去唯一能拿出来的理由就只有这一个：“报复”！----“你薄熙来过去如何如何.....，你们怎么不说话？”。那蒋介石杀共产党你们又说话了？

所以，我们可以作结论了：为什么“今天反共右派若上台，一定比共产党更坏？”
因为政治报复主义，是共产党的过去，是共产党30多年前已经认识到它的“过火”和“扩大化”而逐步在矫枉消减中的主义。但从今日薄案我们可以深刻看到，这政治报复主义，却 是反共右派们现行炽热于胸中亟欲澎涌爆发寻仇的主义。更可怕的是，不仅是极端的反共右派，那些代表了他们的平时装的道貌岸然满口“普世”“人权”“宪政” 的右派公知“精英”们的欢呼倒薄，也毫不犹豫毫不掩饰地唯一持仗着这种报复主义为自己的背叛“普世价值”辩护。也就是他们自我宣告了，他们上台，绝不会是 什么“普世人权主义”，而一定是对他们的政敌施行报复主义。

一种是过去的，已经有了认识而在消减中的报复主义，一种是现在正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发（已经在薄案中局部爆发）的报复主义，你说哪种更危险？更恐怖？当然是反共右派的报复主义更危险，更恐怖。因此，自然是“今天反共右派上台，一定比共产党更坏！”

只有某一天，中国的反共右派特别是他们的公知“精英”们真的在任何情况下，都能表现出把普世的价值，普世的人权、民主与法制放在第一位而摈弃报复主义，那时才可以说，“右派们上台，可能比共产党好！”


2013年2月13日