正文
Zt 观点 > 时事评论
【记者观察】我所理解的袁厉害女士
特约撰稿孔璞 | 2013年02月07日 星期四 09:21 AM
跟技巧、技术无关，纯从报道和我了解的情况，说说我理解的袁厉害。
(图片来源: 网络)
袁厉害
1、袁厉害女士的道德肯定在平均线之上的，不然不会二十多年来收养那么多残疾儿童。
2、收养之初，她没想过牟利。收养小孩图啥这个问题，我反复问过她，她很茫然地回答了几次都是，图啥啊，没想过。我相信是真话。任何试图在收养残疾孩子这件事情上牟利的人，都绝对熬不过二十年，连两年都熬不过，这是投入和付出根本不成比例的行为。最初的收养，绝对是无所图，除了因为怜悯和爱，无论什么样的算计都会陷入绝望。
3、她是个聪明、有手段、放得下身段、甚至有时会作出泼妇般死乞白赖的事情的人，如果不是这样，你认为她如何几乎凭一己之力养活这么多孩子。
4、接上条，如果不收养这些孩子，凭借她的聪明、手段、放得下身段，她在农村绝对是混得出头的，得到的房产未必比现在少。
5、袁厉害的财产是不是很多？是不是卖孩子所得？又是不是通过自己头上的光环换来的？袁是有财产，在农村算很多。应该不是卖小孩所得，一是没证据，而是残疾小孩其实卖不了多少钱。但袁财产的积累和她作为"爱心妈妈"的光环有关系，在当地和政府打交道容易，博得更多的资源。但这个不好直接归纳为用小孩牟利。
唯一值得深究的是，《人物》杂志文中提到的，袁厉害用小孩圈地，要挟政府，这种赤裸裸的威胁绝对可以调查。我问了文章第二署名的作者，他表示对此事完全没听说。应该是第一署名的魏玲采访所得，既然如此，在这里铺陈的笔墨应该远远超过房产什么的，要写明如何要挟，要挟了几次，证据是什么，携多少孩子要挟。这一点是对袁厉害最严厉的指控，如果不能够列出证据……
6、福利院肯接收孩子了，为何她不肯放孩子走？是不是想借助收养孩子增加头上的光环？还是想凭孩子混些捐款、和抚养金？后一种说法基本可以排除，养孩子付出的经历和花费，那点抚养金不划算。捐款没有明确的证据的话，不做判断，但从媒体报道看，每次都不多。人民币贬值，大家也知道一两万能买点啥。前一种说法，袁女士应该是有类似的想法的，毕竟她获得的很多资源来自于她的光环，她有必要维护这个光环。还有一个原因，我认为是"习惯"，多年的习惯，她已经适应身边有一堆脏兮兮的小孩了。她怕被带去福利院的孩子忘记是真实流露，我相信，如她所说，她已经习惯了身边有几个小婴儿了，没有小孩，她会很寂寞。
7、给小孩分级，对小孩偏心是不是不好？当然不好，但又能如何，想到解决办法，或者自认不会偏心的请举手，扔石头。
8、袁厉害富裕了，为何不改善孩子的生活条件？第一、这是袁女士的私事，她觉悟达不到，我们强行要求也无济于事。第二、袁厉害自己的生活条件，她儿子的生活条件也很差。我见到袁时，她还穿着三个月前见志愿者穿的脏T恤，非常不讲究。她和她儿子家也是臭气熏天，凌乱不堪。
我想说的是，这就是俺们河南农村的大妈，她积累财富，未必享用财富，她身家百万，未必舍得丢一碗剩饭。我也不理解，但我试图理解，我和她聊了很久关于收养儿童心理健康方面的话题，可惜后来被编辑删了，她就认为，有口饭吃活着就行了。她的生活质量很低，对她收养的孩子，她也没觉悟提高他们的生活质量。那她要那么多钱干嘛呢？我也不知道，或许是给儿女，或许是积累财富的习惯，这方面我没和她聊，因为她当着我的面只承认不穷，不承认有二十多套房。
还想多说一句，记者不理解采访对象的行为，很正常，但不应该不试图去理解。我想讲个故事，我爷爷是周口农村人，我们给他的点心，他藏在坛子里慢慢吃，甚至不让小孙子吃一口，直到发霉扔掉。他很疼爱他的孙子，但他默默积蓄钱财，压岁钱都很少发。但是，我知道他非常疼爱他的小孙子。我这个小堂弟小时候我爷爷走哪抱到哪。
如果记者对最底层的生活缺乏丝毫了解，又不够善意，对袁厉害女士的复杂性的刻画，很可能就会偏颇。
作者系资深媒体人，在兰考大火后曾多次采访袁厉害女士。
本文不代表本网立场
【记者观察】我所理解的袁厉害女士
特约撰稿孔璞 | 2013年02月07日 星期四 09:21 AM
跟技巧、技术无关，纯从报道和我了解的情况，说说我理解的袁厉害。
(图片来源: 网络)
袁厉害
1、袁厉害女士的道德肯定在平均线之上的，不然不会二十多年来收养那么多残疾儿童。
2、收养之初，她没想过牟利。收养小孩图啥这个问题，我反复问过她，她很茫然地回答了几次都是，图啥啊，没想过。我相信是真话。任何试图在收养残疾孩子这件事情上牟利的人，都绝对熬不过二十年，连两年都熬不过，这是投入和付出根本不成比例的行为。最初的收养，绝对是无所图，除了因为怜悯和爱，无论什么样的算计都会陷入绝望。
3、她是个聪明、有手段、放得下身段、甚至有时会作出泼妇般死乞白赖的事情的人，如果不是这样，你认为她如何几乎凭一己之力养活这么多孩子。
4、接上条，如果不收养这些孩子，凭借她的聪明、手段、放得下身段，她在农村绝对是混得出头的，得到的房产未必比现在少。
5、袁厉害的财产是不是很多？是不是卖孩子所得？又是不是通过自己头上的光环换来的？袁是有财产，在农村算很多。应该不是卖小孩所得，一是没证据，而是残疾小孩其实卖不了多少钱。但袁财产的积累和她作为"爱心妈妈"的光环有关系，在当地和政府打交道容易，博得更多的资源。但这个不好直接归纳为用小孩牟利。
唯一值得深究的是，《人物》杂志文中提到的，袁厉害用小孩圈地，要挟政府，这种赤裸裸的威胁绝对可以调查。我问了文章第二署名的作者，他表示对此事完全没听说。应该是第一署名的魏玲采访所得，既然如此，在这里铺陈的笔墨应该远远超过房产什么的，要写明如何要挟，要挟了几次，证据是什么，携多少孩子要挟。这一点是对袁厉害最严厉的指控，如果不能够列出证据……
6、福利院肯接收孩子了，为何她不肯放孩子走？是不是想借助收养孩子增加头上的光环？还是想凭孩子混些捐款、和抚养金？后一种说法基本可以排除，养孩子付出的经历和花费，那点抚养金不划算。捐款没有明确的证据的话，不做判断，但从媒体报道看，每次都不多。人民币贬值，大家也知道一两万能买点啥。前一种说法，袁女士应该是有类似的想法的，毕竟她获得的很多资源来自于她的光环，她有必要维护这个光环。还有一个原因，我认为是"习惯"，多年的习惯，她已经适应身边有一堆脏兮兮的小孩了。她怕被带去福利院的孩子忘记是真实流露，我相信，如她所说，她已经习惯了身边有几个小婴儿了，没有小孩，她会很寂寞。
7、给小孩分级，对小孩偏心是不是不好？当然不好，但又能如何，想到解决办法，或者自认不会偏心的请举手，扔石头。
8、袁厉害富裕了，为何不改善孩子的生活条件？第一、这是袁女士的私事，她觉悟达不到，我们强行要求也无济于事。第二、袁厉害自己的生活条件，她儿子的生活条件也很差。我见到袁时，她还穿着三个月前见志愿者穿的脏T恤，非常不讲究。她和她儿子家也是臭气熏天，凌乱不堪。
我想说的是，这就是俺们河南农村的大妈，她积累财富，未必享用财富，她身家百万，未必舍得丢一碗剩饭。我也不理解，但我试图理解，我和她聊了很久关于收养儿童心理健康方面的话题，可惜后来被编辑删了，她就认为，有口饭吃活着就行了。她的生活质量很低，对她收养的孩子，她也没觉悟提高他们的生活质量。那她要那么多钱干嘛呢？我也不知道，或许是给儿女，或许是积累财富的习惯，这方面我没和她聊，因为她当着我的面只承认不穷，不承认有二十多套房。
还想多说一句，记者不理解采访对象的行为，很正常，但不应该不试图去理解。我想讲个故事，我爷爷是周口农村人，我们给他的点心，他藏在坛子里慢慢吃，甚至不让小孙子吃一口，直到发霉扔掉。他很疼爱他的孙子，但他默默积蓄钱财，压岁钱都很少发。但是，我知道他非常疼爱他的小孙子。我这个小堂弟小时候我爷爷走哪抱到哪。
如果记者对最底层的生活缺乏丝毫了解，又不够善意，对袁厉害女士的复杂性的刻画，很可能就会偏颇。
作者系资深媒体人，在兰考大火后曾多次采访袁厉害女士。
本文不代表本网立场
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
