正文
乐见习近平的政治宣言
2013-01-28
习近平要左手拎套子右手提笼子
——把权力装进宪政的笼子 给资本戴上社会主义的套子
我的《对当前左派阵营中存在的几种错误思想的批判 》贴出后，有网友发表如下评论：“主要观点是正确的。也有值得商榷的地方。比如当前如何打倒官僚资本主义，用什么方式？再比如，如何实现社会主义民主管理体制（必须切实可行、行之有效）？这又是一个必须解决的重大难题。否则，以后还会出修正主义而重蹈覆辙。这些都是迫切需要解决的问题”。下面，针对这位网友提出的问题，我来做一个回复：
1、当前如何打倒官僚资本主义，用什么方式？
李文采：关于这个问题，我在《特色国革命路线图》里面已经阐述过了，就是先进行新民主主义革命，然后实行新民主主义的宪政。在这个任务完成之后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着宪政社会主义的目标前进。不过，后一个革命是一个相当长的历史发展阶段。在非公有制的历史进步意义消失之前，我们将不能不保留它的适度存在。
2、如何实现社会主义民主管理体制（必须切实可行、行之有效）？这是一个必须解决的重大难题。否则，以后还会出修正主义而重蹈覆辙。
李文采：您说的很对。这个问题，不仅是中国的问题，也是世界的问题，是世界所有社会主义国家共同面临的问题。我们的办法已经找到了，就是实行宪政。详细参见我的《特色国革命派的政治诉求》
所谓的实现社会主义民主管理体制，换一句话说，就是把官僚或者说是权力装进宪政的笼子，这在社会上已达成了广泛的共识且得到了高层的认可。习近平提出“把权力关进制度的笼子里”，说的应该就是这个道理。但是，倘若认识仅仅如此，那是不够的。我们还要注意到在制度或者宪政的前面有一个定语，那就是社会主义。这个定语，不是可有可无或者任意更换的。这个定语要求我们一定得给资本戴上社会主义的套子。
综合上面的意思，就是一个笼子加一个套子。它至少包含了下面的三层含义：
其一，所谓的给资本戴上社会主义套子和把权力装进宪政的笼子是连在一起来说的。这个策略的矛头，直指官僚资本来。其意思很明确，就是要通过这两个措施，彻底消灭官僚资本，实现人民民主的社会主义。
其二，这个策略还是对国内官僚买办资本和外国大资本来说的。其意思也很明确，我们就是要通过这个策略，彻底打掉官僚买办资本，遏住其里通外国的喉咙，同时，给肆意掏腾中国的外国大资本以有力震慑。泱泱大中国绝不做西方列强的附庸。相反，我们只要跺一跺脚，他们得至少打十个喷嚏！现在不行。稀土卖了个萝卜价，大豆被人家掌控、铁矿石没有定价权……这怎么能行？！究其根源在于：一是修正主义路线，二是党国官僚专制体制。此二点如果不能从根本上予以彻底解决，无论谁上去，都扭转不了当下内政外交的被动混乱局面。但是，这种被动混乱的局面必须改变。否则，复兴中国的大梦就只能是一句漂亮的空话。
其三，这个策略还是对民族资产阶级和小资产阶级来说的。非公有制经济作为对公有制经济的有益补充，在其历史进步意义消失之前，我们将不能不保留它的适度存在，不能不保障非公有制经济从业者应有的政治权利，同时，还不能不执行节制资本的政策，使其不能操纵国计之民生，而人民民主的社会主义经济的主导作用，将如磐石一样，给非公有制经济的健康发展创造良好的外部环境。我们要通过这样的举措，实现毛泽东毕生追求的“六有”社会。
在我看来，消灭官僚资本主义，实行社会主义，革除党国官僚专制体制，实行宪政，这是治国的总纲。习近平要想实现复兴中华的大梦，就要左手拎着社会主义的套子，右手提着宪政的笼子，两个，一个都不能错，一个都不能少。习近平只要做到这两条，距离梦想成真也就不远了。
乐见习近平的政治宣言
李文采、董南生
2012年12月23日，新华社北京推出人物特稿：“人民群众是我们力量源泉。”——记中共中央总书记习近平。也就是说，习近平将坚持一切依靠最广大的人民群众，无论是改革、建设还是反腐，都是如此。这就旗帜鲜明地亮出了习近平的政治立场。
一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，一切依靠人民群众，是否同时具备了这三个条件，是鉴别一个干部是真为人民还是假为人民的标准。那种仅仅宣扬一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众利益，还不能称其为真正的为人民。因为，封建社会的许多官员也都这么说。其实，他们是为了维护封建统治阶级的统治，是为了维护自己阶级的利益。只有那种不仅是一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，同时，还一切依靠人民群众的，才能称得上是真正地为人民。尽管习近平在十八大就职演说中已经强调“人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉”，但是，这一次新华社将其单独拿出来且整篇地讲，其分量是不一样的。在我们看来，“人民群众是我们力量源泉”，就是习近平的政治宣言书，宣示习近平要坚定地站在人民的一边，要真正地为人民服务—-这是中国之福，人民之福。
习近平的立场确定了。接下来的问题是：如何为人民服务？
究其实，就是回答什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁、斯大林还是毛泽东，都没有给出现成的答案。由于前面没有道路可循，全凭自己摸索。前苏联走偏了，结果，党垮塌国解体了。中国也在摸索。从毛泽东那个时候起，搞合作化、人民公社、文革，都是对社会主义之路的探索。道路虽然走得艰难，但是，大方向正确，也取得了令世人瞩目的成绩。毛泽东去世后，这个探索停止了。不问姓资姓社了，不管白猫黑猫了，不争论了。结果，路也跑偏了。现在，国家变得岌岌可危了。
由此看来，摆在习近平面前的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是中国的问题，而是世界的问题；不仅是习近平一个人的问题，而是需要所有社会主义者努力破解的问题。尤其是在一个已经彻底变修了的中国，倘若不首先从理论上破解这两道难题，要想光复社会主义，那是绝不可能的。好在，这个诞生了世界级伟人毛泽东的泱泱大国，不仅拥有五千年的华夏文明，有毛泽东领导的二十八年的新民主主义革命的历史经验，有毛泽东时代的近三十年的社会主义的革命经验，还有三十多年的改革开放的教训，更有受毛泽东思想教育且非常热爱毛泽东的几代人，我们坚信，我们一定不缺这方面的人才。人民创造历史。人民才是真正的英雄。人民群众中具有无穷的力量和智慧。只要习近平坚定地践行自己的政治宣言，一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，一切依靠人民群众，同最广大人民群众同甘苦，共患难，心连心，就没有过不去的火焰山。
祝福中国，祝福人民，祝福习近平。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 0
上一篇 为实现新民主主义的宪政而斗争下一篇 三足鼎立的政治格局以及左派的策略
文章评论
首页上一页123下一页尾页 转到页
[34楼] 评论人： liuyizhou 查看评论专辑
不公开就导致腐败，不公平导致贫富分化，不 公正导致草菅人命
2013/1/30 21:11:55
[33楼] 评论人： liuyizhou 查看评论专辑
公开，公平，公正，是验证一切的标准，其它都是假大空
2013/1/30 21:05:43
[32楼] 评论人： xiaoliwencai 查看评论专辑
回复lcl555888 ；新发了一篇《为实现新民主主义的宪政而斗争》http://maosd.com/Html/?7208.html。在那篇文章中，基本回答了您的问题。
2013/1/29 6:22:44
[31楼] 评论人： laobaixing'a 查看评论专辑
还是把宪法规定的人民群众的罢工集会示威游行出版结社的权利还给人民吧，如否，其他的就都是假的。
2013/1/28 21:27:54
[30楼] 评论人： 对你的爱已无言 查看评论专辑
黄松明先生高见，受教了。
2013/1/28 20:11:01
[29楼] 评论人： 对你的爱已无言 查看评论专辑
严格的说，最终要实现的应该是把权力关进民主的笼子里。因为所谓的制度，其实仍旧是一种权力，“把权力关进制度的笼子里”其实还是用权力来限制权力的老办法。只有把权力关到民主的笼子里，用（民主）权利来限制（分配）权力，让人民（依靠民主的方法）主动的参与进来，才是真正的把权力关进了笼子里，才算是真正有效的社会主义民主管理体制，才算是真正的依靠人民群众。
2013/1/28 20:10:38
[28楼] 评论人： 万康平 查看评论专辑
新上任的领导人视察的第一站在哪里，总让一些好事者猜想其路线图到底是来自毛还是来自邓，由此，也可以发现很多人很傻很天真。举例说吧，以前领导人，第一站到延安或者到西柏坡，有人就猜测要尊毛，没有想到事实上是打左灯，往右走了。习，这回第一站到深圳，引起了一些人的狂欢，甚至有媒体还撒娇，闹出了个南周事件。其实，习，到深圳，走的是延安和西柏坡的路，他的思想资源，恐怕更多的是来自毛哪里，他要走的是人民路线，从他的话语就可以看得出来，哪怕他的父亲以改革而留名青史的呢。另外，如果以三个代表为维度来看，习以前的江更多地着力于先进生产力，胡更多着力于最广大人民利益即民生问题，习恐怕是要着力于先进文化方面的建设，从他的讲话转变文风，以及最近的反腐和提倡节约都可以看出来。
2013/1/28 19:43:28
[27楼] 评论人： 马西彦 查看评论专辑
。
把最高权力关进笼子，这个“笼子”不是一个，而是套在一起的几层笼子：
第一层：人民选举，这是最重要的一个笼子；
第二层：三权分立，这是较重要的一个笼子；
第三层：言论自由，这是很重要的一个笼子。
它们的背后都是人民“做主”；因为只有人民做主，才能够实现人民选举，才能够实现三权分立，才能够实现言论自由。
。
2013/1/28 18:19:54
[26楼] 评论人： 偷闲看花 查看评论专辑
建设本网管理员首页设置“货币研究”专题。
2013/1/28 17:10:34
[25楼] 评论人： RanD 查看评论专辑
新民主主义革命、再社会主义革命。。。倒底是进步呢，还是倒退呢？
2013/1/28 16:49:23
[24楼] 评论人： 马西彦 查看评论专辑
。
那么，这些“商务宴请”都是啥水平宴请？
广西大厦餐厅被一家事业单位包了，那里摆了12桌，138元/位的自助餐。第二天是高标准的点菜，用餐标准5000元每桌。这是面上的，这家事业单位还开了一个包间，是宴请一位高级别领导。餐厅领班介绍，当晚这间包间内有5名客人，菜品消费总计4000元。喝的是2180元一瓶的茅台和1080元一瓶的广西特色白酒丹泉，抽的是108元一包的软中华和150元一包的“真龙”。
多家驻京办餐厅称，茅台是销量最大的白酒。“客人们就认茅台”，海南大厦餐厅的一名大堂经理说，“我们这15年的茅台至少一万八一瓶，普通的飞天茅台3380元一瓶”。通常情况下，一桌至少能喝掉两瓶，还要再点些红酒，一般的五六百一瓶，也有点四级5400多一瓶的拉菲……
江苏大厦餐厅客户经理说，与往年的公务宴请不同，近期来负责预订包间的单位工作人员大多都只是留个姓名和电话，不再告知单位名称和职务等信息。
福建大厦中餐厅的工作人员称，“请领导吃饭至少要达到500元一位的餐标”。他指向菜单中包含“正宗佛跳墙”、“虫草花斑鱼”等十余道菜品在列的餐标。“我们餐厅的包间主要以接待领导为主。”他说，几日前，饭店曾做过1450元一位的餐标，“菜品里有七八两的龙虾、海参等。”
江苏大厦餐厅客户经理透露，根据宴请客人的级别来定标准，如果以10人桌计算，不含酒水费，一般干部的宴请需要8000多元，“高级别的领导，怎么也得过万元。”
看来，中央下发“八项规定”和“六项禁令”之后，仍然有公务人员和高级别干部“顶烟上”，该吃还吃，该喝还喝。那么，他们都是谁呢？……
记得在十多年前，中央也曾下过“禁吃令”，各地方党政机关“紧张”了一阵子，没多久就破“禁”了。为什么呢？（本人三问：为什么呢？为什么呢？为什么呢？）监督不到位（本人三问：监督不到位吗？监督不到位吗？监督不到位吗？），对“破禁”者处理得不够狠！那么，这次《新京报》记者暗访十分到位，只要中央相关部门一查就能查个水落石出。对此如何处理，我们拭目以待。
本文来源于《博客日报》作者：阎兆伟
。
2013/1/28 16:14:47
[23楼] 评论人： 马西彦 查看评论专辑
。
“把权力关进笼子里”，就是首先要把“最高权力”关进笼子里，而不是只把其它权力关进笼子而对最高权力放任自流。否则，只会徒有虚名，甚至“竹篮打水一场空。”。但是，“领导一切”是“把最高权力关进笼子”的最大障碍。换言之，“领导一切”和“把最高权力关进笼子”是矛盾的，是对立的，是不可调和的。草根网的诸位博主或者网友们，你们谁能够找到把“领导一切”和“把最高权力关进笼子”统一起来的方法？
推荐一文，来论证本人的观点：
谁还在“皇城根”下胡吃海喝？
1月25日晚，甘肃驻京办飞天大厦餐厅，一家企业聚餐后，领导餐桌上的菜很多都没有动，浪费严重。（据《新京报》13.01.28）
党的十八大之后，中央公布了“八项规定”和“六项禁令”。一时间，从上到下，从中央到地方的党政军各个部门、机构几乎都雷厉风行，照章办事（本人三问：事实果真如此吗？事实果真如此吗？事实果真如此吗？）。各个媒体也与之互动，大张旗鼓地予以宣传报道。对此，百姓也流露出兴奋之情，并为之叫好。
哪曾想，面对中央禁令，也有不在乎者，他们对此表现得大大咧咧，竟然在“皇城根”下“迎风而上”……
中央“六项禁令”中，就有三项是针对“吃喝”的：严禁用公款搞相互走访、送礼、宴请等拜年活动；严禁滥发钱物，讲排场、比阔气，搞铺张浪费；严禁超标准接待。然而，日前，《新京报》记者暗访了甘肃、福建、河北、河南、内蒙古、四川等10余家省级驻京办餐厅，大多均被告知，至少3日内餐厅的包间和宴会厅都已预订一空，“主要都是国企和政府部门的公务接待和年会”。
为什么省级驻京办餐厅火了？这就是“上有政策，下有对策”典型例子……
多家驻京办餐厅负责人表示，由于驻京办餐厅更具私密性，接待的大多是政府官员，“与往年不同，受‘厉行节俭’政策影响，今年很多企业的商务宴请也选在这里。”（继续）
。
2013/1/28 16:14:27
首页上一页123下一页尾页 转到页
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员： 蒙莉儿 awolfenovan liuyizhou 枉凝眉2046 念慈小少爷 石下草 内力 KKmall 我不愿做愤青，我是被逼做愤青 lqm3070@126.com
发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=279&articleId=45195
2013-01-28
习近平要左手拎套子右手提笼子
——把权力装进宪政的笼子 给资本戴上社会主义的套子
我的《对当前左派阵营中存在的几种错误思想的批判 》贴出后，有网友发表如下评论：“主要观点是正确的。也有值得商榷的地方。比如当前如何打倒官僚资本主义，用什么方式？再比如，如何实现社会主义民主管理体制（必须切实可行、行之有效）？这又是一个必须解决的重大难题。否则，以后还会出修正主义而重蹈覆辙。这些都是迫切需要解决的问题”。下面，针对这位网友提出的问题，我来做一个回复：
1、当前如何打倒官僚资本主义，用什么方式？
李文采：关于这个问题，我在《特色国革命路线图》里面已经阐述过了，就是先进行新民主主义革命，然后实行新民主主义的宪政。在这个任务完成之后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着宪政社会主义的目标前进。不过，后一个革命是一个相当长的历史发展阶段。在非公有制的历史进步意义消失之前，我们将不能不保留它的适度存在。
2、如何实现社会主义民主管理体制（必须切实可行、行之有效）？这是一个必须解决的重大难题。否则，以后还会出修正主义而重蹈覆辙。
李文采：您说的很对。这个问题，不仅是中国的问题，也是世界的问题，是世界所有社会主义国家共同面临的问题。我们的办法已经找到了，就是实行宪政。详细参见我的《特色国革命派的政治诉求》
所谓的实现社会主义民主管理体制，换一句话说，就是把官僚或者说是权力装进宪政的笼子，这在社会上已达成了广泛的共识且得到了高层的认可。习近平提出“把权力关进制度的笼子里”，说的应该就是这个道理。但是，倘若认识仅仅如此，那是不够的。我们还要注意到在制度或者宪政的前面有一个定语，那就是社会主义。这个定语，不是可有可无或者任意更换的。这个定语要求我们一定得给资本戴上社会主义的套子。
综合上面的意思，就是一个笼子加一个套子。它至少包含了下面的三层含义：
其一，所谓的给资本戴上社会主义套子和把权力装进宪政的笼子是连在一起来说的。这个策略的矛头，直指官僚资本来。其意思很明确，就是要通过这两个措施，彻底消灭官僚资本，实现人民民主的社会主义。
其二，这个策略还是对国内官僚买办资本和外国大资本来说的。其意思也很明确，我们就是要通过这个策略，彻底打掉官僚买办资本，遏住其里通外国的喉咙，同时，给肆意掏腾中国的外国大资本以有力震慑。泱泱大中国绝不做西方列强的附庸。相反，我们只要跺一跺脚，他们得至少打十个喷嚏！现在不行。稀土卖了个萝卜价，大豆被人家掌控、铁矿石没有定价权……这怎么能行？！究其根源在于：一是修正主义路线，二是党国官僚专制体制。此二点如果不能从根本上予以彻底解决，无论谁上去，都扭转不了当下内政外交的被动混乱局面。但是，这种被动混乱的局面必须改变。否则，复兴中国的大梦就只能是一句漂亮的空话。
其三，这个策略还是对民族资产阶级和小资产阶级来说的。非公有制经济作为对公有制经济的有益补充，在其历史进步意义消失之前，我们将不能不保留它的适度存在，不能不保障非公有制经济从业者应有的政治权利，同时，还不能不执行节制资本的政策，使其不能操纵国计之民生，而人民民主的社会主义经济的主导作用，将如磐石一样，给非公有制经济的健康发展创造良好的外部环境。我们要通过这样的举措，实现毛泽东毕生追求的“六有”社会。
在我看来，消灭官僚资本主义，实行社会主义，革除党国官僚专制体制，实行宪政，这是治国的总纲。习近平要想实现复兴中华的大梦，就要左手拎着社会主义的套子，右手提着宪政的笼子，两个，一个都不能错，一个都不能少。习近平只要做到这两条，距离梦想成真也就不远了。
乐见习近平的政治宣言
李文采、董南生
2012年12月23日，新华社北京推出人物特稿：“人民群众是我们力量源泉。”——记中共中央总书记习近平。也就是说，习近平将坚持一切依靠最广大的人民群众，无论是改革、建设还是反腐，都是如此。这就旗帜鲜明地亮出了习近平的政治立场。
一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，一切依靠人民群众，是否同时具备了这三个条件，是鉴别一个干部是真为人民还是假为人民的标准。那种仅仅宣扬一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众利益，还不能称其为真正的为人民。因为，封建社会的许多官员也都这么说。其实，他们是为了维护封建统治阶级的统治，是为了维护自己阶级的利益。只有那种不仅是一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，同时，还一切依靠人民群众的，才能称得上是真正地为人民。尽管习近平在十八大就职演说中已经强调“人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉”，但是，这一次新华社将其单独拿出来且整篇地讲，其分量是不一样的。在我们看来，“人民群众是我们力量源泉”，就是习近平的政治宣言书，宣示习近平要坚定地站在人民的一边，要真正地为人民服务—-这是中国之福，人民之福。
习近平的立场确定了。接下来的问题是：如何为人民服务？
究其实，就是回答什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁、斯大林还是毛泽东，都没有给出现成的答案。由于前面没有道路可循，全凭自己摸索。前苏联走偏了，结果，党垮塌国解体了。中国也在摸索。从毛泽东那个时候起，搞合作化、人民公社、文革，都是对社会主义之路的探索。道路虽然走得艰难，但是，大方向正确，也取得了令世人瞩目的成绩。毛泽东去世后，这个探索停止了。不问姓资姓社了，不管白猫黑猫了，不争论了。结果，路也跑偏了。现在，国家变得岌岌可危了。
由此看来，摆在习近平面前的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是中国的问题，而是世界的问题；不仅是习近平一个人的问题，而是需要所有社会主义者努力破解的问题。尤其是在一个已经彻底变修了的中国，倘若不首先从理论上破解这两道难题，要想光复社会主义，那是绝不可能的。好在，这个诞生了世界级伟人毛泽东的泱泱大国，不仅拥有五千年的华夏文明，有毛泽东领导的二十八年的新民主主义革命的历史经验，有毛泽东时代的近三十年的社会主义的革命经验，还有三十多年的改革开放的教训，更有受毛泽东思想教育且非常热爱毛泽东的几代人，我们坚信，我们一定不缺这方面的人才。人民创造历史。人民才是真正的英雄。人民群众中具有无穷的力量和智慧。只要习近平坚定地践行自己的政治宣言，一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，一切依靠人民群众，同最广大人民群众同甘苦，共患难，心连心，就没有过不去的火焰山。
祝福中国，祝福人民，祝福习近平。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 0
上一篇 为实现新民主主义的宪政而斗争下一篇 三足鼎立的政治格局以及左派的策略
文章评论
首页上一页123下一页尾页 转到页
[34楼] 评论人： liuyizhou 查看评论专辑
不公开就导致腐败，不公平导致贫富分化，不 公正导致草菅人命
2013/1/30 21:11:55
[33楼] 评论人： liuyizhou 查看评论专辑
公开，公平，公正，是验证一切的标准，其它都是假大空
2013/1/30 21:05:43
[32楼] 评论人： xiaoliwencai 查看评论专辑
回复lcl555888 ；新发了一篇《为实现新民主主义的宪政而斗争》http://maosd.com/Html/?7208.html。在那篇文章中，基本回答了您的问题。
2013/1/29 6:22:44
[31楼] 评论人： laobaixing'a 查看评论专辑
还是把宪法规定的人民群众的罢工集会示威游行出版结社的权利还给人民吧，如否，其他的就都是假的。
2013/1/28 21:27:54
[30楼] 评论人： 对你的爱已无言 查看评论专辑
黄松明先生高见，受教了。
2013/1/28 20:11:01
[29楼] 评论人： 对你的爱已无言 查看评论专辑
严格的说，最终要实现的应该是把权力关进民主的笼子里。因为所谓的制度，其实仍旧是一种权力，“把权力关进制度的笼子里”其实还是用权力来限制权力的老办法。只有把权力关到民主的笼子里，用（民主）权利来限制（分配）权力，让人民（依靠民主的方法）主动的参与进来，才是真正的把权力关进了笼子里，才算是真正有效的社会主义民主管理体制，才算是真正的依靠人民群众。
2013/1/28 20:10:38
[28楼] 评论人： 万康平 查看评论专辑
新上任的领导人视察的第一站在哪里，总让一些好事者猜想其路线图到底是来自毛还是来自邓，由此，也可以发现很多人很傻很天真。举例说吧，以前领导人，第一站到延安或者到西柏坡，有人就猜测要尊毛，没有想到事实上是打左灯，往右走了。习，这回第一站到深圳，引起了一些人的狂欢，甚至有媒体还撒娇，闹出了个南周事件。其实，习，到深圳，走的是延安和西柏坡的路，他的思想资源，恐怕更多的是来自毛哪里，他要走的是人民路线，从他的话语就可以看得出来，哪怕他的父亲以改革而留名青史的呢。另外，如果以三个代表为维度来看，习以前的江更多地着力于先进生产力，胡更多着力于最广大人民利益即民生问题，习恐怕是要着力于先进文化方面的建设，从他的讲话转变文风，以及最近的反腐和提倡节约都可以看出来。
2013/1/28 19:43:28
[27楼] 评论人： 马西彦 查看评论专辑
。
把最高权力关进笼子，这个“笼子”不是一个，而是套在一起的几层笼子：
第一层：人民选举，这是最重要的一个笼子；
第二层：三权分立，这是较重要的一个笼子；
第三层：言论自由，这是很重要的一个笼子。
它们的背后都是人民“做主”；因为只有人民做主，才能够实现人民选举，才能够实现三权分立，才能够实现言论自由。
。
2013/1/28 18:19:54
[26楼] 评论人： 偷闲看花 查看评论专辑
建设本网管理员首页设置“货币研究”专题。
2013/1/28 17:10:34
[25楼] 评论人： RanD 查看评论专辑
新民主主义革命、再社会主义革命。。。倒底是进步呢，还是倒退呢？
2013/1/28 16:49:23
[24楼] 评论人： 马西彦 查看评论专辑
。
那么，这些“商务宴请”都是啥水平宴请？
广西大厦餐厅被一家事业单位包了，那里摆了12桌，138元/位的自助餐。第二天是高标准的点菜，用餐标准5000元每桌。这是面上的，这家事业单位还开了一个包间，是宴请一位高级别领导。餐厅领班介绍，当晚这间包间内有5名客人，菜品消费总计4000元。喝的是2180元一瓶的茅台和1080元一瓶的广西特色白酒丹泉，抽的是108元一包的软中华和150元一包的“真龙”。
多家驻京办餐厅称，茅台是销量最大的白酒。“客人们就认茅台”，海南大厦餐厅的一名大堂经理说，“我们这15年的茅台至少一万八一瓶，普通的飞天茅台3380元一瓶”。通常情况下，一桌至少能喝掉两瓶，还要再点些红酒，一般的五六百一瓶，也有点四级5400多一瓶的拉菲……
江苏大厦餐厅客户经理说，与往年的公务宴请不同，近期来负责预订包间的单位工作人员大多都只是留个姓名和电话，不再告知单位名称和职务等信息。
福建大厦中餐厅的工作人员称，“请领导吃饭至少要达到500元一位的餐标”。他指向菜单中包含“正宗佛跳墙”、“虫草花斑鱼”等十余道菜品在列的餐标。“我们餐厅的包间主要以接待领导为主。”他说，几日前，饭店曾做过1450元一位的餐标，“菜品里有七八两的龙虾、海参等。”
江苏大厦餐厅客户经理透露，根据宴请客人的级别来定标准，如果以10人桌计算，不含酒水费，一般干部的宴请需要8000多元，“高级别的领导，怎么也得过万元。”
看来，中央下发“八项规定”和“六项禁令”之后，仍然有公务人员和高级别干部“顶烟上”，该吃还吃，该喝还喝。那么，他们都是谁呢？……
记得在十多年前，中央也曾下过“禁吃令”，各地方党政机关“紧张”了一阵子，没多久就破“禁”了。为什么呢？（本人三问：为什么呢？为什么呢？为什么呢？）监督不到位（本人三问：监督不到位吗？监督不到位吗？监督不到位吗？），对“破禁”者处理得不够狠！那么，这次《新京报》记者暗访十分到位，只要中央相关部门一查就能查个水落石出。对此如何处理，我们拭目以待。
本文来源于《博客日报》作者：阎兆伟
。
2013/1/28 16:14:47
[23楼] 评论人： 马西彦 查看评论专辑
。
“把权力关进笼子里”，就是首先要把“最高权力”关进笼子里，而不是只把其它权力关进笼子而对最高权力放任自流。否则，只会徒有虚名，甚至“竹篮打水一场空。”。但是，“领导一切”是“把最高权力关进笼子”的最大障碍。换言之，“领导一切”和“把最高权力关进笼子”是矛盾的，是对立的，是不可调和的。草根网的诸位博主或者网友们，你们谁能够找到把“领导一切”和“把最高权力关进笼子”统一起来的方法？
推荐一文，来论证本人的观点：
谁还在“皇城根”下胡吃海喝？
1月25日晚，甘肃驻京办飞天大厦餐厅，一家企业聚餐后，领导餐桌上的菜很多都没有动，浪费严重。（据《新京报》13.01.28）
党的十八大之后，中央公布了“八项规定”和“六项禁令”。一时间，从上到下，从中央到地方的党政军各个部门、机构几乎都雷厉风行，照章办事（本人三问：事实果真如此吗？事实果真如此吗？事实果真如此吗？）。各个媒体也与之互动，大张旗鼓地予以宣传报道。对此，百姓也流露出兴奋之情，并为之叫好。
哪曾想，面对中央禁令，也有不在乎者，他们对此表现得大大咧咧，竟然在“皇城根”下“迎风而上”……
中央“六项禁令”中，就有三项是针对“吃喝”的：严禁用公款搞相互走访、送礼、宴请等拜年活动；严禁滥发钱物，讲排场、比阔气，搞铺张浪费；严禁超标准接待。然而，日前，《新京报》记者暗访了甘肃、福建、河北、河南、内蒙古、四川等10余家省级驻京办餐厅，大多均被告知，至少3日内餐厅的包间和宴会厅都已预订一空，“主要都是国企和政府部门的公务接待和年会”。
为什么省级驻京办餐厅火了？这就是“上有政策，下有对策”典型例子……
多家驻京办餐厅负责人表示，由于驻京办餐厅更具私密性，接待的大多是政府官员，“与往年不同，受‘厉行节俭’政策影响，今年很多企业的商务宴请也选在这里。”（继续）
。
2013/1/28 16:14:27
首页上一页123下一页尾页 转到页
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员： 蒙莉儿 awolfenovan liuyizhou 枉凝眉2046 念慈小少爷 石下草 内力 KKmall 我不愿做愤青，我是被逼做愤青 lqm3070@126.com
发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=279&articleId=45195
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
