正文

Zt 关于我国基尼系数的争论和真相(一) 2013-01-26

(2013-01-25 21:56:21) 下一个
关于我国基尼系数的争论和真相(一)
2013-01-26
  1.统计局长公布数据引争议
  最近国家统计局局长马建堂在1月18日发布会上,首次公布了最近10年来中国的基尼系数。2012年中国的基尼系数为0.474。国家统计局曾于2000年公布中国基尼系数为0.412,之后未见官方数据发布。

  此前,西南财经大学公布的一份中国家庭金融调查结果显示,2010年中国家庭的基尼系数高达0.61;香港独立经济研究公司的一份报告则表明,近几年的中 国大陆地区的基尼系数都超过了0.55;而在由北京师范大学管理学院和政府管理研究院共同完成的《2012中国省级地方政府效率研究报告》中搜集的数据发现,各研究机构测试出的基尼系数结果都不尽相同,低的在0.43左右,高的在2011年也达到0.5,他们是国内最早开展我国基尼系数计算工作,曾发布2007年基尼系数为0.48。西南财大报告出来以后,他们提出了严厉质疑。
  国家统计局局长马建堂解释说,官方民间数据不统一的主要原因是民间测算不够严谨。他还举例,世界银行测算的2008年中国基尼系数是0.474,而统计局公布的中国2008年基尼系数为0.491,暗示统计局数据高于世界银行,表明官方数据的准确性。
  这一说法遭到各方质疑。中国社会科学院工业经济研究所研究员曹建海在接受采访时表示,国家统计局的这个数据“非常可疑”,因为中国的基尼系数近10年来持续增大,早已经超过了警戒线,并没有看到收敛的迹象。曹建海估计现在中国高收入家庭和低收入家庭之间的收入差距,不是国统局发布的4倍,而可能达60倍。一个不断降低的基尼系数趋势“意在掩盖近10年来政府政绩的不足”。
  2012年9月18日,经济学家、燕京华侨大学校长华生在莫干山论坛上称,北京一个研究院说中国基尼系数现在是到了0.437,那是胡说八道,中国现在至少是0.5以上。
  财经评论专栏作家叶檀则认为,根据有限的材料来看,国家统计局最大的可能性是低估了高收入人群的灰色收入,这将直接降低基尼系数。而西南财大有可能低估了低收入人群的收入。
  著名经济学家李稻葵21日表示,统计局的基尼系数比实际的低,其主要原因是由于统计入户调查的样本偏于中低收入家庭,高收入太少。但国家统计局公布的基尼系数反映趋势完全可信,是经济大格局变化所致。
  2012网易经济学家年会上,贺铿认为,我们的基尼系数仅比巴西等少数几个国家稍小,高于印度等国,我国收入差距是10.7倍,美国是8.7倍,印度为4.9倍。坊间早就猜测我们的基尼系数超过0.5了。
  2002年北大教授厉以宁先生提出分组平均基尼系数计算新法,分别计算城市和农村基尼系数,然后再加权平均,算出一个总基尼系数,得到中国基尼系数仅0.32-0.35,称中国没有贫富分化。遭到网友们嘲笑,网友们创作了很多小段子,编排厉理论的荒谬,诸如证明武大郎和姚明一般高等等。
  一句话,整个社会的普遍认识,是中国社会贫富分化严重,基尼系数非常高。反对这个看法的,要么遭到社会的耻笑,要么默默无闻。

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/45127.html

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!



上一篇下一篇 精英们自愿让中国成为美国经济殖民地的简要事实
文章评论
首页上一页1下一页尾页 转到页
[1楼] 评论人: guangming 查看评论专辑
谁都知道,他们的话,早已失去了可信度。
他们也知道,没人信了。
但他们还是理直气壮地说下去。
因为他们又知道,你们就是不信又咋滴??!!
2013/1/26 8:51:31
首页上一页1下一页尾页 转到页
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了

评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 平心 lmljx20001 刘金华的博客 沧海无影 品众文化 zcw001 zgr008 seo0168 烂漫阳光 coop
发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.