正文
是谁隐瞒毛主席的“最高指示”？
图文编辑/默人
在中国共产党领导人当中，读书最多的当属毛主席，自然，读史书是毛主席的最爱。
毛主席在读《明史》的时候，针对官僚腐败、欺上瞒下等种种恶习引出感慨批道：“今犹存此弊。”(见《毛泽东读文史古藉批语集》第284页)。毛主席虽是布衣出身，却熟知史实，对于官僚们的把戏是再清楚不过了。1959年3月29日，他在一封党内通讯中，批评中层干部说：“上面的指示不合他们口胃的、他们即阳奉阴违，或者简直置之不理。”“下情不能上达，上情不能下达，危险之至。”因此.需要经常开会。“上层基层，夹攻中层，中层干部的错误观点才能改正。”4月29日，毛主席又写了一封直达小队干部的公开信，对当时的共产风进行了相当严厉的批评，其中写道：“上面'一吹、二压、三许愿'，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。……同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”
这封信以党主席身份，越过各级官僚机构，直接发到省级、地级、县级、社队、队级、小队级。这样就能够冲破官僚集团的封锁吗?
据已知的史料，当时的四川第一把手李井泉把《党内通信》收回，继续搞他的密植高产，解散公共食堂四川搞到最后，体制下放一拖再拖，四川组还要求主要体会《报告》的精神，“不联系实际”。曹为平回忆：“在四川南充，我问了不少党员，长期以来答案都是从没听说过。而且许多人一口咬定决不会有那样的事。最近我才听说，南充在很小的范围里--只限于各单位领导，还是传达过。并且马上把文件收了，并说不许说出去，要'承担责任'”。
不要说地方官僚，就连身边亲信也不可靠。1965年末，毛主席在谈话中提到了《海瑞罢官》的一些事，毛主席说：“戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺点是没有点名。姚文元的文章也很好，对戏剧界、历史界、哲学界震动很大，缺点是没有击中要害。《海瑞罢官》的要害是'罢官'。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是'海瑞'。”
整理纪要的任务，落到了毛身边的几个秀才身上。由于艾思奇、关锋的记录最详细，田家英转请他俩整理记录。关锋和艾思奇连夜整理，干了一通宵，就写出了纪要。他俩把纪要交给了田家英。田家英看后，删去了毛主席对姚文元、戚本禹的评论那段话。艾思奇知道了，曾好意地提醒他：“主席的谈话，恐怕不便于删。”田家英答道：“那几句话是谈文艺问题的，与整个谈话关系不大，所以我把它删去了。”以田家英在毛主席身边的阅历，他会认为这段话是毛主席的信口之言吗?田家英当然是有自己用意的。其用意之好坏，我们也不去评价，但即使是在今天的中国社会，一个随意删除更改领导谈话内容的秘书，恐怕也不能说是职业典范吧?据说田还做了一些别的事，例如把毛主席的言行私下通报刘少奇，最后自杀了事。这条人命又算在毛主席的头上了，毛主席真是冤大头。
到了文革时期，毛主席的威信达到历史最高点。那时经常有毛主席最新指示发表，一旦高音喇叭听到最新指示发表，人们总会敲锣打鼓上街游行庆祝，但在当时就发生了这么一件事：
1966年6月，工作组传达了毛主席关于一些单位出现群众打人事件的指示：如果是坏人，那么打了你活该;如果是坏人打好人，好人光荣;如果是好人打好人，那是误会，不打不相识嘛。……这次传达是全国统一传达的。这条“最高指示”一传达，全国各学校顿时打人成风：毛主席都批准打人，谁说“黑帮”打不得?然而时隔很久人们才知道，毛主席当时严厉批评了这个“传达”：为什么偏偏删掉了我最关键的最后一句话：“今后不准打人”?!毛主席的原话说得很明确：“党的政策不主张打人。但打人也要进行阶级分析，好人打坏人活该;坏人打好人，好人光荣;好人打好人误会。今后再不许打人。要摆事实讲道理。”
1966 年12月27日，毛主席专门为此给周恩来写了亲笔信：“最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗?我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。请转告来京革命师生和革命群众。”
一九六七年二月十二日毛主席接见张春桥姚文元同志对上海文化大革命的指示时说：“怀疑一切、打倒一切”的口号是反动的。怀疑一切、打倒一切的人一定走向反面。一定被人家打倒，干不了几天。
之后公布的“十六条”规定“要用文斗、不用武斗”，但“二次反右”已经造成了群众的严重对立，歪曲传达的“打人指示”已经先入为主，暴力之风已形成。“要用文斗，不用武斗”等规定在文革中几乎无人理睬。这正是“不准动党内当权派，否则就要天下大乱”这一理论的需要。各学校打人成风，岂不证明了“没有工作组就要大乱”、广播北大大字报就是“敢动党内'当权派'，就必然天下大乱”? 在受害者及家属心里种下对文革、对毛主席的仇恨种子。把群众的注意力吸引到打人，不再关注“党内走资派”。
从古到今，官吏们最擅长的就是阳奉阴违，或者“打着红旗反红旗”，还说这叫“最忠”。
(来源：风之谷书院 作者：刘琅 2012年12月20日 摘编并配图/默人)
是谁隐瞒毛主席的“最高指示”？ (2012-12-21 15:16:29)转载▼
图文编辑/默人
在中国共产党领导人当中，读书最多的当属毛主席，自然，读史书是毛主席的最爱。
毛主席在读《明史》的时候，针对官僚腐败、欺上瞒下等种种恶习引出感慨批道：“今犹存此弊。”(见《毛泽东读文史古藉批语集》第284页)。毛主席虽是布衣出身，却熟知史实，对于官僚们的把戏是再清楚不过了。1959年3月29日，他在一封党内通讯中，批评中层干部说：“上面的指示不合他们口胃的、他们即阳奉阴违，或者简直置之不理。”“下情不能上达，上情不能下达，危险之至。”因此.需要经常开会。“上层基层，夹攻中层，中层干部的错误观点才能改正。”4月29日，毛主席又写了一封直达小队干部的公开信，对当时的共产风进行了相当严厉的批评，其中写道：“上面'一吹、二压、三许愿'，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。……同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”
这封信以党主席身份，越过各级官僚机构，直接发到省级、地级、县级、社队、队级、小队级。这样就能够冲破官僚集团的封锁吗?
据已知的史料，当时的四川第一把手李井泉把《党内通信》收回，继续搞他的密植高产，解散公共食堂四川搞到最后，体制下放一拖再拖，四川组还要求主要体会《报告》的精神，“不联系实际”。曹为平回忆：“在四川南充，我问了不少党员，长期以来答案都是从没听说过。而且许多人一口咬定决不会有那样的事。最近我才听说，南充在很小的范围里--只限于各单位领导，还是传达过。并且马上把文件收了，并说不许说出去，要'承担责任'”。
不要说地方官僚，就连身边亲信也不可靠。1965年末，毛主席在谈话中提到了《海瑞罢官》的一些事，毛主席说：“戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺点是没有点名。姚文元的文章也很好，对戏剧界、历史界、哲学界震动很大，缺点是没有击中要害。《海瑞罢官》的要害是'罢官'。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是'海瑞'。”
整理纪要的任务，落到了毛身边的几个秀才身上。由于艾思奇、关锋的记录最详细，田家英转请他俩整理记录。关锋和艾思奇连夜整理，干了一通宵，就写出了纪要。他俩把纪要交给了田家英。田家英看后，删去了毛主席对姚文元、戚本禹的评论那段话。艾思奇知道了，曾好意地提醒他：“主席的谈话，恐怕不便于删。”田家英答道：“那几句话是谈文艺问题的，与整个谈话关系不大，所以我把它删去了。”以田家英在毛主席身边的阅历，他会认为这段话是毛主席的信口之言吗?田家英当然是有自己用意的。其用意之好坏，我们也不去评价，但即使是在今天的中国社会，一个随意删除更改领导谈话内容的秘书，恐怕也不能说是职业典范吧?据说田还做了一些别的事，例如把毛主席的言行私下通报刘少奇，最后自杀了事。这条人命又算在毛主席的头上了，毛主席真是冤大头。
到了文革时期，毛主席的威信达到历史最高点。那时经常有毛主席最新指示发表，一旦高音喇叭听到最新指示发表，人们总会敲锣打鼓上街游行庆祝，但在当时就发生了这么一件事：
1966年6月，工作组传达了毛主席关于一些单位出现群众打人事件的指示：如果是坏人，那么打了你活该;如果是坏人打好人，好人光荣;如果是好人打好人，那是误会，不打不相识嘛。……这次传达是全国统一传达的。这条“最高指示”一传达，全国各学校顿时打人成风：毛主席都批准打人，谁说“黑帮”打不得?然而时隔很久人们才知道，毛主席当时严厉批评了这个“传达”：为什么偏偏删掉了我最关键的最后一句话：“今后不准打人”?!毛主席的原话说得很明确：“党的政策不主张打人。但打人也要进行阶级分析，好人打坏人活该;坏人打好人，好人光荣;好人打好人误会。今后再不许打人。要摆事实讲道理。”
1966 年12月27日，毛主席专门为此给周恩来写了亲笔信：“最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗?我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。请转告来京革命师生和革命群众。”
一九六七年二月十二日毛主席接见张春桥姚文元同志对上海文化大革命的指示时说：“怀疑一切、打倒一切”的口号是反动的。怀疑一切、打倒一切的人一定走向反面。一定被人家打倒，干不了几天。
之后公布的“十六条”规定“要用文斗、不用武斗”，但“二次反右”已经造成了群众的严重对立，歪曲传达的“打人指示”已经先入为主，暴力之风已形成。“要用文斗，不用武斗”等规定在文革中几乎无人理睬。这正是“不准动党内当权派，否则就要天下大乱”这一理论的需要。各学校打人成风，岂不证明了“没有工作组就要大乱”、广播北大大字报就是“敢动党内'当权派'，就必然天下大乱”? 在受害者及家属心里种下对文革、对毛主席的仇恨种子。把群众的注意力吸引到打人，不再关注“党内走资派”。
从古到今，官吏们最擅长的就是阳奉阴违，或者“打着红旗反红旗”，还说这叫“最忠”。
(来源：风之谷书院 作者：刘琅 2012年12月20日 摘编并配图/默人)
是谁隐瞒毛主席的“最高指示”？ (2012-12-21 15:16:29)转载▼
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
