正文
《中国青年报》咋那么像美国人的私生子？ (2012-09-15 05:43:46)转载▼
《中国青年报》咋那么像美国人的私生子？ (2012-09-15 05:43:46)转载▼
标签： 中国青年报 美国 私生子 文化 分类： 铲除汉奸
中青报越来越出格了，连续发表诸如《打砸日货很愚蠢，不是爱国是害国》、《分析称中日领土争端，美国表态不断偏向日本》等立场错误的文章，特别是徐柏柯的《媒体别把“爱国”当生意做》，更是把错误演绎到极致，看来，中青报应改称《美国青年报》了！
针对《环球时报》“希拉里增进中美‘互疑’的说法”，徐柏柯罔顾事实、信口雌黄，先为希拉里辩解：“希拉里的最新表态，显然可以被视为对习近平言说的一种积极回应”，后又倒打一耙：“某些‘建言者’却还停留在陈旧的语境中”、“依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的‘革命语态’，其背后的对抗性心态显而易见”、“成天把‘霸权’、‘主宰’、‘圈套’、‘野心’挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗？”。
此番言论让人不寒而栗！美国联合日韩澳菲等国对华围堵打压，不断抵近侦察、轮番袭扰、封我通道，这是连其政要都承认的客观事实，中青报为何视而不见、充耳不闻？为何要颠倒黑白，诬蔑“环球”鼓吹对抗？在中国倍受欺压的情况下，难道我们连说点硬话的权力都没有？一个不会愤怒的民族，有何前途！
对于中青报攻击环球报“利用商业民族主义消费爱国”的说法，我同样不以为然。报纸要获得认可、赢得市场，必须讲实话真话。环球宣传爱国主义，群众想听爱听，非常认可，中青报若眼红可以效仿，即使不认同，也无需讨伐，此所谓“求同存异、包容理性”。没想到中青报却上纲上线、大肆讨伐，看来其颇得美国主子“非我同类、其心必异”的真传，只是不知道中青报有何资格诬蔑环球？
国难当头，中青报居然使出浑身解数，鞭挞爱国媒体、诬蔑爱国志士，为侵略者鸣锣开道、洗脱罪责！一个连起码爱国心都没有的媒体，有什么资格引领中国青年！恐怕中纪委该查查该报领导在美国有多少资产、有几个亲属了！
不过，也有人说“只存在一种声音很危险”，中国需要“百家争鸣”，我承认我们确实需要“百家争鸣”，但争鸣的底线是爱国，如果主张投降主义、洋奴主义，这种争鸣只能叫蛊惑人心。
还有人不分青红皂白，说中青和环球是“相互攻佞、狗咬狗”，我很疑惑，通过争论辨别是非、引导民众，达到抨击邪恶、正本清源的目的，有何不可？咋成了“狗咬狗”的游戏？
我对中青报关注已久，早感觉该报是山寨版的“南方系”，不同之处在于该报善于伪装，如其一方面大量发表和“南方系”一样的内容，另一方面也发表一些诸如《胡喷的经济学家是公害》、《“网络国防”脆弱，后果不堪设想》、《不负责任的爆料等于耍流氓》等针砭时弊的文章以聚拢人气，偶尔还会发表王小东、张文木等左派文章加以点缀，以维护客观公正、左右平衡的形象。
青山遮不住，毕竟东流去！群众已经觉醒，人民正在成熟！我坚信对徐柏柯之流的荒唐逻辑和恐吓性语言，以及中青报的丑恶面目，广大网民自有判断，绝非几个跳梁小丑就能轻易忽悠！（ 2012-9-14）
把挑衅当偏袒，《中国青年报》咋会如此弱智？
为什么说“南方报系”是汉奸媒体？
看《人民日报》社汉奸分社长如何信口雌黄？
少将咋成了“救美国就是救中国” 的鼓吹者？
环球评论，你咋成了美国人的“扬声器？
看“公知”们如何抹黑“义和团”运动？
美国或已成功在华组建“第五纵队”？
中央电视台，你咋成了西方的喉舌？
徐光裕将军，请不要误判形势！
腾讯，你咋总喜欢与人民为敌？
我们必须斩断来自美国的黑手
看一看公知们的奴性言论
美制网奸的五大特征
流沙河或被美国收买？
徒有虚名的李银河
分享： 分享到新浪Qing
喜欢
阅读┊ 评论 ┊ 收藏 ┊转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：徐光裕将军，请不要误判形势！
后一篇：抵制转基因比收复钓鱼岛更重要！
评论 [发评论]
评论加载中，请稍候...
发评论
分享到微博 评论并转载此博文
验证码： 请点击后输入验证码 收听验证码
匿名评论
发评论
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。
< 前一篇
徐光裕将军，请不要误判形势！
后一篇 >
抵制转基因比收复钓鱼岛更重要！
《中国青年报》咋那么像美国人的私生子？ (2012-09-15 05:43:46)转载▼
标签： 中国青年报 美国 私生子 文化 分类： 铲除汉奸
中青报越来越出格了，连续发表诸如《打砸日货很愚蠢，不是爱国是害国》、《分析称中日领土争端，美国表态不断偏向日本》等立场错误的文章，特别是徐柏柯的《媒体别把“爱国”当生意做》，更是把错误演绎到极致，看来，中青报应改称《美国青年报》了！
针对《环球时报》“希拉里增进中美‘互疑’的说法”，徐柏柯罔顾事实、信口雌黄，先为希拉里辩解：“希拉里的最新表态，显然可以被视为对习近平言说的一种积极回应”，后又倒打一耙：“某些‘建言者’却还停留在陈旧的语境中”、“依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的‘革命语态’，其背后的对抗性心态显而易见”、“成天把‘霸权’、‘主宰’、‘圈套’、‘野心’挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗？”。
此番言论让人不寒而栗！美国联合日韩澳菲等国对华围堵打压，不断抵近侦察、轮番袭扰、封我通道，这是连其政要都承认的客观事实，中青报为何视而不见、充耳不闻？为何要颠倒黑白，诬蔑“环球”鼓吹对抗？在中国倍受欺压的情况下，难道我们连说点硬话的权力都没有？一个不会愤怒的民族，有何前途！
对于中青报攻击环球报“利用商业民族主义消费爱国”的说法，我同样不以为然。报纸要获得认可、赢得市场，必须讲实话真话。环球宣传爱国主义，群众想听爱听，非常认可，中青报若眼红可以效仿，即使不认同，也无需讨伐，此所谓“求同存异、包容理性”。没想到中青报却上纲上线、大肆讨伐，看来其颇得美国主子“非我同类、其心必异”的真传，只是不知道中青报有何资格诬蔑环球？
国难当头，中青报居然使出浑身解数，鞭挞爱国媒体、诬蔑爱国志士，为侵略者鸣锣开道、洗脱罪责！一个连起码爱国心都没有的媒体，有什么资格引领中国青年！恐怕中纪委该查查该报领导在美国有多少资产、有几个亲属了！
不过，也有人说“只存在一种声音很危险”，中国需要“百家争鸣”，我承认我们确实需要“百家争鸣”，但争鸣的底线是爱国，如果主张投降主义、洋奴主义，这种争鸣只能叫蛊惑人心。
还有人不分青红皂白，说中青和环球是“相互攻佞、狗咬狗”，我很疑惑，通过争论辨别是非、引导民众，达到抨击邪恶、正本清源的目的，有何不可？咋成了“狗咬狗”的游戏？
我对中青报关注已久，早感觉该报是山寨版的“南方系”，不同之处在于该报善于伪装，如其一方面大量发表和“南方系”一样的内容，另一方面也发表一些诸如《胡喷的经济学家是公害》、《“网络国防”脆弱，后果不堪设想》、《不负责任的爆料等于耍流氓》等针砭时弊的文章以聚拢人气，偶尔还会发表王小东、张文木等左派文章加以点缀，以维护客观公正、左右平衡的形象。
青山遮不住，毕竟东流去！群众已经觉醒，人民正在成熟！我坚信对徐柏柯之流的荒唐逻辑和恐吓性语言，以及中青报的丑恶面目，广大网民自有判断，绝非几个跳梁小丑就能轻易忽悠！（ 2012-9-14）
把挑衅当偏袒，《中国青年报》咋会如此弱智？
为什么说“南方报系”是汉奸媒体？
看《人民日报》社汉奸分社长如何信口雌黄？
少将咋成了“救美国就是救中国” 的鼓吹者？
环球评论，你咋成了美国人的“扬声器？
看“公知”们如何抹黑“义和团”运动？
美国或已成功在华组建“第五纵队”？
中央电视台，你咋成了西方的喉舌？
徐光裕将军，请不要误判形势！
腾讯，你咋总喜欢与人民为敌？
我们必须斩断来自美国的黑手
看一看公知们的奴性言论
美制网奸的五大特征
流沙河或被美国收买？
徒有虚名的李银河
分享： 分享到新浪Qing
喜欢
阅读┊ 评论 ┊ 收藏 ┊转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：徐光裕将军，请不要误判形势！
后一篇：抵制转基因比收复钓鱼岛更重要！
评论 [发评论]
评论加载中，请稍候...
发评论
分享到微博 评论并转载此博文
验证码： 请点击后输入验证码 收听验证码
匿名评论
发评论
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。
< 前一篇
徐光裕将军，请不要误判形势！
后一篇 >
抵制转基因比收复钓鱼岛更重要！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
