正文
美国总统选举的阶级问题（下）
·周世 2012/11/12
由於共和、民主两党政策争相图利财阀，选举已非两害相权取其轻，而是将徒具形式的政治参与当成金权政治的遮羞布。
政见=选举语言
欧巴马在2008年的总统选举即承诺每年调整基本工资。由每小时7.25美元持续调整至2011年 的9.5美元。承诺也是行销手法。欧巴马任内完全搁置基本工资的议题。?
民主、共和党在经济政策合作无间从美国联邦准备理事会（Federal Reserve System）主席柏南克（Ben Bernanke）任命案可见一斑。柏南克（Ben Bernanke）为小布希於2006年1月任命，任期4年。欧巴马在2009年 的下半年提名柏南克续任联准会主席。参议院在2010年1月28日以70票赞成，30票反对，通过任命案。?
右翼的柏南克在2010年10月接受哥伦比亚广播公司访问时表示，有大学学位者不容易失业，低学历者才会失业。「教育程度差距」为美国贫富不均持续扩大的主因。他代表财阀的立场与马英九的工资不涨，「是因为厂商钱赚不够」的真心话相互辉映。? ?
作家与独立记者英格哈特（Tom Engelhardt）即指出欧巴马在竞选前一年，每周5个工作天即有1天在为2012年的选举募款。?
无怪欧巴马任内惟利是图。一到大选年，政见跳票的欧巴马再度承诺每年调涨基本工资，巧舌如簧皆为选票。?
克鲁曼（Paul Krugman）在2011年11月指出，美国的民主政治已成寡头政治（oligarchy）。他并呼吁美国社会正视阶级权力导致寡头政治的事实。?
经济政策造成所得不均
美国主流论述一再宣称贫富悬殊与经济、财政、就业政策无关。右翼论述与事实大相径庭。根据美国商务部（United States Department of Commerce）人口普查局（United States Census Bureau）在2012年9月12日公布的资料显示，在2011年，美国约有4,620万人生活在贫穷线以下，贫穷率约为15%。18岁以下的儿童及青少年贫穷率约为21.9%。有全职工作的男性平均年度工资从1973年50,622美金跌至2011年48,202美金。?
人口普查局亦指出，第90个百分位数的家户所得由1967年的85,800美元成长至2010年 138,900美元。第50个百分位数的家户所得由1967年的40,800美元增加至2010年 49,400美元。第10个百分位数的家户所得由1967年的9,300美元增加至2010年 11,900美元。换言之，由於通货膨胀远高於工资成长幅度，中下所得家户的实质购买力不增反减。富者愈富，贫者愈贫，趋势日益明显。?
美国智库经济政策研究所（The Economic Policy Institute）在分析人口普查局的资料後表示∶美国政府的经济政策才是造成低工资与所得不均的主因。例如政府对金融业去除管制、鼓励重要产业私有化、打压工会、鼓励资本往低工资国家流动、降低劳动标准、推动为富人打造的减税政策实难辞其咎。?
小布希的减税法案（Bush tax cuts）即针对美国所得前2%者减税。该法案原有2010年的落日条款。欧巴马无视该法案导致联邦政府预算赤字扩大，财政负担沈重，将小布希减税法案延後至2012年底落日。然而是否就此落日还在未定之天。?
经济政策研究所指出，中、低所得的家户自1979年迄今即未分享到经济成长的果实。美国人民（包括具备大学学历者）的工资远低於10年前的工资水平。由於工资追不上通货膨胀，现下美国家庭实质所得较诸经济大恐慌（the Great Depression）时期，不增反减。?
美国国会的智库，国会研究服务处（Congressional Research Service）在2012年9月12日公布的研究报告显示∶美国自1945年迄今替富人减税的措施并未促进投资、生产力成长及繁荣。减税的结果却造成所得空前不均，财富持续向富人集中。??
报告亦指出在1950年间，美国的最高边际税率（marginal tax rate）高於90%。现下的最高边际税率为35%。最高资本利得（capital gains)税率自1950年的 25%降到现今的15%。所得为全国前0.1% 及0.01%的巨富现下所缴的税越来越少，财富集中程度却屡创新高。?
2012或1984?
美国社会阶级权力的霄壤之别与欧威尔（George Orwell）在《一九八四》（1984）描绘的大洋国（Oceania）专制政府统治下的阶级权力结构接近。大洋国的阶级分为三层。领导人为老大哥（Big Brother）。第一层是能影响老大哥决策的核心政党（the Inner Party）成员，人口约为2%。下一层为执行老大哥及核心党员意志的外围政党（the Outer Party），人口约为13%。第三层为劳动贫穷的下层阶级（the Proles），无产者的人口约为85%。大洋国的「真理部」（Ministry of Truth）依政府宣传需要，改写已出版的报章杂?、历史文件、文学著作，存档收藏，制造「真理」。?
美国社会1%与99%的阶级关系亦可与大洋国分庭抗礼。主流论述对欧巴马胜选欣喜雀跃，对美国贫富差距现象及其成因只消不闻不闻，完全毋须改写出版物，显然比真理部更胜一筹。?
由於共和、民主两党政策争相图利财阀，选举已非两害相权取其轻，而是将徒具形式的政治参与当成金权政治的遮羞布。2012年美国选举结果再次印证了法农（Frantz Fanon）的灼见，听其言观其行时，「肤色不重要，重要的是此人服务的政权及遭其背叛的人民。」? ?
※延伸阅读／
·美国总统选举的阶级问题（上）
【2012-11-12 联合新闻网】
历史新闻 转寄 列印 讨论 5 ??
相 关 新 闻
·美国总统选举的阶级问题（上）·美国总统选举的阶级问题（下）
·欧巴马第二任内的中美关系·这次美国大选告诉我们的几件事
·霸权注定寂寞 欧巴马仍将追逐硬实...·欧巴马连任美总统面临新考验
新闻脸谱 (投下你对这则新闻的感觉)
直接看结果
全文网址: 美国总统选举的阶级问题（下） - 美国2012大选 - 封面故事 - udn全球观察 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=423822#ixzz2CSKvuHr2
Power By udn.com
·周世 2012/11/12
由於共和、民主两党政策争相图利财阀，选举已非两害相权取其轻，而是将徒具形式的政治参与当成金权政治的遮羞布。
政见=选举语言
欧巴马在2008年的总统选举即承诺每年调整基本工资。由每小时7.25美元持续调整至2011年 的9.5美元。承诺也是行销手法。欧巴马任内完全搁置基本工资的议题。?
民主、共和党在经济政策合作无间从美国联邦准备理事会（Federal Reserve System）主席柏南克（Ben Bernanke）任命案可见一斑。柏南克（Ben Bernanke）为小布希於2006年1月任命，任期4年。欧巴马在2009年 的下半年提名柏南克续任联准会主席。参议院在2010年1月28日以70票赞成，30票反对，通过任命案。?
右翼的柏南克在2010年10月接受哥伦比亚广播公司访问时表示，有大学学位者不容易失业，低学历者才会失业。「教育程度差距」为美国贫富不均持续扩大的主因。他代表财阀的立场与马英九的工资不涨，「是因为厂商钱赚不够」的真心话相互辉映。? ?
作家与独立记者英格哈特（Tom Engelhardt）即指出欧巴马在竞选前一年，每周5个工作天即有1天在为2012年的选举募款。?
无怪欧巴马任内惟利是图。一到大选年，政见跳票的欧巴马再度承诺每年调涨基本工资，巧舌如簧皆为选票。?
克鲁曼（Paul Krugman）在2011年11月指出，美国的民主政治已成寡头政治（oligarchy）。他并呼吁美国社会正视阶级权力导致寡头政治的事实。?
经济政策造成所得不均
美国主流论述一再宣称贫富悬殊与经济、财政、就业政策无关。右翼论述与事实大相径庭。根据美国商务部（United States Department of Commerce）人口普查局（United States Census Bureau）在2012年9月12日公布的资料显示，在2011年，美国约有4,620万人生活在贫穷线以下，贫穷率约为15%。18岁以下的儿童及青少年贫穷率约为21.9%。有全职工作的男性平均年度工资从1973年50,622美金跌至2011年48,202美金。?
人口普查局亦指出，第90个百分位数的家户所得由1967年的85,800美元成长至2010年 138,900美元。第50个百分位数的家户所得由1967年的40,800美元增加至2010年 49,400美元。第10个百分位数的家户所得由1967年的9,300美元增加至2010年 11,900美元。换言之，由於通货膨胀远高於工资成长幅度，中下所得家户的实质购买力不增反减。富者愈富，贫者愈贫，趋势日益明显。?
美国智库经济政策研究所（The Economic Policy Institute）在分析人口普查局的资料後表示∶美国政府的经济政策才是造成低工资与所得不均的主因。例如政府对金融业去除管制、鼓励重要产业私有化、打压工会、鼓励资本往低工资国家流动、降低劳动标准、推动为富人打造的减税政策实难辞其咎。?
小布希的减税法案（Bush tax cuts）即针对美国所得前2%者减税。该法案原有2010年的落日条款。欧巴马无视该法案导致联邦政府预算赤字扩大，财政负担沈重，将小布希减税法案延後至2012年底落日。然而是否就此落日还在未定之天。?
经济政策研究所指出，中、低所得的家户自1979年迄今即未分享到经济成长的果实。美国人民（包括具备大学学历者）的工资远低於10年前的工资水平。由於工资追不上通货膨胀，现下美国家庭实质所得较诸经济大恐慌（the Great Depression）时期，不增反减。?
美国国会的智库，国会研究服务处（Congressional Research Service）在2012年9月12日公布的研究报告显示∶美国自1945年迄今替富人减税的措施并未促进投资、生产力成长及繁荣。减税的结果却造成所得空前不均，财富持续向富人集中。??
报告亦指出在1950年间，美国的最高边际税率（marginal tax rate）高於90%。现下的最高边际税率为35%。最高资本利得（capital gains)税率自1950年的 25%降到现今的15%。所得为全国前0.1% 及0.01%的巨富现下所缴的税越来越少，财富集中程度却屡创新高。?
2012或1984?
美国社会阶级权力的霄壤之别与欧威尔（George Orwell）在《一九八四》（1984）描绘的大洋国（Oceania）专制政府统治下的阶级权力结构接近。大洋国的阶级分为三层。领导人为老大哥（Big Brother）。第一层是能影响老大哥决策的核心政党（the Inner Party）成员，人口约为2%。下一层为执行老大哥及核心党员意志的外围政党（the Outer Party），人口约为13%。第三层为劳动贫穷的下层阶级（the Proles），无产者的人口约为85%。大洋国的「真理部」（Ministry of Truth）依政府宣传需要，改写已出版的报章杂?、历史文件、文学著作，存档收藏，制造「真理」。?
美国社会1%与99%的阶级关系亦可与大洋国分庭抗礼。主流论述对欧巴马胜选欣喜雀跃，对美国贫富差距现象及其成因只消不闻不闻，完全毋须改写出版物，显然比真理部更胜一筹。?
由於共和、民主两党政策争相图利财阀，选举已非两害相权取其轻，而是将徒具形式的政治参与当成金权政治的遮羞布。2012年美国选举结果再次印证了法农（Frantz Fanon）的灼见，听其言观其行时，「肤色不重要，重要的是此人服务的政权及遭其背叛的人民。」? ?
※延伸阅读／
·美国总统选举的阶级问题（上）
【2012-11-12 联合新闻网】
历史新闻 转寄 列印 讨论 5 ??
相 关 新 闻
·美国总统选举的阶级问题（上）·美国总统选举的阶级问题（下）
·欧巴马第二任内的中美关系·这次美国大选告诉我们的几件事
·霸权注定寂寞 欧巴马仍将追逐硬实...·欧巴马连任美总统面临新考验
新闻脸谱 (投下你对这则新闻的感觉)
直接看结果
全文网址: 美国总统选举的阶级问题（下） - 美国2012大选 - 封面故事 - udn全球观察 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=423822#ixzz2CSKvuHr2
Power By udn.com
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
