zt 历史重演十回，蒋介石仍然打不过毛泽东

   zt 历史重演十回，蒋介石仍然打不过毛泽东

http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/148069.shtml
　
　指挥战争的将领们从事的是一个奇妙的行业，与360行里其他任何一个行业都有着巨大的差别。最简单的一点，手工业者、农业、甚至腌泡菜的，都可以说：“俺这是祖传的！”只有战争没法祖传。毕竟地要天天种，而战争不是天天有。更不用说指挥战争的将 领们，也没有办法将自己的全部心得 秘传于子孙，除了出书给所有人看以外。所以有了名将赵奢的不肖子——赵括的纸上谈兵，还有用兵如神的诸葛亮，其儿孙战死绵阳，丝毫没有领会到诸葛的一分神采。而且战争的进步太大，种地的机械、知识虽不断更新，但基本原理还是在几千年前的传统上的发展；反观战争，基本颠覆了传统，不仅仅是武器装备上，在战略战术各个方面基本都是翻天覆地的变化。

　　 话说中国在经历晚清的腐败及列强的入侵后，国破家亡，伟大的中华民族要象睡狮梦醒，重新实现统一和强大，这时候出现了两支迥然不同的武装，当时有着合法政府地位、拥有财政及军备来源的国民党军，和一直被围剿、辗转游击的共产党的部队。既然战争艺术不能祖传，那就要看最高将领的领悟力，以及战略方针及具体的决策。以下几个方面决定了一个假定：历史重来十回，蒋介石仍然打不过毛泽东。
　　
　　第一、 战略大局观。
　　 蒋介石最大的败笔在于没有将自己当时的合法政府地位充分利用，忽视广大民众要统一、国家要自强的强烈呼声，没有实现中国真正意义上的独立统一。他过份强调客观原因，诸如军阀纷争、国民虚弱、要求外援等等，接连下令张学良、傅作义放弃抗日，这简直是中国历史上莫大的耻辱。一个弹丸小国欺负到家里来，要杀你家人，抢你财产，你空有姚明的身高却选择逃避。即使腐败之极的晚清王朝也只是开放了港口，割让出了租界，并没有失去大片的国土。反观毛泽东代表的共产党，一呼百应，广大爱国青年奔赴延安。而八路军始终坚持在华北、西北、山东等地抗日，并不断壮大，从长征结束的3万多人发展到最后的百团大战。简单的打个比方，现在许多愤青经常会说：打日本我捐条命，更不用说那个民不聊生、一无所有而且随时可能饿死冻死病死或被杀死的年代，抗日的热情是压根不需要宣传和鼓舞的。如果蒋介石坚决抗日，他将是千古伟人，甚至可能最后成为中国的华盛顿，可惜他将这大好的机会拱手送给了毛泽东。
　　
　　 共产党初期在摸索过程中犯了许多错误，幸好老蒋没利用好，也幸好中国出了千年不遇的天才——毛泽东。没上过军校的他，仅凭三国演义等几本历史书籍，就领悟出自己一套战略理论。他的每次言论均惊天动地：
　　 第一次国共合作失败，共产党遭屠杀，他提出“枪杆子子里出政权”；
　　 起义失败，他率领不到千人的部队上井冈山，“以农村包围城市”。不仅蒋介石，连党中央内部都不理解，因为当时国共两党高层都注重占领大城市，持这种观点的还有共产国际；
　　 在革命低潮时，林彪来信问：红旗到底还能打多久？毛回信是“星星之火，可以燎原”；
　　 抗日期间，毛提出“团结一切爱国力量，武装抗日”。而老蒋始终是一边抗日，一边搞摩擦，甚至镇压一些爱国党派；
　　 在国民党屡战屡败，日本号称三个月占领中国时，蒋介石最后甚至迁都。在1938年底日本占领武汉后，战线拉的太长时，曾经诱降蒋，而蒋介石积极谈判。（这也是为什么39、40两年，同日军没大规模作战，反而国共两党内战纷纷，甚至新四军被消灭的原因。）而毛的著作又诞生了：“《论持久战》”；
　　 我经常会觉得毛太伟大了，他的言论：“抗日战争急不得，解放战争拖不得”，多么正确的战略大局观；
　　 解放战争刚开始，蒋军的疯狂围剿，而镇定自若的毛不仅不象在井冈山时收缩部队保卫陕北，反而让“刘邓大军千里跃进大别山”；
　　 辽沈战役前，一再叮嘱林彪“先打锦州，关门打狗”，一举消灭了近60万蒋军————
　　
　　
　　 说点题外话，我们国家的教育体制是有问题的。我们的孩子也许数理化比其他任何国家的孩子学得都要好，但从来没有任何一篇文章教过战略大局观。到了社会上，都是埋头苦干，不抬头看路的。除非自己私下领悟到了，就成了成功的企业家等等，成就了一番事业。这也许就是美国素质教育的一部分吧，看看美国，小学生写文章，“二次世界大战”、“论希特勒”______一位华人移民至美国,老师要求其上四年纪的小孩写本民族的文化历史，最后孩子自己查资料，写成了一篇几十页的“黄河文化”。他父亲赞叹，在国内研究生才会这样作。
　　
　　 我来湖南前也同样傻乎乎，毫无战略大局观念。之后接触许多湖南人，特别从我师兄那里受益匪浅。我常说，认识我师兄，花十万元都值得。他在2007年2月预测全国、尤其是深圳房价要大涨，乖乖，他只去过深圳一个月啊。而在一片高歌猛进中，2007年8月，他又预测第二年房价将大跌，并撰文将来年的走势画出图形。联想到毛泽东、刘少奇、彭德怀、宋楚瑜这些名人全是湖南的，还有我接触的其他湖南人，我顿下决心将家安在长沙。莫非此山常栖凤，此水养蛟龙，此地出圣贤。真的是“惟楚有才，于斯为盛”啊。我的孩子要从怀胎起就给他讲战略大局，无论男女。
　　
　　
　　第二、性格。
　　 1、蒋介石生性图眼前小利，讲究稳步攀升，不愿承担风险，不肯吃亏。
　　 孙中山死后，他宁可搞宁汉分流，将本已支离破碎、军阀纷争的国家搞得更烂，只为了有自己的地位。而毛泽东早期，几次浮沉，并未因自己的地位得失放弃革命，最终日久见人心。朱德说的好：“谁都想当领袖，但实践证明只有毛主席适合。”而王明、张国焘也同样如蒋一般注重个人小利益，最终被历史淘汰。抗日时期，蒋最希望的就是共产党和日本人都拼光了最好。而共产党人肯吃亏，始终不过黄河，坚决在敌后抗日，不仅没被消灭，反而赢得了民心、壮大了队伍。
　　
　　 2、蒋胆小多疑。
　　 红军长征时，为四渡赤水，曾佯攻贵阳。蒋介石立刻乘坐飞机跑了。呵呵，当时红军万把人，而蒋军可是10余万人啊。而毛在胡宗南20多万人围剿延安时，坚持不离开陕北，就带着千把人的中央机关在山沟里打转，还利用电报机故意暴露，配合彭德怀的2万人作战。陈赓、贺龙等要求从华北回援，毛坚决不干，并说，你们在外线打的越好，我越安全。45年日本投降后，蒋邀请毛去重庆谈判，如果换个个，邀请蒋去延安谈，会去吗？
　　
　　 3、蒋无德，且杀人太多。
　　 第一次国共合作时，共产党都是依附于国民党的军队中，朱德、叶挺、聂荣臻、徐向前都曾率领国民革命军作战。等蒋介石的地位确立后，立刻开始屠杀共产党，典型的过河拆桥。对于不同的声音、言论，常常是杀之了事。蒋去台湾时，说过失败的原因是杀人太少。其实看看毛泽东和共产党的壮大，始终是团结任何可以团结的力量。江苏省主席韩德勤长期不抗日，但屡次攻击陈毅。陈毅活捉了韩之后放掉，河北省主席也是被聂荣臻如此对待。如同诸葛亮的七擒孟获，所以西南的少数民族和汉族关系非常好，从不闹事。而左中棠的屠杀使得回民与汉族的矛盾恶化，一直持续到解放。最简单的历史事实，连张国焘这样的叛徒，一次、两次背叛，已经到了武汉，共产党找到了他，并强行安排在长江局内住，始终作他思想工作，就是不杀。
　　
　　 4、蒋情商过高，不得罪人，善谋不善断。
　　 蒋介石特别注重黄埔军校，他并不在乎军校里教了什么，主要是培养自己的嫡系。同美国、苏联等国关系也不错，同其他几大家族关系也非常好。但不能为了寻求他人的支持就放弃原则，国家不统一，经济不抓上去，这些人的支持都是暂时的，甚至是微不足道的。林彪壮大后，蒋介石曾想过将长春、沈阳的部队全部调至锦州，暂时放弃东北。但卫立煌不同意，最后都被消灭在东北境内。东北解放之后，蒋要求傅作义全部南下，保卫长江、两淮，而傅想的是如果不行撤到山西。给了这些将领们面子，听了他们的意见之后，失去了正确的决断，是为善谋不善断。如果历史重演，蒋介石一定会撤掉卫立煌，委派他人坚决执行命令，甚至拿出看家本领——杀人，但毛估计也会另有招数。而看看毛泽东，坚决要求林彪先打锦州，即使林彪来电声称葫芦岛敌人增加了几个师，要求掉头打长春时。毛大发雷霆，接连两封电报批评。最后实践证明，善谋亦善断。
　　
　　
　　 第三、 蒋放弃三民主义，使得党政军失去精神力量；而毛泽东这边始终是在共产党领导下，进行土地革命、抗日、根据地建设等等。有了党的正确宗旨，人民与军队都象是有了启明星的指引，不再是黑夜里独行的孤独与恐惧。这也是为什么孙中山时期的国民党更有凝聚力和号召力。
　　
　　
　　 第四、 蒋介石的统治下，政治及军队腐败，导致不得民心，军队战斗力下降。而毛泽东则是军纪严明，政策得当。
　　 最简单的事实，为什么蒋的远征军在缅甸等地不断胜利，同样是打日本人，国内总是在优势兵力下节节败退。而我一向认为的历史的幸运儿——林彪，在共产党的正确领导下（当时朱德、彭德怀都亲自制定作战计划，要求第一仗一定要打赢），一举击败日军，成为了民族功臣（换了开国元帅里的谁都是这个结果，所以说林彪幸运）。要想想，日本人不远千里，来中国作战，蒋介石愣是在家里拿他没办法，而毛泽东不仅能在敌后生存，还要不断壮大。如果当年朝鲜战争在东北打，没有后勤保障的困难，老毛会让联合国军统统被包成饺子。
　　
　　 讲个大家都不熟的事情。八路军在抗日过程中俘虏了部分日本人，这可是很艰难的。因为日本人宁可自杀也不投降的。但最后不少日本军人，大概有几十个吧，成了八路军的翻译或者政治工作者。为什么？这些日本人被八路军感化了。有一天，一个日本俘虏躺在一堆秸秆上休息，一个大个子八路军过来，拎起他扔到一边。问了翻译才知道：人躺过的秸秆牲口不喜欢吃。这样的军队，哪个老百姓会不支持呢？
　　
　　 再讲一个人——傅作义。他原本只是军阀阎锡山下属的一名将领，但最后蒋介石交给了他军阀都无法比拟的部队数量，是凭自己的实力一步步从排长成为将军。抗战中，他发现国军总是不如共军，干脆自己学习共产党。在部队里增设政委，在农村搞土改和二八减租，他是抗战中始终没有退却的国军将领，而且经常学共产党的办法，偷袭日军后勤补给线及空虚地带，壮大自己。所以是和共产党有渊源的，这也是为什么后来会有北平起义。
　　
　　 第五、 毛泽东形成了整套自己得心应手的战术，而蒋没有系统的战术。
　　 黄埔以及其他军校里面教了些什么，我没上过，不知道。但估计就是攻城、守城、工事、射击等国外也都前篇一律的基本知识。所以蒋军的士兵，训练时间长，单兵的战斗素养要比红军、解放军的高。
　　 但伟人就是伟人，毛在井冈山的游击战，蒋介石多少兵马、怎么围剿就是不行。“敌进我退，敌驻我扰，敌退我进，敌疲我打，游击战里操胜券；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。”这是毛泽东游击战的口诀，简单吧，但运用自如。
　　 解放战争时，手里兵多了，老毛又发明了围点打援。你老蒋来了援军我就打援；不来援军我就真攻城；有时候围而不打，有时候又围又打。按说这多简单，没有创造力，就是程咬金的三板斧，可老蒋就是没有破解办法。什么堡垒进攻、中路突破、哑铃阵（重点围剿时）、一字长蛇阵、十字架阵型（淮海战役时），挨个试一遍，结果是大城市就在实验过程中不断丢掉。
　　
　　 第六、 指挥、协调作战能力。
　　 蒋介石手下众多军阀，还有嫡系和杂牌，嫡系里还要比谁关系更近。所以互相不听指挥，上传下达也有老蒋自身的严重问题。黄维被俘后，就是不服，因为他等待老蒋的命令耽误了宝贵的时间，结果在向李弥靠拢时被包围在双堆集。还有张灵甫在孟良崮被包围后，李天霞只派出一个团救援（也有说一个连）。而粟裕当时实施的是中路掏心，而不是一贯的围点打援。国民党军只要任何一个点实现突破，结果可能都大有不同。
　　 反观通讯设施严重落后的共产党，林彪一封电报传到西柏坡要4个小时。但老毛给林彪回电要求坚决打锦州时，罗荣桓、刘亚楼已经说服了林彪，改正了错误。在淮海战役开始后，高瞻远瞩的毛即发电指示，成立淮海战役总前委，必要时可不经请示，自行决断。而蒋军如果自行决断会乱成一锅粥，不自行决断就只会坐地等死。
　　在互相配合上，解放军强过蒋军百倍。邓小平曾按老毛指示，不惜牺牲30万，也要消灭蒋军60万，“即使中野拼光了，其他野战军照样过长江，解放全中国！”陈毅在中野攻击黄维时，担心中野在千里跃进大别山时，丢弃了重武器，从华野调了大量大炮，而且打扫战场时不许华野战士拿走任何缴获的武器。这是蒋军无论如何也作不到的。
　　
　　
　　写多了，累坏了。以后再慢慢补充吧。
　　
　　 由于蒋介石的许多病根是最根本的，无法改变的，所以如果历史重演，他只能作局部改善；而如果历史重演，毛泽东会作更出色的调整，也许会创造出更多、更具欣赏性的历史,如同我们打三国群英传一样。所以，历史重演十回，蒋介石仍然打不过毛泽东。历史重演百回？老毛会腻的，烦不啊！