云峰侠客
2014年2月4日
改革开放三十年来，中国各领域各阶层的贪污腐败，几乎到了积重难返的程度。上至党国高层，下到七品村官，要找出几个浑身干净真正廉洁的人，几近大海捞针。家族化、群体化、巨额化的腐败大案，正以冰山一角的几率，被揭发曝光。
与官僚腐败相对应，中国社会的社情民风，也每况愈下，触目惊心。沉渣泛起的卖淫嫖娼、制毒贩毒、流氓黑帮、坑蒙拐骗等丑恶现象，已呈蔓延之势。整个社会陷入了缺乏信仰、不讲道德、互不信任、急功近利、金钱至上的恶性循环。
造成如此全社会“腐”和“败”的根本原因，有人说是因为中国缺乏民主宪政，也有人说是因为中共一党独裁，更有人说是因为十年文革遗毒未尽。听起来似乎有些道理，但仔细回看一下改革开放前的三十年，包括十年动乱期间，大贪大腐的官员似乎并不多见，当时的社会物质条件虽然贫瘠，但坑蒙拐骗黄赌毒等社会丑陋现象却十分罕见，即使是今天的古巴、北韩等所谓的“共产独裁”国家，社会民风似乎也还可圈可点。如此看来，将腐败堕落完全归咎于“体制”“政党”“运动”是站不住脚的。
许多人在思考，为什么毛泽东时代的一党专政和社会主义体制，没有大量产生从上到下严重的官僚腐败？没有出现道德崩溃诚信缺失的社会乱象？反而是改革开放三十年来，问题愈演愈烈？
人类社会的发展，总是越来越文明、越来越富裕、越来越先进，这是不以人的意志为转移的。自邓总设计师主导改革开放以来，中国社会的物质富裕了、技术进步了，但道德文明水准却不升反降，这与许多西方发达国家的社会发展进程大相径庭。
西方发达国家大多实行资本主义国家体制，由资产阶级政党领导资本主义道路，政治信仰与社会制度基本协调一致，就象男人进男厕女人进女厕一样，合情合理又名符其实，是顺理成章的事，所以资本主义社会的发展进程，似乎更加平顺和谐。
眼下中国的这个所谓的社会主义国家，却是由一个无产阶级政党领导着走资本主义道路，将共产主义与私有化这两个完全相对的概念，硬生生地捏合在一起，既不伦不类又矛盾纠结，就像一个男人错走进了女厕所，必然会狼狈不堪。
一边要保持中共一党执政的领导地位，坚守共产主义党纲，保持社会主义制度，维持生产资料公有制；一边又疯狂追逐资本利益，盲目推崇私有化经济模式，大力推行资本主义道路。这种政治上保持社会主义体制，经济上坚持资本主义机制的发展模式，是一种自相矛盾的社会政治结构，从它一出生，就是一个怪胎。短期内可以促进社会经济的迅速繁荣，长期将会造成严重的社会弊端，阻碍社会的正常持续地发展。三十年的中国改革开放进程，已经并正在继续验证着这一客观事实。
在共产党领导下走资本主义道路，这是中国当下的基本国情，不管如何自圆其说，它的实质大家都心知肚明，总设计师将其美化为“中国特色的社会主义”。这确实富有特色，以西方资本主义国家的市场经济模式，走着资本主义的发展道路，而执政党却是唯一的和永远的。这就产生了一个奇怪的现象：在全社会追逐资本利益的大环境下，权力却得不到有效的监督和制约，权力和利益形成了“非对称”状态。在这样的“特色”体制下，权力就会变成权利，以权谋利就会变得轻而易举，争权夺利就会变成普遍的冲动。官僚阶层和社会精英对个人利益的狂热追求，又带动并影响社会百姓对个人利益最大化的极度向往，于是乎，整个社会一心一意向钱看，为了个人利益而不择手而，泯灭良知甚至铤而走险。
要解决这种政治与经济的结构性矛盾，或者说，要改变男人错进女厕的尴尬，只有两个方法可以选择：从女厕退出重新回到男厕，或者通过变性手术将男人变成女人，除此之外，没有其他更好的选择，任何的乔装打扮花言巧语，只能是自欺欺人，终将穿帮露馅。
第一种选择实质上就是走回头路。经过三十年的社会发展，再要回到过去，再去吃“大锅饭”，再去过“一穷二白”的日子，一心一意走“社会主义”道路，中共党内不会答应，社会民众也不会赞同。这条路基本走不通，回是回不去了。
第二种选择实质上就是走革命路。这条革命路，就是那些普世精英们希望的道路，就是变革共产党，甚至推翻共产党，由中国的资产阶级来领导中国，将中国变成名符其实的资本主义社会和资本主义国家。问题是，这条路真的就这么好走吗？中共会轻易就范吗？广大的社会民众真的就能答应吗？走这条“茉莉花”之路，将面临巨大的社会风险，冲突甚至灾难将不可避免。
三十年的改革开放，激活了中国社会的经济元素，丰富了全社会的物质文化生活，也唤醒并强化了许多人内心深处的的极端私欲，令中国社会逐渐变得腐败甚至堕落，令中共这个号称无产阶级的政党陷入了尴尬的境地，更令中国社会的未来变得扑朔迷离。
英明的总设计师用“两只猫”设计了一条中国特色的不归路。从摸着石头到追寻“中国梦”，千千万万的中国人民，将会在未来的日子里，继续为这条迷茫的“特色路”，左右为难。
确实如此，社会都是要向前发展的。拿已经改革开放了三十多年的今天的标准，去衡量和比较毛时代的物质文化水平，并以此来否定当时的社会成就和物质文化水准，是主观武断和缺乏科学性的。
当然，有些人内心明白这个道理，却故意颠倒黑白混淆是非信口雌黄，他们是有意而为之的。
您说的这些我很理解，也略有同感。
只是想提醒2点：
1、毛泽东时代，不仅仅是“文革时代”，文革的灾难不能覆盖整个前三十年；
2、和平是相对战争而言，政治运动、政治斗争不是军事斗争，不是战争。
如今的中国大地，许许多多经历过毛时代的人们（包括笔者本人），有过亲身的经历和前后三十年两个时期的比较，对那个时代已经能理性和正确的评价。
你这哥们说话口气不小啊，你我之间谁长谁幼还不一定呢。看你的言语这么张狂，明显缺乏城府，估计年龄大不了，否则就是另类了。
对毛时代，对文革肯定会有不同看法，而且永远不会统一。试想，一个没有专业知识却以党的化身说一不二的领导，怎么会和一个努力工作，只是说了几句真话而被打成右派知识分子，一辈子翻不过身的会有同样看法？文革中打人的，抢人房子的怎么会和被打的，被抢房子的会有同样看法？
其实，许多“怀念”毛时代的人，缺乏对那个时代的了解，否则，一般是不会说那时“人民能够过上和平及温饱的生活”。
邓小平是世界级的罪犯!
所谓的“精神”，这里指的是全社会的精神面貌，应该不算是一个笼统的概念。
本文已经充分肯定了改革开放三十年来中国社会的经济建设成就，主要是针对目前的官僚腐败和社会风气堕落的原因提出思考。“牢骚”也罢，“轻率”也罢，这就是我个人的观点，没办法。
至于毛泽东时代，是不是像有些舆论宣扬的那样，只讲阶级斗争不顾人民死活，那就仁者见仁智者见智吧。但一个建立在一穷二白基础上的新中国，在西方列强长期封锁的条件下，仍然能够顽强地壮大，人民能够过上和平及温饱的生活，这也是了不起的成就，看不见或者有意抹杀，是不可取的。
世界上任何国家，任何政党想上台都得以改善，提高人民生活为目标，而不是饿着肚子，空谈什么精神。
坐在计算机前，分析也好，牢骚也罢都很容易。要让13亿中国人有饭吃，有衣穿，有房住，有闲钱外出旅游却是不易。
“物质毁了，十几年几十年就可以重建”，楼主不觉得讲得太轻率了吗？我可不想再经历十几年几十年的穷日子，而且，谁知道重建过程中又有什么“精神”会冒出来，或许更糟！
邓小平走的是什么方向？这是每一个中国蠢民包括习近平该用脑袋的时候了。
劳烦您操心了，我们不委屈，嘿嘿。。。
取长补短是对的，学习借鉴更是应该，但如果照搬照抄，性质就变了。
性质变了，就会出现如今的这种尴尬和堕落。
您的意思大家看明白了，就是要“消弭共产党，使中国成为一个无党制的集权政府”，谢谢您的高见！
谢谢您的赞同之言：“楼主的分析很有道理”！正如您所说，本文是一篇“分析”，是一种理性思考，不是“牢骚”。
邓小平确实改变了中国，他在提高人民生活水平、搞活市场经济、与国际经济接轨等等方面，做出了巨大的贡献。
他的功过是非当由事实来评价，他的历史定位将由时间来验证。
当下，对邓小平个人及“改革开放”只唱赞歌，不作反思的倾向，是不客观不科学的。
改革开放已经走过了三十多年，利弊成败已见端倪，是时候总结提高、修正偏差了。
毛时代是一个更提倡“精神”的社会，邓时代是一个更提倡“物质”的社会。
物质社会容易建设，精神世界很难建立。
物质毁了，十几年几十年就可以重建；精神垮了，可能需要经过几代人才能修复。
谢谢您的仗义执言、拔刀相助！
不能说"无产阶级"不能够模仿"资本主义发展"的路.
取长补短也!
还真不好说。
我的原文说，毛泽东时代“没有大量产生从上到下严重的官僚腐败”
请注意“没有大量产生”这几个字，这与你说的“毛时代没有腐败”不是一个意思。
请有事说事有理说理，您这样下三滥没文化的胡搅，会被文学城里的文化人看不起的。
另外，教你一招从一个人的文章鉴别这个人混得如不如意的简单方法：
如果一个人的文章思维缜密、条理清晰、文字轻松，他一定是个明白人，这样的人在现实生活中也一定是个聪明人，而聪明人在这个社会中一般都混得不错。
如果一个人的文字逻辑混乱、错字连连、胡搅蛮缠、情绪极端，这样的人在现实社会中一般都吃不开，很难混得好。
就这么简单，您学会了吗？
“猫理论”、“摸理论”不是什么理论，而是全盘否定共产主义的回归自然的实用主义哲学，中华文化的本元。“中国特色的社会主义”只是偏偏蠢民刁民的说法罢了。“中国特色”就是回归道家儒家传统、走自己的路。
楼主的分析很有道理，但不知楼主更愿意生活在改革开放前还是后。我也希望中国强大，经济高速发展，没有任何贪腐，讲民主，有自由，尊宪法，国民素质高，有全民免费医保，有超好的社会保障等等，等等。这可能吗？谁上台也没用！
牢骚太多防肠断，就像楼下说的“中国人就是这样 走一步看一步呗 ”。
再说民间，各种行业都有关系户和后门，就连售货员都有捞油水的道道儿。司机更是牛逼，为什么？权利！就算最小的司机都能利用出车的权利谋私。食堂大厨都横着走，所以我说，别傻了！
毛时代有腐败，今天的腐败厉害还是那时的厉害？拿一个普通现象和一个特例比？
毛时代有腐败，今天的腐败厉害还是那时的厉害？拿一个普通现象和一个特例比？
------------------------
毛在位时期，自己的老婆进入政治局，自己的侄子任辽宁省革委会付主任，难道这不是腐败？政治腐败与经济腐败是同等的。让毛左明白事理真是很费劲。
林彪，叶群夫妇为自己的儿子选妃，这是人尽皆知的事。可如果林不倒台，你会知道吗？由此可知，毛时代背后又隐藏了多少肮脏的内幕？难道这些不是腐败吗？只不过有些和今天官员的腐败表现形式不一样罢了。