儿皇帝的新装，撕破了！！

中国官场在一片样和的贪腐声中，由于“王立军”“薄熙来”政治事件，彻底撕下了那个傀儡“儿皇帝”的新装，这件新装就是“和谐”及“不折腾”理论，宣告破产。

 

一，“和谐”及“不折腾”理论的产生及危害

 

众所周知，胡锦涛是由邓小平隔代指定的接班人。胡出身于技术官僚，本身就是一个讲求四平八稳，老好人式没有政治诉求，也没有政治思想的人物。邓为什么会看中胡呢，（是因为他也只能管到二代，再多了也顾不过来），因为老邓他对江多少有些不放心。认为江不能保证他的经济黑白论进行到底。 邓小平看中胡锦涛的正是，他一定会不折不扣地执行邓的方针。邓说啥，胡一定会信啥。

 

邓小平除了黑猫白猫发展经济这一个中心理论以外，就是“韬光养晦”外交政策了。胡锦涛不仅把这一政策贯彻到外交领域，也拿来当做治国方略。

 

胡锦涛的“和谐”就是从邓的“韬光养晦”而演变来的。首先从中国国内看。“和谐”这一根本就不切合中国实际的理论，让中国付出了十年的惨痛代价。一是在和谐的外表掩盖下，贪官或明暗捞足个人腰包。因为讲和谐，党内没有人对此可以提出过份指责，对贪官，也处于抓一罚一的状态。被动的和谐管理方式暴露了，党和政府管理职能的严重缺失。二是民众不买账，中国网民早就把“和谐”一词解读为“河蟹”。理解为，只能对政府，对官僚唱赞歌。不可以因为房子动迁表达不满，不可以上访，不可以表达对政府的不同政治意见。政府官员打着为地方经济发展服务的幌子，把利益输送给自己的亲信或亲属已不罕见。因为这些都有不“和谐”之嫌，一帽以概之。

 

其次从党内看，“和谐”让所谓的集团领导变成一团和气，大家你贪我贪，谁也不用指责谁。有人说集团领导不是民主的表现吗 ？真是这样吗 ？基实，说白了，这是一种“宫庭式”的领导方法。大家负责，实际是谁也不用负责。出了问题，只要用一句是领导集体的决定，谁还会有什么可反驳的吗 ？ 那么这种集体的产生，本身合法不合法，已经不用考究了。就从中国的实践来看。这几年，为什么中国一起贪污案时，往往会挖出一大片呢 ？这就是源自于，这个所谓的集体领导 。一个常委或领导班子，无非是不超10个人。而这些人里，一般书记占主导权，只要抓住这个班子里的二到三个干将，就基本搞定了这个“集体”。而中国的一些集体领导们看穿了这个猫匿，有时，就会大家一起贪，你也不说我，我也不会说你。中国的国企尤其甚之。这样的集体领导，其实更可怕，已经类似“黑社会”。重庆公安，在前公安局长文强的领导下。不是已经成了这样的典型吗 ？

 

中共现政治局常委，哪些常委是遭人们痛骂的呢 ？温家宝是耍二面派靠出卖赵紫阳上位的吧。李长春是让河南人民指着嵴梁骨骂出来的吧 。贾庆林是在北京官场一片骂声中上任吧。周永康。。。。等等都是在中共所说的带病上岗吧 ？这样也好，你们的小辨子，都在胡的手里，随进以拿出来让你听话。（如同毛泽东的让张玉凤保管钥匙的保密文件柜一般）。那中共常委们，也用问吗 ？胡只要争得温、习、李三人，就可以拿出任何人和事。 这能说集体领导就是民主吗 ？这种是似而非的集体领导是不是很虚假 ？居然有人还为此叫好。

 

从国际上看。胡显然是领会错了邓的“韬光养晦”外交政策。毛泽东就评价邓小平二手硬。而胡却只学会了软，没学会硬。97年，人们清楚地记得，第一次在电视上见到胡流泪，去机场迎接南斯拉夫烈士遗骨 。那时是第一次见他正式以国家王储身份处理国事 。没想到的，此事，一定对他的触动挺大，估计从此，他心里已经彻底怕了美国人，也给他心理罩上了阴影 。因此，胡上任后，除了按规矩去访美 。虽然没提崇美，但回国不久，“和谐”的出笼了，他的这个和谐，的另一半，明明是说给美国和西方听的。中国十年间，间接送给美国的利益已经达到了上万亿美金。相反薄熙来就因为，在外贸部期间，具有强烈的民族意识，对西方顶着干。那句著名的，中国人民用几亿条裤子换来一架飞机，不就是薄代表中国商户提给美国的吗？ 而温却拿下了薄的商务部长职务。胡、温的软弱政策，事实上呢，美国和西方，根本就不信也不听他这种服软的表态 。现在不仅在台湾、西藏、新疆，而且在南海拉上东盟更大范围地绞杀中国 。中国“和谐”祈求失败了 。

 

二，用“和谐”的口号，不和谐的方法打压党内异已。

 

中国共产党起码到现在，还承认自己在搞社会主义，只是不过前面加了一个修饰词“有特色”的。这个特色到底是什么谁也不清。反正利用时，就可以信手拿来。社会主义不可唱社会的红歌，这怎么理解 ？邓时代时，董文华不是讲唱“有一个老人划了一个圈吗？”。江时代时，宋祖英不是可以放声高歌“继往开来的领路人吗？”。近年来张也，彭丽媛连续多届的春晚不是唱“和谐盛世吗？”。怎么重庆也没唱薄熙来之歌，只是唱红歌，就会让人想起文革呢 ？岂不怪哉 ？

 

中国的什么问题都说是文革遗毒造成的吗？毒奶粉，地沟油，人造鸡蛋，包二奶、三奶都是文革的遗毒？

 

温家宝不是说党内要实行民主吗 ？为什么中国共党内却急急忙忙地处理了薄熙来 ？一他也不存判国的危险吧 ，二也不会把重庆变成文革的武斗场吧 。如果讲民主，薄是政治局委员，你起码要召开政治局会议做出决定吧 。这种先定性，后找问题的做法 ，是不是典型的文革的“欲加之罪，何患无词”的做法 ？对薄的做法，就算中央高层有意见 ，你完全 可以集体找他谈，让他立刻停止唱或打黑的工作方法 。接下来，采用民主的方式，进行处理或讨论 。一个小圈子决定了一个高层有影响的领导人的命运，让人联想老邓的做法，在家里几个老人一研究，就可以让当时的总书记胡耀帮下了台 。何况百姓乎 ？成天喊民主，这种做法，怎么会让百姓看明白什么是民主 ？我倒想问问，胡、温连半年都等不得了 ？国家已经乱成这样了，薄的破坏力真的比贪官还可怕 ？而你们这种采用文革手段处理干部的做法，这种后果，已经远不是你们口中的民主可以掩盖的了吧。

 

现在好了，不管你如果给“王立军”或“薄熙来”定罪 。这么高调的薄熙来，处于世人监督下的薄熙来，你说他是贪官，似乎不会有人信。 反正已经停了他们的职，那岂不是任由你们随便说吗 ？你现在就是说破了大天，他们犯了不可以饶恕的罪行 。能有说服力吗 ？人们不会打问号 ？是真的吗 ？

你们大家评价一下，这个胡、温的民主是假的吧。这“和谐”的儿皇帝自己缝制的的新衣也是自己撕破的吧 。